Informācijas kara piemēri. Referāts par tēmu: “Informācijas karš
Tas, ka Rietumi tagad ir sākuši informatīvo karu pret Krieviju, man ir acīmredzami, un tāpēc es to nepierādīšu.
Principā informācijas kari pavada jebkurus reālus karus (bieži sākas tiem gatavošanās stadijā), un tāpēc ir nepareizi uzskatīt pašreizējo par kaut ko principiāli jaunu vai ārkārtēju. Tas nav pirmais, un tam ir aptuveni tādi paši mērķi kā iepriekšējiem - Krievijas sakāve (teiksim, tikai informatīvā, tas ir, ideoloģiskā un psiholoģiskā).
Taču pastāv būtiskas atšķirības starp informācijas kariem, kas notiek reālo karu laikā, un informācijas kariem miera laikā, kas jums jāzina un jāpatur prātā, ja nevēlaties zaudēt tā sauktajā mierīgajā informatīvajā karā.
1) Konvencionālais karš tiek pieteikts atklāti un oficiāli (ar attiecīgu paziņojumu, diplomātisko attiecību pārtraukšanu u.tml.) vai faktiski - tā vai citādi jūsu teritorijā tiek veikti triecieni ar ieročiem, kas iznīcina cilvēkus, ēkas, infrastruktūru, utt., un pretējās puses karaspēks šķērso robežu un cenšas pārņemt pēc iespējas vairāk jūsu zemes. Nekas no tā nenotiek, kad sākas informācijas karš.
2) visa jūsu teritorijā esošā ienaidnieka miera laika infrastruktūra (vēstniecība, oficiāli strādājošie un nelegālie izlūkošanas centri un tīkli, uzņēmumu un banku pārstāvniecības, izglītības iestādes, sakaru sistēmas, ienaidnieka mediju biroji, dažāda veida fondu pārstāvniecības, parastie pilsoņi utt.), nevar tikt likvidēti vai stingri ierobežota rīcības brīvība.
Tikmēr to visu var un noteikti izmantos kaujas operāciju veikšanai informatīvā kara laikā. Dažas lietas ir 100 procenti, dažas lietas ir mazākā vai daudz mazākā mērā (piemēram, atsevišķi pilsoņi).
3) Mūsdienu informatīvais karš tiek izvērsts mediju brīvības un visu citu brīvību apstākļos, bez cenzūras (pat militārās), kā arī absolūtas robežu caurskatāmības apstākļos jebkuras informācijas pārraidei (internets), sākot ar sākot ar filmām, televīzijas produktiem utt., un beidzot ar pašu aģenta informāciju, kuras pārraidei pat nav jāizmanto nekādas slepenas vai šifrētas sakaru sistēmas.
4) Svarīgi atzīmēt, ka informatīvais karš pret Krieviju šobrīd notiek apstākļos, kad Krievijā izplatīto ASV informācijas produktu apjoms (sākot no filmām) ir daudzkārt lielāks nekā ASV izplatīto Krievijas informācijas produktu apjoms. Turklāt lielākā daļa ASV informācijas produkta tiek izplatīta Krievijā ar Krievijas līdzekļiem - televīziju, kino tīkliem, šovbiznesu, medijiem, mūsu izglītības sistēmu, īpaši augstāko izglītību, ārzemju angļu valodas mācību grāmatām utt.
5) Informācijas karš pret Krieviju notiek gan krievu un angļu, gan citās svešvalodās. Un šajā ziņā ASV ir a priori priekšrocība, jo desmitiem miljonu Krievijas pilsoņu labi vai ļoti labi zina angļu valodu (un citas Rietumu valodas), un lielais vairums ASV pilsoņu nezina nevienu citu valodu, izņemot angļu valodu.
6) Tāpat lielākā daļa to valstu iedzīvotāju, kuras kopā ar ASV piedalās informatīvajā karā pret Krieviju, nezina krievu valodu, bet zina angļu valodu. Bet pret Krieviju vērstais informatīvais karš skar šo valstu iedzīvotājus, ne tikai mūs.
7) Parasta militārā agresija pret Krieviju nekad neiegūst visu tās teritoriju (kopš Maskaviešu karaļvalsts rašanās nevienam citam tas nav izdevies), savukārt informatīvais karš ar savām darbībām aptver pilnīgi visu valsts teritoriju, ieskaitot kapitāls. Šajā ziņā mēs varam teikt, ka uzreiz no informācijas kara sākuma visa Krievijas teritorija (tāpat kā šajā gadījumā un jebkura cita valsts) automātiski noved pie informatīvas, lai arī pēc formas vieglākas, visas teritorijas okupācijas un visu valsts iedzīvotāju, ieskaitot bērnus.
8) Līdzstrādnieki, kas vienmēr parādās jebkurā valstī jebkura kara laikā, normālā karā ir spiesti pārskriet ienaidnieku un atklāti rīkoties zem viņa karoga, izraisot atbilstošas jūtas mūsu iedzīvotājos un militārajās cīņās. Informācijas kara laikā līdzstrādniekiem ir visas iespējas darboties mūsu teritorijā, vienlaikus tos aizsargā visi likumi un viņiem ir visas likumīgās tiesības un brīvības. Tā, starp citu, ir viena no galvenajām informācijas kara briesmām. Zināmā nozīmē tas ir izšķirošs apdraudējums.
9) Parastā kara ieroču izmantošana vienmēr rada sāpes un ciešanas iedzīvotājiem, nekavējoties un tieši. Bet informācijas kara ieroči, gluži pretēji, daudziem sagādā prieku (piemēram, filmas), alternatīvu informāciju (pat ja nepatiesu, joprojām pievilcīgu savā alternatīvā) un to, ko var saukt par “aizliegto augli”, tas ir, pievilcīgu pēc definīcijas. .
10) Visbeidzot, informācijas karš tiek izvērsts paralēli nepārtrauktai karojošo pušu sadarbībai, bieži vien ļoti intensīvai sadarbībai un mijiedarbībai. Šī informācijas kara iezīme ir ļoti nozīmīga, un principā to vajadzētu un var izmantot, lai minimizētu informācijas kara sekas, ideālā gadījumā to apturētu (bet ne paša padošanās rezultātā).
Šīs nav visas atšķirības starp mierīgu informācijas karu un to pašu karu, bet gan notiek paralēli parastajam karam. Ne visi, bet galvenie un pietiekami, tos izprotot vai pat virspusēji iepazīstot, saprast: savā ziņā informācijas agresiju atvairīt ir pat grūtāk nekā parasto agresiju.
Vai ir iespējams nepiedalīties informatīvajā karā, ja tas tiek izlaists pret jums? Var. Bet tad jums ir garantēta sakāve, un tad agrāk vai vēlāk jūs kapitulēsiet. Tāpēc atteikšanās piedalīties informatīvajā karā pret savu valsti, kas jau ir sācies, ir nodevība.
Tajā pašā laikā nevar ignorēt faktu, ka pašreizējais informatīvais karš pret Krieviju netiek izvērsts pats par sevi, bet gan fonā vai jaunā aukstā kara ietvaros, kura klātbūtni atzīmē vairums starptautisko lietu ekspertu. šeit Krievijā un Rietumos. Un aukstais karš, īsi sakot, ir tas pats un ar tādiem pašiem mērķiem kā karstais karš, bet tikai tas notiek, neizmantojot militāros ieročus pretējās puses teritorijā.
Visbeidzot, ir svarīgi saprast, ka informatīvie kari notiek pēc visiem reālu karu noteikumiem (izņemot militāro ieroču izmantošanu), ieskaitot spiegošanu, pretspiegošanu, provokācijas, maldināšanu, nodevēju meklēšanu, mēģinājumus uzpirkt militārpersonas. un politiskā vadība, “alternatīvu valdību” izveidošana, diversantu nosūtīšana, desanta izkraušana un tā tālāk. Tas ir, ja kādu “augstāku” iemeslu dēļ tu ierobežo savu kaujas arsenālu, tad tu esi vai nu naivs un tukšs cilvēks, vai arī neproti vest tādu karu, vai arī nodevējs, kurš apzināti ved tavu valsti uz padošanos.
Tagad varam sākt uzskaitīt, kādi ir Krievijas uzdevumi šobrīd notiekošajā informatīvajā karā. Uzdevumi, kuru risināšana novedīs pie šāda kara galamērķa no mūsu puses, kas var būt tikai viens - uzvara.
Protams, plašākā tekstā būtu nepieciešams izskatīt visu šāda kara izvešanas mērķu un metožu kopumu - taktisko, operatīvo un stratēģisko. Bet šajā gadījumā neveicu attiecīgu sistematizāciju, bet koncentrēšos uz to, kas man šķiet visnepieciešamākais, it īpaši, ja Krievijai līdz šim ir bijušas minimālas vai nav bijušas atbilstošas spējas.
Pirmais, ar ko gribu sākt, ir, ak, šodien ietekmīgākais informācijas produkts (ja mēs saprotam informāciju ne šaurā žurnālistiskā nozīmē) produkts - masu kultūra. Krievijai ir jāizspiež ASV monopols globālajā masu kultūras tirgū. Jā, tas nav Krievijai vispazīstamākais “kultūras produkts”, taču neko nevar izdarīt - karā ir jāizmanto ierocis, kas nodrošina uzvaru, nevis tas, kas atbilst jūsu estētiskajai gaumei.
Ne šajā rindkopā, ne turpmākajā es nesniegšu receptes, kā šo mērķi sasniegt - tā ir atsevišķas diskusijas tēma. Bet es teikšu, piemēram, par vienu lietu - mums ir jāiedibina dažādu videoklipu masveida ražošana un tiešā nozīmē katru dienu jālaiž tie internetā.
Krievijai rodas dabisks jautājums: kāpēc ražot zemas kvalitātes informācijas un video produktus? Es jau devu atbildi: to prasa masu kultūras likumi. Tajā uzvar nevis tas, kas kādam šķiet kvalitatīvāks, bet gan populārākais.
Protams, vienlaikus ir jādomā arī augstākās mākslas un inovatīvās mākslas “ražošanas” programma, kas līdzvērtīga tai, kas mūsu valstī tika radīta 19.-20.gs. Intelektuāļiem un estētiem visā pasaulē vajadzētu skatīties krievu baletu (pat vairāk nekā tagad), klausīties krievu operu (mūsdienu, ne tikai klasisko), skatīties krievu filmas, lasīt mūsdienu krievu izcilos rakstniekus, analizēt mūsdienu izcilo krievu domātāju filozofijas utt. .
Būtu ideāli masveidā ražot šedevrus, taču tas pēc definīcijas nav iespējams. Tomēr es neesmu pārliecināts, ka tas ir neiespējami. Bet tas prasa arī atsevišķu lielu sarunu.
Nav šaubu, ka uz RT bāzes un uz šī TV kanāla sākotnējiem panākumiem ir nepieciešams izveidot globālu krievu televīziju vismaz divpadsmit pasaules valodās, tostarp ķīniešu un japāņu valodās.
Visbeidzot, ir pienācis laiks pāriet no tukšas runas par “krievu Holivudu” uz tās patieso radīšanu. Valsts nevar būt garīgi, estētiski, ētiski vai pat politiski brīva un neatkarīga, kurā 75% kinoteātros (un citās kinoteātru ķēdēs) rādīto filmu ir ārzemēs uzņemtas, un to var teikt par pusi no televīzijas raidlaika. .
Mums ir jācīnās par savu filmas interpretāciju pasaules un Krievijas vēsturē. Tas ir, veidot mākslas filmas par Krievijas vēsturi, bet arī par visu galveno pasaules spēlētāju, kā arī visu Krievijas kaimiņvalstu vēsturi. Turklāt, lai paātrinātu šī mērķa sasniegšanu, daudzos gadījumos sākotnēji par pamatu var ņemt vecās padomju filmas, tas ir, uzņemt to rimeikus, kas tagad ir tik populāri.
Ir jāievieš filmas par Krievijas politiķiem, māksliniekiem, zinātniekiem un ģenerāļiem. Noteikti par Ļeņinu un Staļinu. Par kariem, kuros piedalījās un uzvarēja Krievija, par krievu un padomju militāro tehniku. Un tas viss – tā saukto grāvēju formātā, nežēlojot naudu un laiku.
Ir jāturpina gandrīz izzudusī padomju tradīcija krievu un pasaules literatūras klasikas filmu adaptācijā. Padomju tai skaitā.
Tas nav viss, ko varētu ierosināt, bet es domāju, ka manis piedāvātā loģika ir skaidra.
Īsāk sakot, ir nepieciešama globāla formāta nacionālās informācijas programmas izstrāde un ieviešana. Jo informatīvais karš pret Krieviju turpinās un tā mērogs pieaug.
Valstij ir jāatbalsta un jāfinansē to produktu ražošana, kas atbilst informatīvā kara mērķiem, bet neaizliedz citus, alternatīvus produktus. Pēdējais ir nepieciešams ne tikai fona vai propagandas nolūkos (un tas pastāv), bet arī, lai saglabātu radošo toni (konkurence, jaunu stilu radīšana, dažreiz jaunas idejas utt.) ikvienam, kas iesaistīts šajā informācijā un radošajā ražošanā.
Kas ir informācijas karš? Vai mums no tā jābaidās, vai tas ir absurds "tīkla kāmju" izgudrojums? Kāpēc Vladimirs Putins tik pārliecinoši par to runāja televīzijā? Lasiet tālāk, lai iegūtu atbildes uz visiem šiem un daudziem citiem jautājumiem. Sāksim ar pašu terminu. Informācijas karš ir ietekme uz citas valsts militārpersonām un civiliedzīvotājiem, aktīvi izplatot noteiktu informāciju. Ir arī termins psiholoģiskais karš - psiholoģiska ietekme uz citas valsts militārpersonām un civiliedzīvotājiem, lai sasniegtu politiskus vai tīri militārus mērķus. Un viņus vienojošais termins “informatīvi psiholoģiskais karš” tika aizgūts no ASV militārajām aprindām. Un viena no pirmajām (dokumentētajām) informatīvā kara izpausmēm bija angļu laikraksti, kas ziņojumos par Sinop kauju (Krimas kara laikā no 1853. līdz 1856. gadam) rakstīja, ka krievu karavīri šāvuši uz jūrā peldošajiem ievainotajiem turkiem.
Informācijas kara galvenie punkti
Masu un individuālā apziņa kļūst par psiholoģiskās ietekmes objektu. Ienaidnieka augstākās pakāpes “ir pelnījuši” individuālu ietekmi, viņu lēmumi var daudz ko mainīt (prezidents, premjerministrs, militārā vadība). Tēlaini izsakoties, informācijas kara metodes masu apziņu ietekmē līdzīgi kā individuālo apziņu ietekmējošās psihoterapijas metodes. Informācijas ietekme tiek veikta jebkuros apstākļos (uz informācijas trokšņa fona vai informācijas vakuuma apstākļos).
Svešu mērķu uzspiešana ir informatīvā kara galvenā iezīme, kas padara to par karu un krasi atšķir no parastās reklāmas. Spilgts piemērs ir “demokrātijas” nodibināšana visā pasaulē datorspēlēs, pat par jūsu dzīvības cenu! Un arī vardarbības pārpilnība ārzemju multfilmās, spēlēs un filmās.
Līdzekļi šāda kara izvēršanai ir gandrīz jebkuri informācijas pārraidīšanas līdzekļi – no medijiem līdz pastam un tenkām. Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc ārzemnieki finansē vai pilnībā izpērk Krievijas medijus?
Informācijas ietekme sākotnēji satur faktu sagrozīšanu (bieži vien radikālu) un uzspiež tai pakļautajiem (ienaidnieka iedzīvotājiem) emocionālu uztveri, kas ir labvēlīga ietekmējošajai pusei (citiem vārdiem sakot, cilvēku zombēšana līdz pilnīgai zemapziņas pakļaušanai). Kāpēc, jūsuprāt, ārzemnieki aktīvi uzspiež savu izglītības sistēmu? Kāpēc viņi pārraksta pasaules vēsturi?
KAS IR AIZ MĒĢINĀJUMA PĀRSKATĪT LIELĀ TĒVIJAS KARA REZULTĀTU?
Viņu mērķis ir, lai mūsu bērni, mazbērni un mazmazbērni...
Informācijas karu rīkošanas metodes
Parastās informācijas kara metodes ir dezinformācijas izpaušana un svarīgas informācijas pasniegšana labvēlīgā veidā. Piemēram, informācija par Putina dubultniekiem, lai gan katram valsts vadītājam ir dubultnieki, vai viņa pilis (vai tiešām viņš?), bet kas ir arī daudziem ārvalstu politiķiem. Šīs metodes ļauj radikāli mainīt iedzīvotāju vērtējumu par realitāti ienaidnieka teritorijā, vienlaikus radot sakāvniecisku noskaņojumu, nākotnē nodrošinot cilvēku pāreju informācijas ietekmes līdera (informācijas agresora) pusē.
SMADZEŅU SKALOŠANA
Kā vēsturisku piemēru atcerēsimies Stepana Razina “burvīgās vēstules”. Tajās viņš sevi pieteica kā taisnīguma atjaunotāju, godīgu cīnītāju pret caru nodevušajām vietējām varas iestādēm un aicināja visus brīvības meklētājus uz savu pusi. Gadiem vēlāk, līdz ar masu mediju parādīšanos un lasītprasmes līmeņa masveida pieaugumu, informācijas karš kļūst efektīvāks. Visspilgtākais piemērs spēcīgām sabiedrības apziņas pārmaiņām bija Džozefa Gebelsa, Reiha sabiedriskās izglītības un propagandas ministra darbība.
Arī 1946.-1991.gada aukstais karš var tikt uzskatīts par klasisku informācijas kara piemēru. Daži pētnieki uzskata, ka PSRS sabrukumu izraisīja ne tikai vietējās elites ambīcijas un ekonomiski apsvērumi, bet arī Rietumu valstu efektīva psiholoģisko ieroču izmantošana. Atzīmēsim, ka PSRS VDK veica atbildes “aktīvos pasākumus”, lai ietekmētu ārvalstu sabiedrisko domu, kā arī atsevišķu personu un veselu organizāciju darbības.
Plašsaziņas līdzekļi ir uzticamas informācijas avots. UZTICIES VIŅIEM
Informācijas karu vēsture
Pirmo reizi drukātie līdzekļi iedzīvotāju un ienaidnieka karaspēka ietekmēšanai tika plaši izmantoti Pirmajā pasaules karā. Lielbritānija šo ieroci izmantoja visaktīvāk. Un tā kā propagandas skrejlapu izkliedēšanai pār vācu karaspēka pozīcijām bija diezgan spēcīga ietekme, Londona izveido īpašu institūciju, kas ir atbildīga par informācijas materiālu izstrādi, kas satur nepieciešamo kara gaitu interpretāciju. (Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc Anglijas universitātēs iegūtā izglītība tiek uzskatīta par labāko pasaulē?) Kara beigās Antantes valstis izveidoja īpašu štābu sakāvējušās Vācijas armijas morālajai un psiholoģiskajai sabrukšanai, kam bija liela nozīme. karadarbības iznākumā. Viņa darbā bija iesaistīti labākie žurnālisti, mākslinieki un rakstnieki.
Nacistiskās Vācijas valdnieki propagandai piešķīra lielu nozīmi. Pēc Hitlera domām, “…pat pirms armijas sāk karadarbību, ienaidnieks tiks psiholoģiski atbruņots ar propagandas palīdzību. Tas ir līdzīgs artilērijas sagatavošanai pirms frontālā kājnieku uzbrukuma tranšeju karā. Naidīga tauta ir demoralizējama, jānoved līdz kapitulācijas slieksnim un tikai pēc tam jāsāk bruņota cīņa. Ņemiet vērā, ka mazās Eiropas valstis tika iekarotas saskaņā ar šo principu. Savu lomu spēlēja arī vācu propaganda par drīzu atbrīvošanos no “komisāra-ebreju jūga”. Bet Gebelsa nodaļai bija nopietna problēma. Propaganda, kuras pamatā ir meli, ir efektīva ierobežotu laiku. Kad maldināšana ir atklāta, kļūst ievērojami grūtāk kontrolēt masu.
Piemēram, daudzi vācieši, meklējot patiesu informāciju par situāciju frontēs, klausījās angļu vai padomju radio raidījumus. Tāpēc nacisti ārzemju radio raidījumu klausīšanos (savu karaspēka ietvaros) pielīdzināja valsts nodevībai. Padomju Savienība arī aktīvi piedalījās informācijas karā. Padomju speciālisti izstrādāja sinhrono apraidi Vācijā izmantotajās frekvencēs. Tas ļāva iekļūt nacistu radio pārraidēs tieši apraides laikā. Piemēram, satraukta balss kliedza: “Meli!” un pēc tam izteica “patiesu” vēstījumu, kas saturēja padomju skatījumu. Pati ziņa tika nolasīta imitētā Hitlera vai Gebelsa balsī. Šādi paņēmieni spēcīgi ietekmēja klausītājus. Kāpēc tagad Rietumu kontrpropaganda reti pārsniedz sociālos tīklus? Atbilde ir vienkārša, lielākā daļa Krievijas plašsaziņas līdzekļu tieši vai ar kandidātu starpniecību pieder ārzemniekiem. Tāpēc, kad Putins atklāti paziņoja par informatīvo karu pret Krieviju, šī ziņa ātri vien pazuda pārējo vidū.
Taču Amerikas Savienotās Valstis ir guvušas patiesus panākumus informācijas karā un propagandā. Tā kā militārajās operācijās viņu reklamētie ieroči pārāk bieži neizdevās, un darbaspēka zaudējumi bija diezgan lieli. Tālajā 1956. gadā, Korejas kara laikā, ASV bruņoto spēku psiholoģiskā kara nodaļa tika pārveidota par speciālo kara metožu nodaļu. Attiecīgi informatīvā kara operācijas saņem īpašu statusu, un speciālās informācijas kara vienības ir Speciālo operāciju spēku (SSO) sastāvā.
gadā tika pārbaudīta amerikāņu izstrādātā informatīvā kara koncepcija. Tādējādi, izstrādājot psiholoģiskās operācijas, amerikāņu psihologi ņēma vērā Vjetnamas partizānu mentalitāti un galvenais uzsvars propagandā tika likts uz psiholoģiskiem un sociāliem aspektiem, nevis uz politiku. Lai morāli nogurdinātu džungļos paslēpušos Vjetkongu, tika organizēti nepārtraukti propagandas raidījumi no helikopteriem. Tajā pašā laikā tika aktīvi izmantota emocionālā ietekme: šausmu kliedzieni, sieviešu un bērnu raudāšana, budistu bēru mūzika un citi skaņas efekti. (Vai esat kādreiz domājuši, kas izraisīja asiņaino asa sižeta filmu un Rietumu un Japānas produkcijas šausmu filmu pieplūdumu? Kāpēc gadā tiek uzņemtas 200 zemas kvalitātes filmas?) Radio propaganda tika pārraidīta vjetnamiešu valodā no kaimiņvalstu teritorijām: Taizemes, Taivānā un Filipīnās un ļāva segt 95% no Vjetnamas iedzīvotājiem. Neskatoties uz ASV sakāvi Vjetnamā, informācijas kara izmantošana uzrādīja satriecošus rezultātus. Apmēram 250 tūkstoši vjetkongu brīvprātīgi nolika ieročus un pārgāja ienaidnieka pusē. Un tika izdarīti attiecīgie secinājumi.
PROPAGANDA
Kāpēc mēs apdraudam ASV? Kāpēc ASV un Rietumeiropa veic informācijas karu pret Krieviju?
Apskatīsim visticamākos iemeslus un to konsekvenci: 1) Bailes no. Faktiski tas ir klāt un diezgan “taustāms”, jo Amerikas Savienotajām Valstīm ir ieroči, kas lielākajā daļā īpašību ir zemāki. Bet pilna mēroga uzbrukumam Krievijai nepietiek armijas spēka un ieroču. Turklāt ilgtermiņa kaujas operācijām būs nepieciešami milzīgi munīcijas un munīcijas apjomi, kurus mēs esam izstrādes stadijā. Nākotnē šim iemeslam ir visas iespējas izvirzīties priekšplānā. 2) Bailes no ekonomiskās paverdzināšanas. Tā kā lielākās bankas pieder ASV un Anglijai, un Rietumu investori nopirka līdz 70% Krievijas rūpniecības, tad ekonomiskā ziņā mēs tām neradām draudus. 3) Krievijas teritorijas un resursu sagrābšana “zelta miljarda” valstīm. Šis iemesls ir ļoti iespējams. Un iekšā Golfa straume darbojas kā katalizators. Mainot savu kursu, tas pazeminās vidējo temperatūru Rietumvalstīs. Piemēram, ASV infrastruktūra nav paredzēta zemām temperatūrām. Liela mēroga apkures sistēmas pārstrukturēšana radīs milzīgas finansiālas izmaksas. 4) Kopīga ienaidnieka radīšana Krievijā. Un uzmanības novēršana no iekšējām problēmām. Bet iekšējās problēmas ir ļoti nozīmīgas. Tādējādi daži ASV štati ir vairākkārt mēģinājuši izstāties no tās dalības. ASV iedzīvotāju globālā “aptaukošanās”, kur vairāk nekā 80% iedzīvotāju ir problēmas ar svaru. Ir arī iedzīvotāju novecošanās no Ķīnas, Meksikas, Āfrikas līdz ASV un Āfrikai un arābu valstīm līdz Eiropai. Pēdējie divi iemesli tiek uzskatīti par visticamākajiem. Un, lai netiktu noslaucīta no zemes virsas, Krievijai ir jāveic (ko tā jau dara) šādi soļi: 1) Atteikšanās no alkohola, tabakas un narkotiku propagandas, it īpaši televīzijā. 2) Iedzīvotāju veselīga dzīvesveida saglabāšana. 3) Sporta zāļu un stadionu būvniecība, iesaistot bērnus sportā jau no agra vecuma. 4) Patriotiskās audzināšanas vadīšana bērnudārzos un skolās. 5) Izskaidrojiet iedzīvotājiem, kas ir slēptais ienaidnieks un kādu ietekmi tas atstāj uz Krieviju. 6) Dažādu pašmāju preču ražošanas atjaunošana, pakāpeniska atteikšanās no Rietumu produkcijas. 7) Rūpniecības un mediju akciju kontrolpakešu atdošana valstij, kas palīdzēs samazināt nodokļus iedzīvotājiem un uzlabot finansējumu izglītībai un medicīnai. 8) Rietumu izglītības sistēmas atteikšanās. Mihails Zadornovs daiļrunīgi parādīja, kas mūs sagaida. 9) Visa tirdzniecība NVS valstīs jāveic rubļos, kas to ievērojami stiprinās. Secinājumi: Mēs redzam informatīvā kara augļus Ukrainā.
Daudzi tās pilsoņi uzskata, ka ASV un Eiropa par viņiem parūpēsies, bet Krievija viņus apspiedīs. Tikai viņi aizmirst, ka Ukraina nekad nav bijusi un nebūs daļa no “zelta miljarda” valstīm! Tas nozīmē, ka tā nekad nebūs vienlīdzīga ar "planētas saimniekiem".
Tāpēc Eiropai ir vajadzīgi 45 miljoni jaunu pilsoņu? Šeit ir neliela nianse: iestāšanās Eiropas Savienībā joprojām ir iespējama, taču ar mērķi iegūt aramzemi un citus resursus, un līdz tam laikam paliks mazāk nekā puse no pašiem “iezemiešiem”, pareizāk sakot, pietiekams skaits, lai. kalpot jaunajām Rietumu trofejām.
Divas jaunas filmas "Leviatāns" un "Vīrieši kopš 8. marta" bija orientējoši. Pirmajā tiek rādīta Krievija pēc Rietumu klišejām, popularizējot alkoholismu, smēķēšanu, korupciju un laulības pārkāpšanu. Otrās filmas varoņi ir jauni krievu zinātnieki, kuri optimistiski raugās uz nākotni un veiksmīgi pārspēj savus zviedru konkurentus.
Oriģinālā publikācija: https://cont.ws/post/72763/
visaptveroša stratēģija informācijas pārākuma sasniegšanai konfrontācijā konfliktā, ietekmējot ienaidnieka informatīvo vidi, vienlaikus nodrošinot savas informācijas vides drošību. Saskaņā ar attiecību "efektivitāte - izmaksas" I.V. šobrīd ir visdaudzsološākais veids, kā “turpināt politiku ar citiem līdzekļiem” (karš). I.V. leģitīmi interpretējama kā informācijas kara neatņemama sastāvdaļa. Informācijas kara īpatnība ir tā, ka tas tiek veikts pastāvīgi - miera un kara laikā.
Informatīvā kara organizēšana un norise ir pakļauta noteiktiem likumiem: 1) Informācijas karš ir neatkarīga konflikta forma un nav uzskatāma par tā bruņotas sastāvdaļas veidu. 2) Informācijas karš vienmēr ir bezkompromisa. 3) Informācijas kara loma pieaug, padziļinoties sabiedrības informatizācijai. Jauno informācijas tehnoloģiju izmantošanas paplašināšanās palielina to ievainojamību un samazina to noturību. Informatīvās cīņas laikā, padziļinoties sabiedrības informatizācijai, pastāvīgi palielinās konfliktā iesaistīto netiešo dalībnieku skaits. 4) Informācijas karš nepārtraukti turpinās visa konflikta laikā. 5) Informācijas kara sekas ne vienmēr ir acīmredzamas tiem, pret kuriem tas notiek. 6) Informācijas karš ir proaktīvs. Tikai iegūstot informācijas pārākumu pār ienaidnieku, ir iespējams pieņemt adekvātus lēmumus un efektīvi atrisināt konfliktu. 7) Informācijas cīņas attīstība un iznākums notiek par labu tai pusei, kurai ir augstāks informācijas un tehnoloģiskais potenciāls.
Galvenie instrumenti informācijas kara veikšanai un I.V. darbojas kā informācijas ierocis - informācijas iznīcināšanas (zagšanas) metožu un līdzekļu kopums, liedzot piekļuvi tai likumīgajiem īpašniekiem un iznīcinot ienaidnieka telekomunikāciju sistēmas. Informatīvo ieroču galvenās īpašības ir: 1) slepenība (spēja sasniegt kara mērķus, to neizsludinot); 2) mērogs (iespēja nodarīt ienaidniekam neatgriezenisku kaitējumu); 3) universālums (iespēja izmantot agresora militārās un nemilitārās struktūras). Draudi I.V. var nākt no naidīgām valstīm, no teroristu grupām un no indivīdiem. Miera laikā I.V. mērķis ir graut pretējās puses indivīda, sabiedrības un valsts drošību un aizsargāt savas nacionālās intereses. Kara laikā I.V. ir apvienota ar tradicionālajām karadarbības metodēm un ir vērsta uz informācijas un psiholoģiskā atbalsta sniegšanu ienaidnieka dezinformācijas un savas informācijas aizsardzības pasākumiem.
Atkarībā no ietekmes objekta I.V. iedalīts informatīvi tehniskajā karā un informatīvi psiholoģiskajā karā. Informācijas tehnoloģiju kara galvenais militārais aspekts: 1) informācijas pārākuma panākšana pār ienaidnieku kontroles un sakaru līdzekļos; 2) progresīvas informācijas iegūšana par stratēģisko, operatīvo vai taktisko situāciju atbilstošu lēmumu pieņemšanai; 3) ienaidnieka dezinformācija. Valstis un korporācijas īpaši interesē ekonomiskā informācija, zinātniskie, tehniskie un valsts noslēpumi. Jaunākās informācijas tehnoloģijas ļauj nelielām autonomām un izkliedētām cilvēku grupām koordinēt savas darbības reāllaikā jebkurā attālumā. Dominējošo stāvokli vietējā un globālā līmenī ieņem vienības, kas darbojas tīkla formā. Šīs fundamentāli jaunās cilvēku kopienu pašorganizēšanās formas bieži rodas jau esošo attiecību veidos: cilšu, hierarhiskās utt. Aktīvo dalībnieku skaits nevalstiskajās organizācijās, kurām pieder jaunākās informācijas tehnoloģijas, pieaug: iepriekš šīs grupas bija nesalīdzināmi vājākas par valsts struktūrām un korporatīvajām struktūrām. Tagad jaunākās informācijas tehnoloģijas ir likvidējušas pilsoniskās sabiedrības grupu izolāciju un devušas tām iespēju sadarboties, koordinēt, izplatīt un apmainīties ar informāciju planētas mērogā un reāllaikā. Pasīvā pretestība I.V. datortīklos - tas ir likumdošanas, organizatorisks (politikas izstrāde informācijas drošības jomā, draudu analīze un to neitralizēšanas metodes, personāla atlase un apmācība, informācijas drošības disciplīna, telpu un aprīkojuma fiziskā aizsardzība utt.) programmatūras un aparatūras (drošas sakaru līnijas, piekļuves kontrole, klienta-servera tehnoloģijas, kriptogrāfisko datu aizsardzība, liela informācijas apjoma straumēta šifrēta kompresija, izstrādes tehnoloģiju specifikācija un iekārtu, programmatūras u.c. neatkarīga sertifikācija) pretdarbība.
Aktīvā vadība I.V. datortīklos tās ir: 1) dezinformācijas kampaņas; 2) tehno-programmatūras iespējas informācijas filtrēšanas psiholoģiskajām metodēm; 3) stratēģiski svarīgu datorvadāmu sistēmu “gadījuma avārijas”; 4) uzlaušana; 5) programmatūras vīrusi un loģiskās bumbas; 6) kaujas grupu izveide aktīvam darbam tīklos. Pašlaik vairākas valstis izstrādā pasākumus, lai cīnītos pret tiešsaistes IV, izveidojot īpašu tīklu, lai uzraudzītu informācijas izplatīšanu visā pasaulē. Ir iespējams automātiski pārtvert jebkuru elektronisko informāciju, kas tiek izplatīta, izmantojot mobilos un fiksētos tālruņus, faksus vai e-pastu, nepārtraukti klausoties visus sakaru kanālus, izmantojot atslēgvārdu, frāžu, nosaukumu, ģeogrāfisko nosaukumu vārdnīcas, kas ļauj palielināt mijiedarbības efektivitāti. starp dažāda veida izlūkošanas dienestiem. Telekomunikāciju centri informācijas pārtveršanai efektīvi novērš spriedzes perēkļu veidošanos, ko nevar atrisināt ar demokrātiskām metodēm. Šī ir liela mēroga uzraudzība, kurai ir paredzētas inteliģentas datorsistēmas informācijas meklēšanai un analīzei, neiro-aģentu tehnoloģijas, jaudīgas datu bāzes ar īpaši lielu informācijas masīvu apstrādi un meklēšanas iespējas neskaidriem vaicājumiem. Tīkla metode informācijas kara veikšanai ir daudz efektīvāka par parasto. Tīkla kaujas sistēmas dzīvotspēja nav salīdzināma ar tradicionālajiem hierarhiski organizēto "cilvēka-mašīnas" kaujas sistēmu veidiem. Tīkla organizācijai ir ievērojama spēja augt vairāk nekā eksponenciāli. Tas attiecas uz principiāli atšķirīgām darbības un lēmumu pieņemšanas formām militārajās un civilajās kopienās, kad jaunākās informācijas tehnoloģijas tiek pārveidotas par divējāda nolūka (tostarp ideoloģiskām) mega-mašīnām. Plašsaziņas līdzekļu informācija daudz efektīvāk nekā iepriekšējos gados ietekmē sabiedrības apziņu, politiskos uzskatus, morālās vērtības un uzvedību. Plašsaziņas līdzekļu informatīvais spiediens var radīt sabiedrībā spriedzes un politiskās nestabilitātes gaisotni. Informācijai ir izšķiroša ietekme uz personības veidošanās procesus un tā var izraisīt cilvēku grupu un indivīdu neatbilstošu sociālo vai kriminālo uzvedību, nodarot pilsoņiem fizisku, materiālu un morālu kaitējumu. Mediju informatīvās un psiholoģiskās ietekmes sekas ir dziļas individuālās, grupas un masu apziņas transformācijas, sociāli psiholoģiskā klimata izmaiņas. Tās, pirmkārt, ir manipulatīvas ietekmes uz personību, tās priekšstatiem un emocionāli gribas sfēru; tas ir psiholoģiska spiediena instruments, kura mērķis ir atklāti vai slēpti mudināt individuālos un sociālos dalībniekus rīkoties tādu indivīdu, grupu, organizāciju vai valstu interesēs, kuras veic šādu ietekmi.
Lieliska definīcija
Nepilnīga definīcija ↓
Informācijas karš
Šis termins pirmo reizi sabiedrības uzmanības centrā nonāca saistībā ar Persijas līča karu 1991. gadā. Kopumā klasiskās militārās vēstures kronis ir divi 20. gadsimta pasaules kari. Tehnoloģiskais progress ir sasniedzis nepieredzētus augstumus, un militārā stratēģija un taktika ir sasniegusi patiesas mākslas līmeni. Kara propaganda attīstījās jaunā jēdzienā “psiholoģiskais karš”. Pat sāka rīkot starptautiskus paraugprāvas par uzvarētajiem. Bet, neskatoties uz visiem šiem jauninājumiem, klasiskās idejas par karu stingri palika politiķu un militārpersonu prātos. Nemainīga palika senā izpratne par casus belli (kara cēloni) - ņirgāšanās un provokācijas, kara mērķis - svešu teritoriju okupācija un dokumentu parakstīšana, ko lepni dēvē par starptautiskajiem līgumiem. Ieslodzītie un civiliedzīvotāji, selektīvi, tiesa, bet gluži kā tālā pagātnē tika atklāti iznīcināti, pārvērsti par vergiem un pārvietoti veselas tautas. Tradīcija ir neatlaidīga lieta. 20.gadsimta kari bez visa pārējā (saglabātā senlaika atribūti un iegūtās mūsdienu īpašības) ir interesanti arī ar to, ka ir sava veida robežlīnija, kuras priekšā joprojām ir “klasika. ” militāro vēsturi, un aiz kuras sākas tās militārā „mūsdienība” — līnija, kurā ļoti organiski ir saistītas dažas šādu dažādu jēdzienu būtiskas iezīmes. Informācijas kara jēdziens izaug no tik plaši pazīstamas definīcijas kā “propaganda”. Paātrinot dažādu tehnisko iespēju un komunikācijas tehnoloģiju attīstību, strauji pieaug šī termina kvalitatīvais un kvantitatīvais saturs. Kad globālie tīkli izplatījās, informācijas karam sāka būt savi teorētiķi. Informatīvā kara pamatā ir senas, laika pārbaudītas propagandas un smadzeņu skalošanas metodes, kas, tomēr, pateicoties informatīvās telpas globalizācijai, patiešām padara tos par masu iznīcināšanas ieročiem. Jebkura informācijas kara pamatmērķis ir katra cilvēka prāts. Kopumā informācijas karš ir sistemātiska kaitējuma nodarīšana objektam, izmantojot plašsaziņas līdzekļus. Ir labi zināms, ka kaitējumu var nodarīt ne tikai klaji meli, bet arī patiesība. Ir skaidrs, ka mediji vienmēr pārraida nevis visu patiesību, parasti ļoti mazu daļu no informācijas, kas zināma pēc būtības par jebkuru lietu (notikumu, faktu, parādību, procesu). Šajā ziņā žurnālistika pēc definīcijas nav zinātne, bet gan paviršība. Godīgai paviršībai jāatzīst informācijas nepilnīgums, taču jebkura kara būtība izslēdz ētiskas “intelektuālās” atrunas: vispārpieņemts viedoklis ir tāds, ka, steidzoties uzbrukumā, nevar paklanīties ienaidniekam. Ļeņina vārdiem sakot, "jums nekavējoties jāizveido dimantu dūzis, neatskatoties atpakaļ". Mūsdienu postpadomju mediji ir izkāpuši no ļeņiniskā vāciņa un ātri sāka pieņemt Rietumu standartus. Rezultātā līdz 2000. gadiem bijušās PSRS valstīs padomju “partiju sistēma” un tradicionālais amerikāņu viduvējības un paviršības kults tika sintezēts vienotā, gandrīz vienotā metodiskā pieejā ļoti unikālā formā. Jaunās informācijas situācijas raksturīgās iezīmes lielākajā daļā postpadomju telpas ir šādas. 1. Padomju laikam raksturīgo informācijas vakuuma politiku nomainīja informatīvās telpas pārsātinājums ar dažādiem faktiem, versijām, teorijām, kas ārēji nav savstarpēji saistītas. Šis materiāls tiek demonstrēts galvenokārt pēc lojalitātes principa tā sauktajām “liberālajām reformām”, “demokrātiskajām brīvībām”, “cilvēktiesību ievērošanai” un citiem ideoloģiskiem kanoniem. Pārējais ir pilnīgs plurālisms un informācijas pārslodze. Ja nepieciešams, tas ļauj ātri koncentrēt dezorientētas apziņas uzmanību uz vēlamo detaļu (tā sauktā “reklāma”, kad nepieciešamie fakti vai baumas tiek bezgalīgi atkārtotas un tāpēc izceļas no vispārējā fona) . 2. Žurnālistu finansiālā neobjektivitāte un viņu iekšējais ideoloģiskais vakuums. 3. Mūsdienu globālās virtuālās realitātes tehnoloģiju izmantošana, kas ļauj kvalitatīvi mainīt realitāti, ko redz skatītājs. Realitāti un idejas nomaina tēli, idejas pamet politiku un medijus. 4. Ja līdzšinējais Komunistiskās partijas informatīvais pārsvars bija balstīts uz atvainošanos, tad atsevišķu mediju grupu pašreizējā informatīvā pārākuma pamatā ir kritika un skepticisms. Atvainošanās vienmēr ir neaizsargātāka, jo to ir nesalīdzināmi vieglāk kritizēt. Pamazām izrādījās, ka mediji nevar nopelnīt pietiekami daudz naudas ar reklāmām, un tāpēc vai nu pilnībā, vai ar vadītāju un vadošo žurnālistu starpniecību tos pērk ieinteresēti varas centri - piemēram, valsts vai oligarhu grupas. Pamazām vīlušies, publika kļūst arvien apolitiskāka un izklīst atsevišķu subkultūru nišās, no kurām tikai retais sistemātiski piedalās politiskajā dzīvē. Šāds informācijas patēriņa sfēras stāvoklis kopā ar sarežģīto ekonomisko situāciju, kas raksturīga visām postpadomju valstīm, padara informācijas telpu ļoti brīvu un jutīgu pret jebkādām ārēji novatoriskām idejām. Informatīvi psiholoģiskā kara un informācijas drošības problēma tūkstošgades mijā ir politiķu, zinātnieku un militārpersonu uzmanības centrā. Daudzu valstu literārajos avotos, zinātniskajos darbos un politikas dokumentos tādi termini kā “psiholoģiskais karš”, “informācijas karš”, “psiholoģiskais karš”, “psiholoģiskās operācijas”, “informācija un psiholoģiskais atbalsts kaujas operācijām”, “informācija un psiholoģiskais atbalsts”. karadarbība” tiek lietoti "", "psiholoģiskā aizsardzība", "informatīvi psiholoģiskā pretdarbība un karaspēka (jūras spēku) aizsardzība no ienaidnieka psiholoģiskajām operācijām", "karaspēka (jūras spēku) psiholoģiskais aizsegs", "personas informācijas drošība". , sabiedrība, valsts", "informācijas ieroči", "informācijas triecieni" utt. Lai analizētu informācijas kara sfēru, interesē ļoti raksturīgās bijušā CIP direktora Alena Dullesa idejas, kas izklāstītas tālajā 1945. gadā: "Mēs izmetiet visu, kas mums ir, visu zeltu, visu materiālo spēku un resursus, lai muļķotu un apmānītu cilvēkus... Izsējuši haosu Krievijā, mēs klusiņām aizstāsim viņu vērtības ar viltus... Atradīsim sev līdzīgu domājoši cilvēki, mūsu palīgi un sabiedrotie pašā Krievijā. Epizode pēc epizodes izspēlēsies grandiozā traģēdija par zemes dumpīgāko cilvēku nāvi, viņu pašapziņas galīgo izdzišanu... Literatūra, teātris, kino - viss atainos un slavinās cilvēka zemiskākās jūtas. Mēs visos iespējamos veidos atbalstīsim un audzināsim tā saucamos māksliniekus, kuri iestādīs un iedzīs apziņā seksa, vardarbības, sadisma, nodevības kultu - vārdu sakot, visu netikumu. Mēs radīsim valdībā haosu un apjukumu. Klusi, bet aktīvi un pastāvīgi veicināsim amatpersonu, kukuļņēmēju tirāniju un negodprātību. Godīgums un pieklājība tiks izsmieti un nevienam nederēs, pārvēršoties par pagātnes relikviju. Rupjība un augstprātība, meli un blēdība, dzērums un narkomānija, dzīvnieciskas bailes vienam no otra un bezkaunība, nodevība, nacionālisms un tautu naids, pāri visam naids un naids pret krievu tautu - mēs to visu veikli un klusi kultivēsim. Mēs tā grausim paaudzi pēc paaudzes... Cīnīsimies par cilvēkiem no bērnības un pusaudža gadiem, vienmēr galveno uzsvaru liksim uz jaunību, samaitāsim, samaitāsim, samaitāsim. Mēs no viņiem veidosim kosmopolītus." Šīs CIP direktora idejas veidoja pamatu ASV Nacionālās drošības padomes 1948.gada 18.augusta direktīvai Nr.20/1. "ASV mērķi attiecībā uz Krieviju." Amerikas Savienotajās Valstīs šobrīd ir spēkā lauka noteikumi 100-6 “Informācijas operācijas”, 33-1 “Psiholoģiskās operācijas”, 31-20 “Īpašās karadarbības operācijas”, tajā pašā laikā tiek apmācīti speciālisti informācijas karš. Konceptuāli koncentrētākā nozīmē informācijas karš jāsaprot kā pušu cīņa, lai panāktu pārākumu pār ienaidnieku savlaicīgumā, uzticamībā, informācijas iegūšanas pilnībā, tās apstrādes ātrumā un kvalitātē un nogādāšanā izpildītājiem. Informācijas kara līdzekļi var būt: a) datorvīrusi; b) “loģiskās bumbas”, “vilkaču programmas”, “informācijas slepkavas programmas”; c) programmas nesankcionētai piekļuvei ienaidnieka informācijas resursiem, lai nozagtu izlūkošanas informāciju; d) līdzekļi ienaidnieka informācijas sistēmu apspiešanai; e) biotehnoloģiskos līdzekļus; f) līdzekļus vīrusu, loģisko bumbu, vilkaču programmu, informācijas slepkavas programmu, personāla ietekmēšanas programmu (“zombifikācijas”) u.c. ieviešanai. Psiholoģiskā karadarbība ir darbību sistēma, kas saistīta ar nepārtrauktu, visaptverošu, koordinētu un mērķtiecīgu melu un demagoģija, ekonomiskais, diplomātiskais un cita veida spiediens, izlūkošanas un sabotāžas darbības un provokācijas, militārie manevri un vietējās bruņotās operācijas, kuru mērķis ir demonstrēt spēku un attiecīgi ietekmēt iedzīvotāju, armijas un valstu kara flotes karavīru apziņu un uzvedību. Valsts informācijas drošību raksturo drošības pakāpe un līdz ar to arī galveno dzīves sfēru (ekonomika, zinātne, tehnosfēra, vadība, militārās lietas, sabiedriskā apziņa u.c.) stabilitāte attiecībā pret bīstamām (destabilizējošām, destruktīva, valsts intereses aizskaroša u.c.), informācijas ietekme gan uz informācijas ieviešanu, gan ieguvi. Informācijas drošības nodrošināšanas principi ietver: likumību, indivīda, sabiedrības un valsts interešu līdzsvaru; sarežģītība; konsekvence; integrācija ar starptautiskajām drošības sistēmām; ekonomiskā efektivitāte. Ikdienā informācijas drošība tiek saprasta tikai kā nepieciešamība apkarot klasificētas (slepenas) informācijas nopludināšanu, kā arī nepatiesas un naidīgas informācijas izplatību. Šīs definīcijas vēl nevar būt universālas. Līdz šim ir bijis ļoti maz pilna mēroga informācijas karu, kuru izpētē var iegūt sakarīgu teoriju. Tāpēc vēl nav vienotas, vispārpieņemtas šīs parādības definīcijas. Dažos pētījumos informācijas kara jēdziens ir dots pārāk plaši. Piemēram, “informācijas karš ir stratēģija, operācijas, taktiskās darbības, kas tiek veiktas miera laikā, krīzes, konflikta, kara laikā, miera atjaunošanas periodā starp konkurentiem, konkurentiem, ienaidniekiem, izmantojot modernās informācijas tehnoloģijas savu mērķu sasniegšanai. ”. Acīmredzot šī definīcija ir pārāk neskaidra, jo tā ietver gandrīz visus cilvēka darbības veidus. Citas informācijas kara definīcijas, gluži pretēji, ir pārāk ierobežotas, tās uzskata par kādu šauru aspektu, nosaucot, piemēram, tikai datornoziegumus par informācijas karu. Kā pamatdefinīcija šķiet ērti izmantot G. Počepcova definīciju: “Informācijas karš ir komunikācijas tehnoloģija, lai ietekmētu masu apziņu ar īstermiņa un ilgtermiņa mērķiem. Ietekmes mērķi ir veikt izmaiņas kognitīvajā struktūrā, lai iegūtu atbilstošas izmaiņas uzvedības struktūrā" (Počepcovs G.G. Informācijas kari. - M., 2000. - P. 20.). ASV Aizsardzības departamenta informācijas spēku direktīvās jēdziena saturs atklāts šādi: “Informācijas karš sastāv no darbībām, kas tiek veiktas, lai sasniegtu informācijas pārākumu valsts militārās stratēģijas atbalstam, ietekmējot ienaidnieka informācijas un informācijas sistēmas. vienlaikus stiprinot un aizsargājot mūsu pašu informāciju un informācijas sistēmas. Ja mēs skatāmies uz informatīvā kara jēdzienu globāli, mēs varam secināt, ka šodien tas ir tieši civilizāciju karš. Dažādu teoriju mērķu, pieņēmumu un nevienlīdzīgu zināšanu sistēmu sadursme noved pie kara. Mūsdienu informatīvajā telpā pastāv nemitīga konkurence starp dažādām ideoloģijām. Šajā cīņā viena ideoloģija cenšas izstumt citu, lai ieņemtu tās vietu. "Mēs tuvojamies attīstības stadijai, kad neviens vairs nav karavīrs, bet visi ir kaujas operāciju dalībnieki," sacīja viens no Pentagona vadītājiem. "Tagad uzdevums nav iznīcināt darbaspēku, bet gan graut iedzīvotāju mērķus, uzskatus un pasaules uzskatu, iznīcināt sabiedrību." Tā kā informācijas kara aprakstīšanai izmantotie jēdzieni un definīcijas vēl nav izveidoti, pilnīgas klasifikācijas nav. Pirmkārt, pētnieki ierosina atšķirt jēdzienus “informācijas laikmeta karš” un “informācijas karš”. Pirmajā izmanto modernās informācijas tehnoloģijas, galvenokārt kaujas operācijām. Šāda veida karš būtu jāuzskata par pārejas periodu, kas pastāv starp industriālajām un informācijas sabiedrībām. Mūsdienu tehnoloģijas ļauj militārajai vadībai iegūt vēl nebijušu informāciju par ienaidnieku, lai veiksmīgi veiktu kaujas operācijas. Šajā karā uzvar tas, kurš fiziski uzvar ienaidnieku, un tiek uzskatīts, ka jaunās informācijas tehnoloģijas veicina fizisko pārākumu. Informācijas karš informāciju uztver kā atsevišķu objektu, potenciālu ieroci vai izdevīgu mērķi. Šāds karš var pavadīt militārās operācijas, krīzes, konfliktsituācijas vai tikt veikts neatkarīgi. Daži pētnieki ierosina atsevišķi aplūkot informācijas karu tehniskos un humanitāros aspektus. Divas principiāli atšķirīgas informācijas funkcionēšanas sfēras - tehniskā un humanitārā - nosaka divus virzienus, kur veidojas informatīvo ieroču iespējas. Rezultātā tiek radītas divas informācijas tehnoloģiju iespējas: tehniskā un humanitārā. Vienas tehnoloģijas metodes un līdzekļi nav piemērojami citā sfērā: datorvīrusu nevar izmantot, lai veiktu izmaiņas sabiedriskās domas sfērā un otrādi. Šī perioda informatīvais karš uzreiz saistās ar to Rietumu radiostaciju darbu, kuras PSRS rūpīgi iesprūda, bet ar saviem raidījumiem tomēr aptvēra gandrīz visu valsts teritoriju. Papildus šim un citiem acīmredzamiem piemēriem pētnieki uzskata, ka netradicionālajiem medijiem bija nozīmīga loma informācijas karā. Šīs darbības liecina par tiešu saistību ar iepriekš citētajām A. Dulles idejām: galvenā kodīgā sastāvdaļa bija propaganda, izmantojot materiālo pasauli, un padomju kontrpropagandas sistēma nebija gatava strādāt ar šādu informācijas ietekmes šķērsgriezumu. “Par pirmo jaunās informācijas ietekmes veidu var uzskatīt Rietumos ražotus sadzīves priekšmetus, labākas kvalitātes priekšmetus. Lietas gāja uz priekšu, pildot neparastas informācijas nesēja funkcijas. Pamatojoties uz tiem, iztēle uzzīmēja pavisam citu pasauli. Vēl viens informācijas nesējs bija arī lietas, tikai filmas vai televīzijas ekrānā - sekundāra informācija, kas nav saistīta ar sižetu. Trešie pārvadātāji bija cilvēki, kas bijuši ārzemēs. Šo jautājumu apspriešana notika nevis oficiālā, bet personīgo kontaktu līmenī. Proti, personiskais līmenis ir vislabvēlīgākais, jo informāciju saņemam no pazīstama un uzticīga cilvēka. Tā mēs sākām saņemt Rietumu standartus” (Počepcovs G.G. Informācijas kari. – M., 2000. – 147. lpp.). Tādējādi par galveno šī perioda informācijas konfliktu var uzskatīt plūsmu neatbilstību. “Ienaidnieks” uzvarēja, izmantojot neparastus informācijas nesējus, kas adresāta iztēlē aktīvi ģenerēja viņam jaunu pasauli pārlieku idealizētā formā.
Publicēšanas datums: 03.09.2012Šajā rakstā mēs neapskatīsim bēdīgi slavenās sazvērestības teorijas, bet gan runāsim par informācijas karu un kibernoziegumiem Krievijā un pasaulē.
Sākšu ar to, ka šajā rakstā jūs neatradīsiet tos fanātiskos saukļus un pieņēmumus, ar kuriem parasti tiek asociēts jēdziens “informācijas karš”. Šobrīd pasaulē ir daudz grāmatu un TV šovu, kuru būtība ir saistīta ar to, ka mums tiek izskalotas smadzenes, un hakeri pārņem pasauli.
Lieki piebilst, ka šādas grāmatas tiek rakstītas nevis tāpēc, lai palīdzētu cilvēkiem, bet gan lai nopelnītu naudu no šo grāmatu pārdošanas. Informācijas kara tēma šobrīd ir ļoti populāra, bet nekur nav normāli un adekvāti novērtēt situāciju. Es vēlos aplūkot šo jautājumu no tādu zinātņu kā vēsture un tiesību viedokļa, un tāpēc šis raksts būs vairāk kā daiļliteratūra, nevis manas parastās mācības un padomi.
Tātad, sāksim...
Koncepcija
Informācijas karš tradicionāli tiek skatīts divos aspektos:
1. Informācijas ietekme uz personu, izplatot patiesu vai nepatiesu informāciju. Šis tips galvenokārt ir saistīts ar propagandu un aģitāciju.
2. Bojājumi ienaidnieka informācijas sistēmām un savu sistēmu aizsardzība. Šis veids jau ir saistīts ar fizisku ietekmi uz datu nesēju. Lielisks šāda veida piemērs ir kiberuzbrukumi.
Kopumā nav pareizi teikt “informācijas karš”. Ar karu parasti saprot aktīvu opozīciju. Pašreizējā situācija joprojām ir tālu no kara, un tāpēc mēs izmantosim terminu "informācijas karš".
Stāsts
Lai cik pārsteidzoši tas nešķistu, informācijas karš parādījās senās Ēģiptes laikmetā.
Kad Ēģipte zaudēja karu, tā nepārstāja pastāvēt kā valsts. Priesteri, būdami tā laika visizglītotākie cilvēki, izveidoja “kultūras sadarbības” sistēmu. Būtība bija tāda, ka Ēģipte nodrošināja plašu laukumu tirdzniecībai un vergu apmaiņai, pretī prasot neiznīcināt tos kā valsti. Tie, kas zina, kā beidzās Pirmais pasaules karš, droši vien atceras Versaļas līgumu, kad Vācija zaudēja burtiski visu, bet nepārstāja pastāvēt kā valsts.
Pirmais dokumentētais dezinformācijas fakts mūs ved atpakaļ uz Krimas karu. Tad britu avīzes rakstīja, ka krievi bēgošajiem turkiem šāva mugurā un nežēlīgi nogalināja tos, kuri padevās.
Ir arī vērts atcerēties leģendāro kauju Staļingradā. Tad gan padomju, gan vācu spēki nometa pilsētā propagandas skrejlapas ar ierosinājumu padoties. Aplenkuma laikā periodiski skanēja arī patriotiskā mūzika. Nogurušie, izsalkušie un kara nogurušie karavīri viegli padevās šādai propagandai un pārgāja ienaidnieka pusē. Tomēr tie, kuri palika uzticīgi savai valstij grūtākajos brīžos, ir pelnījuši dziļu cieņu. Ir grūti pretoties tam, ko jūs nevarat redzēt.
Džozefs Gebelss, Trešā Reiha propagandas ministrs, būtībā nāca klajā ar jaunu informācijas kara metodi.
Lieta ir tāda, ka patiesajā informācijā tika “ieķīlēti” nepatiesi spriedumi. Tādējādi meli, kas saistīti ar patiesību, tika uztverti kā patiesība.
Pēc Otrā pasaules kara pasaule saprata jaunu patiesību: "Vārds ir visspēcīgākais ierocis visā pasaulē." Tāpēc jaunu kara veidu, kurā izmanto tikai propagandu un dezinformāciju, parasti sauc par “informācijas karu”.
Es gribētu runāt arī par propagandas plakātiem. Labākie propagandas plakāti tika izgudroti PSRS. Kāpēc viņi bija labākie aģitācijas ziņā? Jo Padomju Savienībā viņi izdomāja jaunu plakātu veidošanas tehniku. Ideja bija izmantot pēc iespējas kontrastējošākas krāsas: baltu, sarkanu un melnu. Un arī izmantot jēgpilnus saukļus.
Tagad iedomājieties nopostītu pēckara pilsētu... Uz pelēko drupu fona kontrastējošs plakāts izskatās kā spilgts plankums, kas piesaista skatienu. Starp citu, kad Ādolfs Hitlers tikko bija kļuvis par NSDAP vadītāju, viņam ieteica izgatavot plakātu tādā pašā stilā kā padomju plakātus. Tā parādījās nacistiskās Vācijas karogs: uz sarkana fona ir balts aplis, kura iekšpusē ir melna saules zīme (svastika).
Mūsdienu pasaule
Visspilgtākais mūsdienu aģitācijas piemērs ir ASV politika Irākā.
ASV valdība maksā privātiem uzņēmumiem, lai tie izveidotu īpašus kampaņas materiālus. Paskatīsimies uz spilgtu piemēru... Amerikāņu karavīri ierodas kādā Irākas pilsētā un izdala bērniem bezmaksas ASV T-kreklus, futbola bumbas un citas rotaļlietas. Karavīri arī spēlē futbolu ar bērniem un fotografējas ar viņiem, izdalot bezmaksas fotogrāfijas vietējiem bērniem. Irākas bērni, kuriem pēc kara nav ne parastu apģērbu, ne rotaļlietu, ne pat viņu fotogrāfiju, ar prieku pieņem dāvanas. Amerikas Savienotajām Valstīm šādas dāvanas praktiski nav vērtas, bet bērnu jaunie prāti jau sāk asociēt karavīrus ar labiem atbrīvotājiem. Tādējādi ASV gandrīz par velti pērk Irākas bērnu dvēseles un prātus (kas ir ļoti skumji).
Lai gan jums nav jādomā, ka "ASV ir tik slikta, un mēs esam labi." Arī PSRS un Krievija ļoti bieži centās un cenšas pārvilināt savā pusē ārzemniekus. Pietiek atgādināt Lī Hārviju Osvaldu, cilvēku, kurš nogalināja prezidentu Kenediju. PSRS savervēja Hārviju, padarot viņu par dedzīgu Marksa cienītāju. Viņš pat ieradās strādāt PSRS. Tāpēc, lai arī par prezidenta Kenedija slepkavību klīst daudz baumu, visredzamākā versija ir komunistu ietekme.
Kiberkari
Mūsdienās internets kļūst arvien izplatītāks. Grūti iedomāties cilvēku, kurš nekad neko nav dzirdējis par internetu. Pamazām katrai valsts aģentūrai ir savas mājaslapas. Bankas pakāpeniski integrējas internetā, lai sniegtu savus pakalpojumus tieši cilvēkiem mājās. Tieši šāda veida integrācija ar internetu rada briesmas.
Tīmekļa vietnes, kas sniedz tiešsaistes pakalpojumus, Krievijā vēl nav ļoti izplatītas, un tāpēc tām uzbrūk reti (un tad tikai prieka pēc). Taču Rietumu tīmekļa vietnes, kas sniedz valdības pakalpojumus, uzbrukuma gadījumā var zaudēt miljonus. Piemēram, ASV, kur visa banku sistēma jau sen ir saistīta ar internetu, kiberuzbrukumu dēļ ik gadu zaudē līdz 3,5 miljardiem dolāru.
Ir vairākas valstis, kuru kiberuzbrukumi viena otrai jau ir iegājuši vēsturē.
Piemēram, Izraēlas un Palestīnas konfrontācija. Ik pa laikam viens vai otrs uzlauž ienaidnieka vietnes, atstājot savus “birkas”.
Uzlauzto vietņu skaits šajās valstīs jau sen pārsniedzis tūkstoti.
Konflikts starp Ķīnu un ASV ir arī ļoti spēcīgs. Ķīnā plaukst informācijas diktatūra, t.i. iedzīvotājiem ir aizliegts piekļūt lielākajai daļai Rietumu vietņu. Tomēr tas neliedz ķīniešu hakeriem “bojāt” Amerikas vietnes.
Un, ņemot vērā Ķīnas iedzīvotāju skaitu, mēs varam droši pieņemt, ka Ķīnā ir vairāk hakeru nekā Krievijas iedzīvotāju kopumā.
Vienkāršākais veids, kā atspējot vietni, ir tai veikt DDOS uzbrukumu. Pretēji izplatītajam uzskatam, vārds DDOS nekādā veidā nav saistīts ar DOS operētājsistēmu (tādu zili baltu OS). DDOS apzīmē pakalpojuma atteikumu. Būtība ir tāda, ka uzbrucēji vietnei sūta daudz tukšu pieprasījumu - vietne nevar izturēt šādu pseidoapmeklētāju pieplūdumu un pārstāj darboties.
Lai to izskaidrotu vēl vienkāršāk, iedomājieties, ka kāds ar jums runā. Jūs varat saprast visu, ko viņš saka. Ja ar tevi vienlaikus runā trīs cilvēki, tad tev ir grūtāk saprast katra teiktā būtību. Iedomājieties, ka ar jums vienlaikus runā desmitiem tūkstošu cilvēku... Tātad vietnes serveris nevar izturēt tik daudz pieprasījumu un pārstāj darboties.
Internetā bija tāda krievu vietne - Putin ExplodesHouses.
Šī vietne nekādi nav saistīta ne ar aizvadītajām vēlēšanām, ne arī ar pašu Putinu. Tas ir vienkārši tik spilgts nosaukums... Jebkurš cilvēks, kurš apmeklē šo vietni, var izvēlēties vietni, kuru viņš vēlas DDOS. Ja parasti DDOS uzbrukumi tiek veikti, izmantojot citu cilvēku inficētos datorus, tad Putins eksplodē home.rf viss notiek pēc pašu lietotāju iniciatīvas. Piemēram, ja jums nepatīk jūsu pilsētas vietne, jūs tai uzbrūkat un atspējojat to. Šis pakalpojums (ja to tā var nosaukt) jau ir “instalējis” FSB, Vienotās Krievijas, Dom-2 un citas vietnes. Šobrīd vietne nedarbojas – iespējams, tā tika bloķēta savu, ziniet, ne gluži legālu darbību dēļ.
Mūsdienu Krievija
Pagaidām Krievijas tiesībsargājošās iestādes nevar pienācīgi apkarot kibernoziedzību. Protams, Iekšlietu ministrijas pakļautībā ir nodaļa “K”, kas ir atbildīga par šādu noziegumu atklāšanu. Bet viņi nevar visu. Pagaidām situācija nav īpaši bēdīga, jo Krievijā vēl nav viss datorizēts. Taču, ņemot vērā tendences, varu droši apgalvot, ka pēc 5 gadiem situācija ar kibernoziedzību būs katastrofāla. Katru gadu Krievijā reģistrēto noziegumu skaits informācijas jomā dubultojas. Es jums kā jurists teikšu, ka mūsu tiesībsargājošajās iestādēs nav neviena normāla IT speciālista. Ja jums ir nepieciešams atšifrēt datus no cietā diska vai noteikt, kurš uzbruka vietnei, viņi parasti uzaicina tos pašus hakerus vai speciālistus, kuri par savu darbu iekasē lielu naudu.
Tāpēc 90% noziegumu internetā paliek nesodīti. Tomēr nav nemaz tik slikti...
Mūsdienās tiesību augstskolas aktīvi ievieš jaunu priekšmetu “Informācijas tiesības”. Un pat ja speciālistu vēl ir maz, viss ir mūsu rokās! Mūsu spēkos ir sagatavot tādus speciālistus, kuri pēc 5 gadiem spēs jūs pasargāt no interneta krāpniekiem un kiberuzbrukumiem.
Apkopojiet
Izglītība un izlūkošana ir mūsu vienīgie ieroči pret propagandu. Nav jāuzticas medijiem un televīzijas šoviem. Atcerieties: patiesi gudram cilvēkam jebkurš spriedums ir jāpakļauj kritiskai analīzei!
Mūsdienās pretoties dezinformācijai kļūst arvien grūtāk, taču tas joprojām ir iespējams. Es ļoti ceru, ka manas domas ir sasniegušas jūs, lasītāj. Es patiesi ticu, ka izglītība un vesels prāts palīdzēs no visa informācijas trokšņa “dabūt” tikai pareizu un sev noderīgu informāciju.
Vai šis raksts jums palīdzēja? Arī jūs varat palīdzēt projektam, ziedojot jebkuru summu pēc saviem ieskatiem. Piemēram, 50 rubļi. Vai mazāk:)
Visa kara propaganda, visi kliedzieni, meli un naids vienmēr nāk no cilvēkiem, kuri neies uz šo karu
Džordžs Orvels
Kāpēc sākas kari? Šis jautājums izskatās dīvaini: protams, lai gūtu uzvaru un uzvarētu pretinieku. Bet kas ir uzvara? Pilnīga un pilnīga ienaidnieka iznīcināšana? Arī tas ir noticis ne reizi vien cilvēces vēsturē, taču smags genocīds ir drīzāk izņēmums, nevis likums. Visbiežāk karš tiek sākts, lai uzspiestu ienaidniekam savu gribu, piespiestu atteikties no savas ideoloģijas, daļas no brīvības un piespiestu darīt to, kas jums nepieciešams. Jebkurš militārs konflikts ir bruņota vardarbība, kuras mērķis ir tīri politiski un ekonomiski mērķi.
Sakāve karā ir vienas puses stāvoklis, kad tā vairs nespēj pretoties un atsakās cīnīties. Vēsture zina daudz piemēru, kad sakautajam ienaidniekam bija visi nepieciešamie materiālie resursi, lai turpinātu karadarbību, taču viņam nebija morālā spēka un viņš padevās uzvarētāja žēlastībai. Šī ir īstā Viktorija. To var panākt ne tikai ar tanku, ieroču vai paklāju bombardēšanas palīdzību, bet arī izmantojot smalkākus instrumentus, kas vērsti uz ienaidnieka prātu. Mūsdienās šādas darbības sauc par informatīvo karu. Tas var būt vērsts ne tikai pret ienaidnieka bruņotajiem spēkiem un ienaidnieka valsts iedzīvotājiem, bet arī pret savas armijas karavīriem un saviem pilsoņiem.
Informācijas kara jēdziens parādījās tikai pirms dažām desmitgadēm, taču patiesībā šis karš ir tikpat vecs kā mūsu pasaule. Cilvēce iemācījās to vadīt pirms daudziem tūkstošiem gadu. Dažreiz šādu karu sauc arī par psiholoģisku, un plašā nozīmē tas ir darbību kopums, kura mērķis ir mainīt jūsu ienaidnieka apziņu, ieviešot viņā nepieciešamo attieksmi. Informācijas karu (WW) var veikt vai nu tieši kaujas operāciju laikā, vai arī pirms tām. IW galvenais uzdevums kara laikā ir demoralizēt ienaidnieka armiju, lauzt tās pretošanās gribu un pārliecināt to padoties. Informācijas karš ir nesaraujami saistīts ar terminu propaganda.
Informācijas karu vēsture
Informatīvā kara vadīšana bieži vien ir dažādu izlūkdienestu atbildība, lai gan ir arī īpašas vienības un organizācijas, kas nodarbojas ar šo jautājumu. PSRS tā bija Sarkanās armijas GlavPUR 7. direkcija, Trešajā Reihā — Sabiedrības izglītības un propagandas ministrija, bet ASV — Informācijas birojs. Profesionāli propagandisti pirmo reizi parādījās Pirmā pasaules kara laikā.
Informācijas kara metodes ir dažādas un dažādas. Senākā zināmā ir ienaidnieka iebiedēšana. Piemēram, persiešu karalis Kserkss I, pirms iebruka Grieķijā, ar savu aģentu starpniecību izplatīja baumas par savas armijas neuzvaramību: "... ja visi persiešu karotāji šaudīs no lokiem, tad bultas aptumšot sauli." Labi darbojās dezinformācija par slepenajiem ieročiem, no kuriem neizbēgt. To izdarīja Čingishans un Hannibals. Lai panāktu okupēto teritoriju iedzīvotāju paklausību, pret viņiem bieži tika īstenots totālais terors, kas robežojas ar genocīdu. Jebkurš mēģinājums pretoties iebrucējiem tika apspiests pēc iespējas asiņaināk un demonstratīvāk. Ar šādu darbību palīdzību cilvēku sirdīs iedūrās bailes un lika viņiem atteikties no turpmākās cīņas. Tā parasti darīja mongoļi.
Vēl viena pārbaudīta psiholoģiskā kara vešanas metode ir radīt šķelšanos ienaidnieka nometnē. Ir nepieciešams sēt apjukumu ienaidnieku vidū, atņemt viņiem vienotību un ideālā gadījumā piespiest viņus nogalināt vienam otru. Ja jūs rīkojaties pret koalīciju, tad jums tā ir jāiznīcina un ienaidnieki jāsit pa vienam.
Galvenā IW metode ir dezinformācija. Dažādos laikos tas tika nodots ienaidniekam visdīvainākajā veidā - ciktāl pietika ar talantu un iztēli. Tipiska metode ir iemest spiegu ienaidnieka nometnē. Bet dažreiz tika izmantotas interesantākas iespējas. Kārtējo reizi sakāvuši ungārus, mongoļi sagrāba Ungārijas karaļa personīgo zīmogu un viņa vārdā sāka drukāt dekrētus, lai apturētu pretošanos iebrucējiem. Tad viņi tika nosūtīti uz visām Ungārijas daļām.
Mīļākā informācijas kara tehnoloģija viduslaikos bija sacelšanās izraisīšana ienaidnieka valsts feodālās muižniecības vidū.
Ņemot vērā baznīcas autoritāti, agrāk tā bieži bija iesaistīta informatīvā kara rīkošanā. Piemēram, 1812. gada kara laikā Maskavas pareizticīgo baznīca, kas tika pasludināta par Krievijas pilsoni, divas reizes nomāca katoļu Napoleonu. Tiesa, starp ekskomunikācijām viņam tika piešķirts impērijas augstākais apbalvojums – Svētā Andreja Pirmā aicinājuma ordenis.
Līdz ar drukāšanas parādīšanos un lasītprasmes pakāpenisku izplatīšanos masās drukāto vārdu sāka arvien vairāk lietot informācijas karā. Tā sākās informācijas karš medijos. Skrejlapas kļuva par tipisku propagandas un dezinformācijas nesēju, tās dažādos veidos tika piegādātas ienaidnieka karavīriem vai iedzīvotājiem. Skrejlapu izmantošana “rūpnieciskā” mērogā sākās Pirmā pasaules kara laikā. Tajā pašā laika posmā galvenie konflikta dalībnieki izveidoja speciālos dienestus, kas nodarbojās ar propagandu.
Kopumā jāsaka, ka tieši Pirmais pasaules karš deva vēl nebijušu impulsu informācijas karadarbības līdzekļu attīstībai. Pēc šī konflikta beigām ievērojams skaits pētnieku sāka izstrādāt psiholoģiskā kara teorētisko bāzi. Pirmo reizi parādījās definīcija, ka kara mērķis nav iznīcināt ienaidnieka armiju, bet gan iedragāt visu ienaidnieka valsts iedzīvotāju morāli tiktāl, ka tas liek tās valdībai kapitulēt.
Pārsteidzošā kārtā Pirmais pasaules karš skaidri parādīja, ka propagandai vispirms jābūt vērstai pret saviem iedzīvotājiem un armiju. Labākie Otrā pasaules kara propagandisti bija briti. Cita starpā viņi pirmie izdomāja izveidot propagandas čaulas, propagandas raķetes un pat šautenes propagandas granātas.
Viena no spožajām informācijas kara tehnoloģijām, ko nodevīgie anglosakši izmantoja pret vāciešiem, bija tā sauktā šausmu propaganda. Slavenākie laikraksti publicēja pilnīgi viltotus materiālus par vācu karaspēka nežēlību un zvērībām: vardarbību pret mūķenēm, nāvessodu izpildi priesteriem, brutālām sagūstīto britu karavīru slepkavībām. Tipisks tā laika viltojuma piemērs ir stāsts par krustā sisto Kanādas karavīru, tāpēc Ukrainas mediju stāsts par atentāta mēģinājumu pret bijušo žurnālistu Babčenko ir truls plaģiāts ar kādu pievienotu miskasti.
Visnežēlīgākais tā laika izdomātais stāsts bija angļu viltojums, ka vācieši cūku barošanai apstrādā savu un ārzemju karavīru līķus. Tas izraisīja veselu sašutuma vētru visā pasaulē: pēc šīs ziņas Antantei pievienojās Ķīna, pašā Anglijā un Amerikā materiāls izraisīja nebijušu brīvprātīgo pieplūdumu, kas vēlējās doties uz fronti. Piemēram, kā tas tā ir, brāļi? Iebarot cūkām kritušos kungus?! Spārdīsim tiem zemajiem teitoņiem pa dupsi!
Jāpiebilst, ka materiāli bija nevainojami safabricēti – visus faktus apstiprināja sagatavoti liecinieki, un cilvēki tiem patiešām ticēja.
Arī vācieši mēģināja kaut ko līdzīgu darīt: viņi stāstīja saviem iedzīvotājiem, ka krievu kazaki ēd mazuļus (atkal viņi ticēja). Tas piespieda vācu karavīrus frontē cīnīties vēl varonīgāk, lai aizsargātu Vaterlandi no savvaļas Āzijas kanibāliem.
Šeit ir jāizdara viena neliela atkāpe. Tas nav normāli, ka psihiski vesels cilvēks nesaprotamu politisko interešu vai abstraktu ideju vārdā atņem sev līdzīgās dzīvības. Tāpēc jebkura propagandista galvenais uzdevums ir “dehumanizēt” ienaidnieku. Piemēram, paskatieties: viņi ēd mazuļus vai sita krustā bērnus uz ziņojumu dēļiem - kas tie par cilvēkiem? Sitiet viņus, puiši! Sit-nogalināt!
Fakts ir tāds, ka kara laikā cilvēka psihe darbojas nedaudz savādāk nekā parastā miera laikā. Stress liek darboties mūsu personības dziļākajiem mehānismiem un skaidri sadala pasauli “mēs” un “svešie”. Daudzējādā ziņā cilvēks zaudē spēju kritiski novērtēt realitāti un var ticēt vissmieklīgākajiem stāstiem.
Vēl viens Lielbritānijas Otrā pasaules kara propagandas virziens bija savu zaudējumu mazināšana un militāro sasniegumu pārspīlēšana. Protams, Antantes karavīri laikrakstos tika attēloti kā cēli un bezbailīgi bruņinieki.
Lords Nortklifs Pirmā pasaules kara laikā vadīja britu propagandu. Var teikt, ka šis cilvēks informatīvo karu pacēla pilnīgi jaunā līmenī. Mūsdienās katrs lasītprasmes cilvēks zina Hitlera propagandas ministra Gebelsa vārdu. Tomēr nav šaubu, ka šim ļaunajam Hitlera ģēnijam bija ļoti labi skolotāji un pārbaudīti paņēmieni, kā vidusmēra pilsoni pārvērst par slepkavu un briesmoni.
Nevar teikt, ka lords Nortklifs atklāja kaut ko pilnīgi jaunu: vienmēr savi karavīri tika attēloti kā varoņi, bet ienaidnieki - kā slepkavas un ļaundari. Tomēr Pirmā pasaules kara propagandisti ieguva jaunu spēcīgu instrumentu - plašsaziņas līdzekļus -, kas varētu nodot propagandistu idejas lielākajai daļai iedzīvotāju. Britiem atlika tikai pabeigt “nelielas” detaļas: izlemt izveidot pilnīgi netīrus un pilnīgi fiktīvus materiālus, iemācīties sagatavot fiktīvus lieciniekus un izgatavot viņu šausmu fotogrāfijas. Un nolieciet visu iepriekš minēto uz konveijera.
Starp citu, vācieši to neuzdrošinājās darīt Otrā pasaules kara laikā (bet viņi pilnībā atguva nākamā pasaules slaktiņa laikā). Vēlāk topošais Trešā reiha fīrers Ādolfs Hitlers savā grāmatā Mein Kampf rakstīja: “Jo zvērīgāki melo, jo ātrāk viņi tev noticēs. Parastie cilvēki visticamāk tic lieliem meliem nekā maziem... Lieli meli viņiem pat prātā neienāks. Tāpēc masas nevar iedomāties, ka citi ir spējīgi uz pārāk zvērīgiem meliem...”
Aukstā kara laikā karadarbības informācijas metodes guva jaunu attīstību. Tas bija divu ideoloģisko sistēmu sadursmes laiks: Rietumu un padomju. Tomēr pēc diviem pasaules kariem propaganda nedaudz mainījās. Amerikāņu psiholoģiskā kara eksperti to izteica šādi: "Propaganda ir gandrīz lemta neveiksmei tikai tad, ja tā izskatās pēc propagandas."
Amerikāņi ļoti aktīvi un diezgan veiksmīgi izmantoja psiholoģiskās kara metodes Vjetnamā. Galvenais uzsvars tika likts uz vietējo iedzīvotāju un partizānu vienību cīnītāju demoralizāciju un iebiedēšanu. Cīņas laikā viņiem izdevās panākt, lai vairāk nekā 250 tūkstoši vjetnamiešu pārietu uz savu pusi.
PSRS pilnveidoja savas psiholoģiskā kara vadīšanas metodes Afganistānā. Tika veiktas dažādas propagandas aktivitātes, sākot no materiālas palīdzības izplatīšanas līdz baumu un anekdošu izplatīšanai par modžahedu līderiem. Tomēr jāatzīmē, ka padomju karaspēks Afganistānas karā propagandai pievērsa daudz mazāku uzmanību nekā ASV Vjetnamā.
Mūsdienu propagandistu ikdiena
Šobrīd modernās informācijas tehnoloģijas ir pacēlušas psiholoģisko karu pilnīgi jaunā līmenī. Datortehnoloģijas praktiski ir izdzēsušas valstu robežas, pārvēršot planētu par vienotu informācijas lauku. Mūsdienu medijiem ir tādas iespējas, ka lielie pagātnes propagandisti vienkārši ir ellē zaļi no skaudības.
Kopš pirmā Persijas līča kara Rietumvalstis (un tagad Krievija) ir spējušas veikt militārās operācijas vienkārši tiešraidē, tiešsaistē. Tajā pašā laikā mūsdienu televīzija ne tikai spēj sniegt sagrozītu informāciju, tā var radīt jaunu realitāti, ļoti tālu no realitātes. Sava karaspēka darbības tiek parādītas no vispozitīvākajām pusēm, un ienaidnieks tiek demonizēts visos iespējamos veidos. Kopš Pirmā pasaules kara pieeja maz mainījusies, bet propagandistu instrumenti vienkārši ir pasakaini bagātināti.
Tiek izmantots viss: “absolūti patiesi ziņojumi” no ienaidnieka briesmīgajām un masveida zvērībām (protams, iesaistot rūpīgi atlasītus lieciniekus), svarīgu faktu slēpšana vai iegremdēšana informācijas migā. Tajā pašā laikā pati reportāžas kvalitāte ir tik reālistiska, ka skatītājā nerada nekādus jautājumus.
Viens no galvenajiem informatīvā kara mērķiem ir panākt pilnīgu dominēšanu informācijas telpā. Ienaidniekam vienkārši nav jāspēj paust alternatīvu viedokli. Šis rezultāts tiek sasniegts ar dažādiem līdzekļiem: pilnīgu kontroli pār medijiem, kas darbojas kaujas zonā, vai militārām metodēm. Retranslatoru vai televīzijas centru var vienkārši bombardēt, kā to darīja amerikāņi Dienvidslāvijā.
Ja runājam par ASV informatīvajiem kariem, labs piemērs tam, kā jeņķi strādā, būs pirmais Persijas līča karš. Informācija, kas nāca no kaujas lauka, tika stingri kontrolēta. Televīzijas ekrānā nebija neviena materiāla ar ievainotiem vai nogalinātiem amerikāņu karavīriem vai civiliedzīvotājiem. Taču liela uzmanība tika pievērsta koalīcijas militārajām uzvarām: žurnālisti ar prieku demonstrēja sadegušo Irākas bruņumašīnu kolonnas un sagūstīto ienaidnieka karavīru rindas.
Labs piemērs, lai parādītu informācijas kara lomu mūsdienu pasaulē, ir pirmā un otrā Čečenijas kampaņa. Informācijas ziņā Krievija zaudēja pirmo karu Ziemeļkaukāzā, kā saka, “ar vienu mērķi”. Tāpēc lielākajai daļai krievu šis konflikts ir kauna, nodevības, absolūti bezjēdzīgu upuru un ciešanu, kā arī valsts un armijas vājuma simbols.
Parasti šādus uzbrukumus pavada darbs ar daļu valsts politiskās elites, kas sāk sadarboties ar agresoru. Aicinājumi uz demonstrācijām, streiki un citi nepaklausības akti tiek pārraidīti plašsaziņas līdzekļos un internetā, kas vēl vairāk grauj situāciju. Tajā pašā laikā ielu akcijas atkal tiek pareizi atspoguļotas plašsaziņas līdzekļos, slavinot protestantus un parādot valdību atbalstošos spēkus un tiesībaizsardzības iestādes negatīvā gaismā.
Šāda darbību kopuma veikšana (ja, protams, veiksmīga) noved pie kontroles zaudēšanas valstī, ekonomikas lejupslīdes un bieži vien arī pilsoņu kara.
Šeit ir vēl viens, dziļāks aspekts. Mūsdienu mediji var ne tikai radīt haosu valstī un izraisīt pilsoniskus konfliktus. Mūsdienās tie praktiski veido mūsdienu sabiedrības pamatus, nododot cilvēkiem noteiktas vērtības un izraisot citu noliegumu. Cilvēkam tiek pateikts, kas ir pareizi un kas ir nepareizi, kas jāuzskata par normu un kas ir rupja novirze no tās. Turklāt tas viss tiek darīts tik viegli un neuzkrītoši, ka propagandas paņēmieni vienkārši nav redzami.
Ja jums ir kādi jautājumi, atstājiet tos komentāros zem raksta. Mēs vai mūsu apmeklētāji ar prieku atbildēsim uz tiem
