ลำโพงอะไรอยู่ใน Amphiton 35ac 018 อะคูสติกโซเวียต

เมื่อฐานพร้อมแล้ว ก็ถึงเวลาของผู้ลงมือปฏิบัติ สำหรับเรานี่คือคู่ลำโพงโซเวียตในตำนาน Amfiton 35AC-018 ซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องของ S90 ในตำนานไม่น้อย จริงอยู่ที่พวกมันเหลือเพียงเล็กน้อยจากแอมฟิตันของจริง อาจจะเป็นตัวถังก็ได้ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เบี่ยงเบนไปจากลักษณะที่ยิ่งใหญ่และเป็นตำนานของการออกแบบนี้

เมื่อมองไปข้างหน้าฉันจะบอกว่าฉันได้เริ่มกู้คืนลำโพงหนึ่งตัวจากคู่นี้แล้วและทำให้มันเกือบจะเสร็จสมบูรณ์สิ่งที่เหลืออยู่คือการทำให้เสร็จด้วยการบุนวมติดกาวสองสามมุมแล้ววางลงบนขา แต่เนื่องจากนิโคไล อิวาโนวิชโพสต์เวอร์ชันใหม่ของตัวกรองการแยกสารอันน่าอัศจรรย์ของเขา ดังนั้น การไม่ลองใช้ตัวกรองเหล่านี้คงเป็นข้อแก้ตัวครั้งใหญ่ที่จะไม่ลองใช้ตัวกรองเหล่านี้

ตอนนี้ลำโพงที่เกือบจะเสร็จสมบูรณ์มีตัวกรองดังกล่าว แต่ไม่มีตัวต้านทานเนื่องจากลิงก์ความถี่สูงไม่ใช่ของแท้และมีความไวต่ำกว่าลำโพงดั้งเดิม (แม้ว่าผู้ผลิตจะระบุไว้เป็นอย่างอื่นว่าโง่!) ด้วยการเคลื่อนที่ของหัวแร้งอย่างแม่นยำสองสามอย่างและการเลือกความต้านทานที่เหมาะสม (ลิงก์อื่น ๆ ในคอลัมน์นั้นไม่ใช่แบบเนทีฟ) เราจะเปลี่ยนให้เป็นสิ่งนี้

เอาล่ะ มาเริ่มกันเลย ตอนนี้คอลัมน์มีลักษณะดังนี้:

พรมใช่ วันนี้ฉันดูดฝุ่นมัน)))

ในการไปที่ตัวกรอง คุณต้องถอดการป้องกันและซับวูฟเฟอร์ออก

ดังนั้น สิ่งที่เราต้องการในตอนนี้ เนื่องจากไม่มีตัวต้านทานอีกต่อไปแล้ว คือการประสานความต้านทานระหว่างจุดเชื่อมต่อของ L2 และ C1 และเอาต์พุตไปยังความถี่ต่ำ L1 เราบัดกรีสายไฟยาวเข้ากับขั้วต่อที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้คุณสามารถเลือกความต้านทาน "ได้ทันที" ของลำโพงได้โดยตรง

เราใส่วูฟเฟอร์กลับเข้าไปและพยายามเลือกความต้านทาน มาเริ่มกันตามที่ผู้เขียนแนะนำด้วย 12 โอห์ม

โอเค 8.2 โอห์มกำลังพอดี ไดรเวอร์เสียงกลางในพื้นที่ (ฉันจำไม่ได้ว่ามันเรียกว่าอะไร 20 GDS บางประเภทและในตอนท้าย - B) ยังคงเป็นเสียงดังอยู่ควรจะทำให้เงียบกว่านี้มานานแล้ว ตอนนี้มันฟังดูดีขึ้นมาก :)

คุณยังคงต้องได้รับตัวกรอง อย่างน้อยก็เพื่อที่จะบัดกรีตัวต้านทานเข้ากับตัวกรองได้อย่างเหมาะสม และประการหนึ่งคือตรวจสอบความถูกต้องของการบัดกรีไม่เช่นนั้นความสงสัยที่คลุมเครือกำลังทรมานใจฉัน...

ถูกต้อง หลังจากขายต่อแล้ว ตัวกรองก็ฟังดูดีขึ้นมาก แต่ก็ยังตัดสินใจทิ้งตัวต้านทาน 8.2 โอห์มไว้อยู่ดี นอกจากนี้ยังมีการตัดสินใจที่จะเพิ่ม 56 โอห์มขนานกับลิงค์ HF เพราะ สนามการบัดกรีซ้ำทำให้ความถี่สูงสูงขึ้นได้ดีมาก

เพียงเท่านี้ ตอนนี้คุณสามารถเติมช่องว่างภายในที่เหลือด้วยพาราลอน รวบรวมและทำการทดลองกับผู้คนได้

UPD: ถึงกระนั้น ฉันก็บัดกรีเสียงกลางและ HF อีกครั้ง

หลังจากการเปลี่ยนแปลงที่อธิบายไว้ข้างต้น เสียงกลางกลายเป็น 4 โอห์ม ซึ่งไม่เหมาะกับตัวกรองที่ออกแบบมาสำหรับ 8 โอห์มอีกต่อไป และนี่ก็รู้สึกได้ค่อนข้างดีจากหูแล้ว ดังนั้นจึงเลือก 20 โอห์มขนานกับเสียงกลางและ 1 โอห์มเป็นอนุกรม แน่นอนว่าไม่ได้ตั้งค่า 8 โอห์มที่ต้องการอีกครั้ง แต่ด้วยค่าเหล่านี้ผู้พูดจึงให้เสียงที่ผู้เขียนยอมรับได้ :)

และขนานกับ HF ตัวต้านทาน 39 โอห์มถูกบัดกรีเพื่อให้ตรงกับความไว

การบูรณะ 35ac-018 ของฉันมีการวางแผนไว้เมื่อนานมาแล้ว โดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ในอพาร์ทเมนต์ รวมถึงงานอดิเรกด้านมัลติมีเดียอื่นๆ ฟังเพลงคุณภาพ, ดูหนัง.

ดังนั้นการซ่อมแซมจึงเริ่มต้นด้วยการบูรณะลำโพงความถี่สูง 10GD-35

แคป HF 16 โอห์มตัวเก่าใช้ไม่ได้ มีรอยยับ ไม่เหมาะกับการใช้กับลำโพง เลยสั่งแคปตัวใหม่จากบริษัท ออดิโอดอนขั้วของฝาปิดถูกกำหนดโดยใช้แบตเตอรี่ธรรมดาขนาด 1.5 โวลต์ เทคนิคง่ายๆ สอดฝาปิดเข้าไปในลำโพงอย่างหลวมๆ และใช้แรงดันไฟฟ้าจากแบตเตอรี่ ถ้าฝาปิดเกิดไฟไหม้ แสดงว่าขั้วถูกต้อง ที่ไหน + ที่นั่น + และที่ไหน - ที่นั่น - และหากหมวกถูกหดกลับก็เป็นเช่นนั้น ขั้วจะต้องกลับกัน

หากคุณไม่รักษาขั้วของลำโพงไว้ความถี่หนึ่งก็จะสิ้นสุดลงที่แอนติเฟสและสิ่งนี้จะส่งผลเสียต่อเสียงอย่างมาก ดังนั้นเรามารวบรวมทุกอย่างอย่างระมัดระวังกันเถอะ!

ฉันจะทราบด้วยว่าการเปลี่ยนลำโพง HF โดยสิ้นเชิงไม่มีประโยชน์ เพราะ... ตัวเรือน แม่เหล็ก และส่วนประกอบอื่นๆ อยู่ในสภาพสมบูรณ์

ใช้อะซิโตนจำนวนมากเพื่อแช่กาวเก่าและดึงฝาที่ยับยู่ยี่ออก

กระบวนการลอกไม้แขวนเสื้อเก่าเป็นงานยุ่งมาก โฟมยางเกาะติดมือและเกาะติดทุกที่

เพื่อให้ทำความสะอาดได้ง่ายขึ้น ฉันใช้ฝอยขัดหม้อ ในกรณีนี้ นี่คือเครื่องมือในอุดมคติ!

อะซิโตน + ผ้าเช็ดตัวก็ใช้ได้ พื้นผิวของลำโพงเปื้อนอะซิโตน แต่ในอนาคตจะมีการทาด้วยปากกาสีดำ

ฉันสั่งระบบกันสะเทือนใหม่สำหรับลำโพงเบสและลำโพงเสียงกลางจาก Peter Zodniev และรู้สึกยินดีเป็นอย่างยิ่ง คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับจี้ของเขาได้

ทดสอบลำโพงจากแอมพลิฟายเออร์ Microlab Solo 6 ฉันรันผ่านความถี่ต่ำทั้งหมดตั้งแต่ 10Hz

เราทำความสะอาดลำโพงเสียงกลางด้วยวิธีเดียวกัน มีขนาดเล็กกว่าดังนั้นจึงมีของเสียน้อยลง แต่ต้องใช้ทักษะมากขึ้น

การทำความสะอาดยางโฟมเก่าอย่างสมบูรณ์

และเตรียมไม้แขวนใหม่เพื่อติดกาว

ผลลัพธ์:

ตอนนี้เราถูกพาไปยังที่โล่งซึ่งไม่มีกลิ่นอะซิโตนแย่มาก...))) เพราะถึงคราวของอาคารแล้ว ขั้นแรกต้องลอกออกจากสี แต่ต้องระมัดระวังเพื่อไม่ให้แผ่นไม้อัดเสียหาย อย่างที่พวกเขาพูดว่า: เครื่องบดเพื่อช่วยเหลือ!

หลังจากลบชั้นวานิชและสีเก่าออกแล้ว เราก็ทำการรองพื้นตัวเรือน:

หลีกเลี่ยงการรั่วไหลอย่างระมัดระวัง ดินก็ค่อนข้างดี ปกปิดดี

ซึ่งเป็นสารเคมีที่ใช้ในการทาสี ใช้ไพรเมอร์สีเทา 3 กระป๋อง มีสีดำด้านอยู่ 4 สี และฉันใช้วานิชเพียง 1 ขวดเท่านั้น

หนึ่งสัปดาห์ต่อมา เราก็ย้ายกลับไปที่อพาร์ตเมนต์และแกะกล่องออกเพื่อประกอบขั้นสุดท้าย เราติดตั้งตัวกรองการแยกในนั้น

เราติดตั้งลำโพงทีละตัว บัดกรีสายไฟ

การดัดแปลงฟิลเตอร์ 35AC-018 พร้อมลำโพงเดิม

นิโคไล วาซิลีวิช (นิวาก้า)

ส่วนที่ 1

ในรูปแบบดั้งเดิม ผลงานของอุตสาหกรรมโซเวียตนี้ฟังดูทรงพลังแต่ไร้ความหมาย เฉพาะในแต่ละองค์ประกอบเท่านั้นจึงจะสามารถจับภาพพาโนรามาแบบสเตอริโอและระบุแหล่งที่มาของเสียงที่ชัดเจน (AS) ได้โดยประมาณ ด้วยการถือกำเนิดของ DVD และโฮมเธียเตอร์ ฉันต้องการปรับปรุงพารามิเตอร์เชิงพื้นที่ของระบบ ฉันเริ่มเห็นว่าผู้คนคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อเสนอบนเว็บไซต์เน้นไปที่การเปลี่ยนลำโพงเสียงกลางเป็นหลัก ฉันคิดว่ามันคงจะแพงและลำบาก ฉันเริ่มวิเคราะห์วงจรตัวกรองในแง่ของความถี่กลางและสูง ฉันค้นพบว่าพลังงานที่ให้มาเพียง 20% เท่านั้นที่ส่งไปยังเสียงกลาง เหตุใดเขาจึงควรร้องเพลงถ้าค่ารีแอกแตนซ์รวมของ C1 และ L2 (ตามวงจรดั้งเดิม) อยู่ที่ประมาณ 33 โอห์มในช่วงตั้งแต่ 500 ถึง 5,000 เฮิร์ตซ์ และทำให้เพื่อนผู้น่าสงสารอดอาหารอยู่ เราต้องเพิ่มความจุของตัวเก็บประจุ C1 เป็น 40 μF ลดการเหนี่ยวนำของตัวเหนี่ยวนำ L2 เป็น 0.43 mH และรวมกับ L3 เพื่อให้พลังงานระดับกลางที่ระดับประมาณ 50% ของอินพุตนั่นคือ มากกว่าเดิมถึง 2.5 เท่า และเขาก็เริ่มร้องเพลง! แล้วเขาร้องเพลงยังไง! พาโนรามาสเตอริโอทั่วทั้งห้อง ไม่ใช่แค่ตามแนวแกนระหว่างลำโพง การแปล KIZ ให้ชัดเจน เอฟเฟกต์การแสดงตน แม้แต่ปริมาตรบางอย่าง การเรียบเรียงเพลงเก่าที่รู้จักกันมานานทั้งหมดฟังดูใหม่ โครงสร้างของดนตรีก็ดูละเอียดอ่อนและหรูหรามาก แผนภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 1

รูปที่ 1 - วงจรตัวกรองสำหรับลำโพง 35AC-018 ขั้นที่ 1

ฉันพยายามใช้องค์ประกอบดั้งเดิมทั้งหมดของตัวกรองดั้งเดิม นอกจากนี้ฉันต้องซื้อตัวเก็บประจุ C1.1 ที่มีความจุ 30 μF และติดตั้งแทน L2 ที่ถอดออก (ตามวงจรดั้งเดิม) ซึ่งฉันต้องเจาะ 2 รู d3.3 ในแชสซีครอสโอเวอร์และ ตัดด้าย M4 ทุกสิ่งทุกอย่างทำด้วยหัวแร้งและแหนบ ระหว่างทางฉันเพิ่มหน้าตัดของสายไฟซึ่งกระแสลิงค์ความถี่ต่ำวิ่งเป็น 1 ตร. มม. และแก้ไขข้อผิดพลาดของวงจร: ฉันถอดตัวต้านทาน R2 ออกจาก L3 (ในความคิดของฉันนี่เป็นความผิดพลาดของผู้ลอกเลียนแบบ ) และติดตั้งขนานกับลำโพงความถี่สูง - การมีอยู่ของมันมีเหตุผลและสมเหตุสมผล
และผู้เชี่ยวชาญด้านเสียงอาจยกโทษให้ฉัน แต่ฉันไม่พบประโยชน์ใด ๆ ในลิงก์ Zobel ทั้งในส่วนความถี่ต่ำหรือในส่วนความถี่กลาง บางทีฉันอาจจะผิด แต่ในลำโพงของฉันฉันมีตัวต้านทานไฟฟ้าลัดวงจร R3, R4 และ R1 ซึ่งแสดงในเส้นประในแผนภาพ ใครก็ตามที่เชื่อ - ปล่อยเขาไป ใครก็ตามที่สงสัย - ให้เขาตรวจสอบ โชคดีที่ผ่านท่อสะท้อนเสียงเบส คุณสามารถดึงสวิตช์ออกมาแล้วคลิกมันได้

ส่วนที่ 2

เมื่อฉันเขียนสิ่งนั้นจากการดัดแปลง “เสียงกลางเริ่มร้องแล้วก็เริ่มร้องเพลง” ฉันโกหกเล็กน้อย เพราะเขาไม่ได้ร้องเพลงคนเดียว แต่ร่วมกับไดรเวอร์ความถี่สูงและซิงโครนัสและเฟสซึ่งยังไม่มีตัวกรองใดที่ฉันรู้จักสำหรับระบบลำโพงสามทางที่สามารถให้ได้ และเมื่อเชื่อมต่อคู่กัน ลำโพงจะทำงานในช่วงที่ละเอียดอ่อนที่สุดสำหรับหูของมนุษย์ ซึ่งก็คือ 3–6 kHz ซึ่งการบิดเบือนที่น้อยที่สุดจะส่งผลต่อการได้ยิน สเปกตรัมของเครื่องดนตรีส่วนใหญ่และเสียงหวือหวาของมนุษย์ก็อยู่ที่นี่เช่นกัน ดังนั้นการซิงโครไนซ์และการทำงานในเฟสของลำโพงจึงมีความสำคัญมากที่นี่ ซึ่งจะรับประกันโดยอัตโนมัติเมื่อมีการโหลดองค์ประกอบตัวกรองทั้งสอง
ทีนี้มาคิดและเดินหน้าต่อไป ที่ความถี่สูง ตัวเก็บประจุ C2 และ C5 (รูปที่ 1) ทำงานแบบขนานจริง ๆ แต่มีการเปลี่ยนเฟสเล็กน้อยที่สร้างโดย C1 + C1.1 ตามกลไกการโต้ตอบที่นำเสนอ จะเห็นได้ชัดว่าไม่จำเป็นต้องใช้ตัวเก็บประจุ C2 อีกต่อไป ฟังก์ชั่นของมันอาจทำงานได้ดีโดย C5 เนื่องจากผลของ C1+C1.1 ที่ความถี่สูงนั้นไม่มีนัยสำคัญเลย
ตอนนี้เกี่ยวกับการเชื่อมต่อกับลิงก์ความถี่ต่ำ เพื่อให้จับคู่ตัวกรองความถี่ต่ำได้แม่นยำยิ่งขึ้น (120 μF x 4 Ohm = 480 ms) และตัวกรองระดับกลาง + ผ่านสูง จำเป็นต้องนำค่าคงที่เวลามาอยู่ใกล้กันมากขึ้น ซึ่งเราต้องเพิ่มความจุของ ตัวเก็บประจุ C1 + C1.1 ถึง 60 μF (60 μF x 8 โอห์ม = 480 ms)
แผนภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 2 มันแตกต่างไปจากเดิมอย่างเห็นได้ชัดแล้ว

ฉันชอบตัวต้านทานไฟฟ้าลัดวงจร R3, R4 แต่ไม่จำเป็น ในระหว่างการสนทนา ปรากฎว่ามีลำโพง Visaton นำเข้ามาแทนที่ลำโพงเสียงกลางและความถี่สูงที่ผลิตในโซเวียตจำนวนมาก และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงแย้งว่าการดัดแปลงของฉันไม่เหมาะกับพวกเขา ทำไม พอดี! โดยเฉพาะในกรณีนี้ วงจรในรูปที่ 3 และรูปที่ 4 ได้รับการพัฒนาแล้ว

ในเวอร์ชันรูปที่ 3 ค่าความเหนี่ยวนำของตัวเหนี่ยวนำ L3 ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง แต่ความถี่ครอสโอเวอร์ระหว่างลำโพงเสียงกลางและลำโพงความถี่สูงคือประมาณ 3.5 kHz ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มภาระของลำโพงความถี่สูง

ในเวอร์ชันรูปที่ 4 ความเหนี่ยวนำของตัวเหนี่ยวนำ L3 จะลดลงเหลือ 0.27 mH โดยการหมุน 20 รอบ และถอดตัวเก็บประจุ C5.1 ออก ความถี่ครอสโอเวอร์ระหว่างเสียงกลางและทวีตเตอร์เข้าใกล้ 5 kHz ฉันต้องการอันนี้
ในวงจรทุกแบบ ช่วงของความถี่ที่สร้างซ้ำของลำโพงเสียงกลางจะถูกจำกัดด้วยพารามิเตอร์ตัวกรอง ซึ่งกำจัดคุณลักษณะเฉพาะของรุ่นต่างๆ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือระดับเสียง (ความไว) ที่ต้องปรับส่วนความถี่ต่ำและความถี่สูงของลำโพง ดังนั้นฉันจึงไม่ใช่ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนลำโพงโดยไม่จำเป็น
ทั้งมืออาชีพและมือสมัครเล่นต่างก็มีส่วนร่วมในการปรับปรุงระบบเสียง โดยส่วนใหญ่ไล่ตามความเป็นเส้นตรงของการตอบสนองความถี่ โดยพลาดพารามิเตอร์อื่นๆ ไป ฉันตัดสินใจที่จะไล่ตามเอฟเฟกต์สเตอริโอ ระดับเสียง พาโนราม่า แม้จะส่งผลเสียต่อความเป็นเส้นตรงของการตอบสนองความถี่ก็ตาม
ดังที่คุณทราบความคิดไม่หยุดนิ่ง แนวคิดในการได้รับสนามเสียงแบบกระจายตลอดช่วงความถี่ที่ทำซ้ำทั้งหมดกำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาใหม่ แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับครั้งต่อไป

ส่วนที่ 3

หกเดือนผ่านไปนับตั้งแต่การตีพิมพ์ส่วนก่อนหน้านี้ ผู้คนอ่านหนังสือแต่ไม่ได้ทำอะไรเลย ในเดือนมกราคม ผู้อ่านคนหนึ่งพยายามทำซ้ำหนึ่งคอลัมน์ ดูเหมือนฉันจะชอบมัน เขาสัญญาว่าจะให้รีวิวฉบับเต็มหลังจากรีเมคลำโพงทั้ง 2 ตัวแล้วหายตัวไป เห็นได้ชัดว่าเมื่อฟังชุดนี้ปากของฉันก็เปิดออกด้วยความประหลาดใจ แต่ก็ไม่สามารถปิดได้ ขอพระเจ้าอวยพรเขาให้เขาชื่นชมยินดี ในตอนท้ายของบทความที่แล้ว ฉันสัญญาว่าจะเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการปรับปรุงตัวกรองต่อไป หลังจากขั้นตอนการเพิ่มประสิทธิภาพระยะหนึ่ง คุณสามารถเผยแพร่โซลูชันที่เป็นผลลัพธ์ได้ เพื่อให้เข้าใจกระบวนการแปลงตัวกรอง เรามาวาดวงจรใหม่ในรูปที่ 2 จากแบบฟอร์มที่แสดงในรูปที่ 5 กัน

นี่เป็นวงจรเดียวกันโดยสลับลำดับการเชื่อมต่อเสียงกลาง + ส่วนความถี่สูงกลับด้านเท่านั้น ในกรณีนี้ ลำโพงทั้งหมดจะเชื่อมต่อแบบเฟส เสียงของลำโพงที่มีวงจรนี้ไม่แตกต่างจากลำโพงเดิมที่ประกอบตามวงจรในรูปที่ 2
การวิเคราะห์วงจรผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วตัวเก็บประจุ C1+C1.1 นั้นไม่จำเป็น ฟังก์ชั่นที่ความถี่ปานกลางและสูงสามารถทำได้ง่ายด้วยแบตเตอรี่ของตัวเก็บประจุ C2...C5 แต่โช้ค L1 จะข้ามลิงค์เสียงกลาง + ความถี่สูงอย่างมาก ดังนั้นความเหนี่ยวนำจึงสามารถเพิ่มขึ้นได้ ในกรณีนี้ ความถี่ครอสโอเวอร์ระหว่างส่วนเสียงเบสและช่วงเสียงกลางจะลดลง แต่จะไม่เกินช่วงของลำโพงเสียงกลาง และช่วงของวูฟเฟอร์จะแคบลงจนถึงช่วงของซับวูฟเฟอร์ แผนภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 6 ตัวเก็บประจุและตัวต้านทานทั้งหมดนำมาจากตัวกรองดั้งเดิม โช้คที่มีค่าความเหนี่ยวนำ 0.30 mH ได้มาจากค่าเดิมที่ 0.43 mH โดยการหมุน 16 รอบจากนั้น เมื่อใช้โช้กที่มีความเหนี่ยวนำ 3.0 mH จะยากกว่า ฉันพันขดลวดหลัก 1.2 mH ด้วยลวดจากคอยล์ L2 1.0 mH ที่ปล่อยก่อนหน้านี้จนเต็ม (ประมาณ 60-70 รอบ) วัดความเหนี่ยวนำและปรับเป็น 3.0 mH ลำโพงที่มีฟิลเตอร์เฉพาะนี้ทำให้ผู้ชื่นชอบเสียงดีๆ กลายเป็นความสุขที่ไม่อาจบรรยายได้ และผู้ชื่นชอบเทคโนโลยีจะต้องประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุด: สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้! ปรากฎว่าทำได้! คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยตัวเอง ฉันทดสอบกับลำโพงประเภทต่างๆ 6 คู่ ทุกที่เอฟเฟกต์น่าทึ่งมาก ไปเลยถ้าคุณสนใจถ้าคุณชอบฟังเพลงดีๆคุณภาพดี!

ส่วนที่สี่

ตัวเลือกตัวกรองล่าสุดที่เสนอในนั้นกระตุ้นความสนใจอย่างเห็นได้ชัดในหมู่คนรักดนตรีที่รู้วิธีถือหัวแร้งไว้ในมือ แต่ด้วยเหตุผลบางประการนักวิทยุสมัครเล่นรุ่นเยาว์ที่ไม่รู้ว่าจะวัดความเหนี่ยวนำของตัวเหนี่ยวนำอย่างไรและอย่างไรความจุของตัวเก็บประจุความต้านทานของตัวต้านทานและโดยทั่วไปมีปัญหาในการอ่านแผนภาพไฟฟ้า (ตามการรับเข้าของตนเอง) เริ่มสนใจพวกเขามากที่สุด . แค่ "โรงเรียนอนุบาล" บางประเภท เพื่อหลีกเลี่ยงการอภิปรายทางเทคโนโลยีเกี่ยวกับวิธีการทำอะไร วิธีเชื่อมต่อ และวิธีการวัด ฉันจึงพัฒนาตัวกรองเวอร์ชัน "อนุบาล" พิเศษ ซึ่งสามารถใช้งานได้จากส่วนของตัวกรองดั้งเดิม โดยไม่ต้องแก้ไขอะไร โดยไม่ต้องซื้อหรือวัดผล เพื่อประเมินโครงสร้างตัวกรองที่นำเสนอ ตัวเลือกนี้ก็เพียงพอแล้ว หลังจากฟังและสะสมสถิติข้อดีและข้อเสียมาระยะหนึ่งแล้ว คุณสามารถค่อยๆ ไปยังวิธีแก้ปัญหาตามรูปที่ 6 c หรือวิธีที่เหมาะสมกว่านั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคุณเอง (ถ้าจำเป็น)

ในวงจรนี้ เพื่อให้ได้ค่าตัวเหนี่ยวนำเกือบสองเท่าของค่าเดิม แต่เพียงพอสำหรับการแยกตัวออกจากองค์ประกอบระดับกลางของตัวกรอง ให้ใช้การเชื่อมต่อแบบอนุกรมของตัวเหนี่ยวนำมาตรฐานที่มีอยู่ L1 + L2 = 1.2 + 1.0 = 2.2 mH ในเวลาเดียวกันขดลวดยังคงอยู่ในตำแหน่งและสามารถเชื่อมต่อ L2 กับ L1 ได้ในทิศทางใดก็ได้แล้วแต่ว่าจะสะดวกกว่า ตัวแบ่ง R1/R2 ได้รับการเปลี่ยนแปลงเพื่อเพิ่มการไหลเวียนของพลังงานเข้าสู่ทวีตเตอร์ การปฏิบัติได้แสดงให้เห็นว่าตัวแบ่งดังกล่าวเหมาะสมที่สุด แต่ก็ไม่สามารถละทิ้งไปได้โดยสิ้นเชิง - เสียง HF เพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด โครงสร้างตัวกรองไม่มีการเปลี่ยนแปลง การบัดกรีตัวกรองอีกครั้งมีชัยไปกว่าครึ่ง เราจำเป็นต้องค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับหูของเราเองภายใต้สภาวะการฟังที่เฉพาะเจาะจง มันทำอย่างไร? บางอย่างเช่นนี้: หยิบไขควง ถอดแยกชิ้นส่วนลำโพง นำหัวแร้ง บัดกรีตัวกรองในลำโพงทั้งสองตัว ประกอบ เชื่อมต่อกับอุปกรณ์ เล่นเพลงโปรดของคุณโดยไม่มีการปรับปรุง เล่นเพลงหนึ่ง สอง สาม ห้า สิบเพลงอย่างเงียบ ๆ . ภาพของความขัดแย้งระหว่างสิ่งที่ต้องการกับความเป็นจริงจะค่อยๆก่อตัวขึ้นในหัว ความแตกต่างเหล่านี้แบ่งออกเป็นสามตะกร้า: LF, MF, HF

มาวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับ:
หากเสียงเบสดังคุณจะต้องเพิ่มความจุของแบตเตอรี่ของตัวเก็บประจุ C2...C5 ขึ้น 10; 20; 30uF ขึ้นอยู่กับระดับของการยื่นออกมาต่ำสุด หรือเพิ่มความเหนี่ยวนำ L1+L2 ซึ่งเป็นสิ่งที่เราทำใน .
หากตรงกลางยื่นออกมาคุณจะต้องเพิ่มความจุของตัวเก็บประจุ C1 ขึ้น 0.5 1.0; 1.5; 2.0 µF ขึ้นอยู่กับระดับการรบกวนของความถี่กลาง
หากหูของคุณดังขึ้นจากความถี่สูง คุณจะต้องค่อยๆ คลี่คลาย L3 ออกจากคอยล์ 4 8; 12; 16 รอบ ขึ้นอยู่กับระดับความรู้สึกไม่สบาย

เพื่อไม่ต้องกังวลกับการประกอบและการแยกชิ้นส่วนลำโพง ฉันขอแนะนำให้นำสายไฟออกผ่านทางระบบสะท้อนเสียงเบสขนานกับแบตเตอรี่ C2...C5 และขนานกับ C1 จะต้องดำเนินการขดลวด L3 ทั้งหมดบนสายไฟต่อ เมื่อการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสิ้นสุดลง จะต้องลบส่วนท้ายเหล่านี้ทั้งหมดออก

ดังนั้นเราจึงดูไดอะแกรมในรูปที่ 7 เปรียบเทียบกับไดอะแกรมดั้งเดิมแล้วเกาหัว

ส่วนที่ V และสุดท้าย

วงจรฟิลเตอร์ล่าสุด (รูปที่ 6 ในบทความของฉัน) ยังคงสร้างความประทับใจให้กับชุมชนผู้ชื่นชอบเสียงที่ดี ผู้ที่เชื่อและดัดแปลงลำโพงของตนจะเพลิดเพลินกับคุณภาพเสียงใหม่ ซึ่งไม่มีอยู่ในโครงสร้างตัวกรองแบบเดิม บรรดาผู้ที่ไม่เชื่อว่าสิ่งนี้ยังคงอยู่ในอาการหลงผิดของพวกเขาในตอนนี้ พวกเขายังมีทางยาวไป ตลอดเวลานี้ ลำโพงของฉันได้รับการทดสอบอย่างต่อเนื่องโดยหูใหม่ องค์ประกอบใหม่ และเปรียบเทียบกับโซลูชันอื่นๆ โดยบังเอิญ ฉันต้องจัดการกับมอนิเตอร์ที่ใช้งานอยู่ ซึ่งการแบ่งแบนด์จะดำเนินการที่ระดับพรีแอมพลิฟายเออร์ และลำโพงเชื่อมต่อกับเอาต์พุต PA โดยไม่มีองค์ประกอบตัวกรองระดับกลาง จากการเปรียบเทียบพบว่าตัวต้านทานใด ๆ ในอนุกรมที่มีเสียงกลางหรือทวีตเตอร์ส่งผลต่อเสียงที่แย่ลงและแนะนำให้กำจัดมันทิ้ง
ฉันเริ่มคิด ตัวแบ่งความต้านทานของลำโพง HF ในวงจรที่กล่าวมาข้างต้นจะปรับความไวของลิงก์นี้ไปยังลำโพงเสียงกลางโดยยังคงรักษาความต้านทานโหลดทั้งหมดไว้ แต่ด้วยชุดอิมพีแดนซ์ของลำโพงที่กำหนด (4, 8, 16 โอห์ม) ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาค่าระบุของอิมพีแดนซ์ของลำโพง แต่อย่าลดความต้านทานโหลดของ HF และลิงค์เสียงกลางที่ต่ำกว่า 4 โอห์ม . กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในโครงสร้างตัวกรองนี้ คุณสามารถปรับความไวของช่วงเสียงกลางและความถี่สูงได้ภายในขีดจำกัดที่กำหนดโดยการเชื่อมต่อตัวต้านทานบัลลาสต์ขนานกับลำโพง ซึ่งจะจ่ายพลังงานให้กับตัวมันเอง ในกรณีนี้ ไม่มีตัวต้านทานต่ออนุกรมกับลำโพง ซึ่งสอดคล้องกับการหน่วงสูงสุดภายใต้เงื่อนไขการสลับที่กำหนด แผนภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 8

ที่นี่ R1 ควบคุมเอาต์พุตของลิงก์ช่วงกลาง และ R2 ควบคุมเอาต์พุตของลิงก์ความถี่สูง ลำโพงที่มีวงจรนี้แสดงพารามิเตอร์คุณภาพที่ดีที่สุดของทั้งหมดที่นำเสนอในบทความก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับการปรับเปลี่ยนตัวกรอง แค่นั้นแหละ ไม่มีที่ไปอีกแล้ว เราสามารถสรุปได้

ฉันได้อะไรจากการพัฒนาตัวกรอง “Nivaga” ทุกขั้นตอน

ประการแรก: การกระจายของสนามเสียงที่สร้างขึ้นช่วยให้คุณอยู่ใกล้ลำโพงตัวหนึ่งเพื่อได้ยินอีกตัวหนึ่ง และอยู่ตรงกลางระหว่างลำโพงเพื่อจินตนาการถึงภาพพาโนรามาของเสียงทั้งหมดโดยไม่มีความตึงเครียด ในรูปแบบดั้งเดิม (ก่อนการปรับเปลี่ยนทั้งหมด) ไม่มีเอฟเฟกต์เหล่านี้
ประการที่สอง: ความคลาสสิกมาอย่างง่ายดายและอิสระ จากเปียโนไปจนถึงวงซิมโฟนีออร์เคสตราขนาดใหญ่ จากเปียโนไปจนถึงฟอร์ติสซิโม น้ำเสียงเป็นสิ่งที่จับต้องได้ คุณสามารถได้ยินทุกสิ่งรวมถึงข้อผิดพลาดด้วย ผลกระทบทางอารมณ์มีมหาศาล ในรูปแบบดั้งเดิม (ก่อนที่จะมีการปรับเปลี่ยนทั้งหมด) การฟังลำโพงคลาสสิกเหล่านี้ถือเป็นการทำร้ายหูโดยสิ้นเชิง
ประการที่สาม: ฉันต้องพิจารณามุมมองของฉันเกี่ยวกับการชดเชยความดังอีกครั้ง มันเป็นอาการตกใจ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ระบบทั้งหมดที่เราพบขาดเสียงเบสอย่างต่อเนื่อง และต้องเพิ่มเข้าไปโดยใช้การชดเชยความดังที่ค่อนข้างลึก และทันใดนั้นก็ไม่จำเป็นต้องเพิ่ม! ฉันถูกบังคับให้ย้ายความถี่เริ่มต้นของการแก้ไขความถี่ต่ำจาก 200 เป็น 100 Hz และละทิ้งการเรียบเรียงเพลงบลูส์สมัยใหม่โดยสิ้นเชิง แบบแผนกำลังพังทลาย สมองกำลังเดือด พวกเขากำลังมองหาฐานที่มั่นใหม่
โดยทั่วไป เพียง 50 ปีหลังจากการพัฒนามาตรฐานและการเปิดตัวการบันทึกเสียงสเตอริโอโฟนิก ก็เป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงความฝันสีฟ้าของผู้สร้าง - ถ่ายโอนบรรยากาศของคอนเสิร์ตฮอลล์หรือสตูดิโอบันทึกเสียงไปยังพื้นที่การฟัง ก่อนหน้านี้มีอะไรหยุดคุณอยู่? อาจมีความเข้าใจผิดโดยเฉพาะส่วนรวม ตัวอย่างเช่น: เช่นเดียวกับที่จุดเริ่มต้นของการสร้างระบบลำโพง 3 ทาง มีการเสนอให้ใช้ตัวกรองอิสระสามตัว (low-pass, high-pass และ bandpass) ดังนั้นจนถึงขณะนี้โครงสร้างนี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในการผลิตแม้ว่า การศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับการเบี่ยงเบนในลักษณะเฟสและอิทธิพลที่มีต่อคุณภาพเสียง และตลอด 50 ปีที่ผ่านมา มีการค้นหาการประนีประนอมระหว่างการตอบสนองความถี่และการตอบสนองของเฟสภายในกรอบของโครงสร้างที่ไม่เหมาะสมที่สุดที่ได้รับครั้งเดียว หรืออย่างอื่นในขณะเดียวกันก็มีคนเขียนว่าควรใช้ตัวกรองลำดับที่ 2 หรือสูงกว่านั้น และวิทยานิพนธ์นี้ยังคงเกิดขึ้นเป็นระยะๆ แม้ว่าจะแสดงให้เห็นมานานแล้วว่าสิ่งเหล่านี้บิดเบือนลักษณะการถ่ายโอนแรงกระตุ้นของระบบเสียงอย่างมาก แต่ความเข้าใจผิดที่ร้ายกาจที่สุดคือการใช้สูตรการคำนวณตัวกรองซึ่งได้มาจากเงื่อนไขของการโหลดแขนทั้งสองของตัวกรอง LC พร้อมกันและนำไปใช้กับวงจรที่มีโหลดของแขนข้างใดข้างหนึ่งซึ่งไม่ถูกต้องและนำไปสู่ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่บิดเบี้ยว และนี่ไม่นับรวมการกระเด็นเล็กน้อยเกี่ยวกับสายเคเบิลพิเศษ ซุปเปอร์คาปาซิเตอร์ ตัวเหนี่ยวนำแบบพันแผลอย่างชาญฉลาด ขั้วต่อเคลือบทอง ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดนี้รวมกันอาจทำให้คุณภาพเพิ่มขึ้น 0.1% แต่บทบาทของพวกมันจะสูงเกินจริงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ การเอาชนะความเข้าใจผิดเหล่านี้เป็นกระบวนการที่ยาก ยาว และน่าทึ่ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงต้องใช้เวลานานมาก

บทความนี้รวบรวมเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2554

ตัวเลือกในการแทนที่ 6GDV-7 ด้วย Visaton SC10N8

การปรับเปลี่ยนตัวกรอง

แผนภาพตัวกรองอยู่ในรูปภาพไม่มีคุณสมบัติพิเศษหรือแทบไม่มีเลย

ในรูปแบบมาตรฐานเราทำสิ่งนี้:

คุณต้องตั้งค่า: C5 - 5 μm, R1 - 3.9 โอห์ม - หากไม่มี R1 โคกจะปรากฏขึ้น "ตรงกลาง" โดยทั่วไปแล้วโซ่ C5, R1 นี้ "ยุ่งยาก"
C1 -10 ไมครอน คุณสามารถปล่อยให้มาตรฐาน + C1.1 ประมาณ 2 ไมครอน "MKT" K73-17.

ก่อนที่จะติดตั้ง K73-17 คุณควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าความจุจริงของมันคืออะไร... รวมแล้วควรอยู่ที่ประมาณ 12 ไมครอน ซึ่งต่อมาความจุนี้ก็เพียงพอแล้ว โดยทั่วไปการเลือกความจุ C1 ไม่ใช่เรื่องไม่จำเป็น - นี่คือจุดเชื่อมต่อของ "LF" และ "MF" ต่อไปในส่วน "HF" เราเปลี่ยน C2 - 3.3 ไมครอน จะดีกว่าถ้าติดตั้ง "MCP" เพื่อลดการสูญเสียใน "HF"

ตัวแบ่ง R2, R5 (ตามโครงการโรงงาน 35AC-018) ในกรณีนี้จะเหมือนกัน "สำหรับการเกษียณอายุ" ไม่มีอะไรจะแบ่งที่นี่ ความถี่ครอสโอเวอร์ตามแผนภาพที่นำเสนอ: LF/MF - ต่ำกว่า 800 Hz เล็กน้อย, MF/HF - 4300 Hz (โดยประมาณ)
คุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับรูสำหรับลำโพง “HF” ใหม่มีดังต่อไปนี้

เอ็มเคที K73-17

วิธีเลือกลำโพง "HF"...

หลังจากเปลี่ยนลำโพงความถี่กลางเป็น SC13/8 แล้ว คำถามในการเปลี่ยนลำโพงความถี่สูงก็มีความเกี่ยวข้องกันมาก แทนที่จะเป็น 6GDV-7 ฉันตัดสินใจติดตั้งลำโพง Visaton SC10N8 เนื่องจากลำโพงเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นมาให้ทำงานร่วมกับ SC13/8 ได้ นอกจากนี้ ผู้ผลิตลำโพงยังได้พัฒนาตัวกรองที่ตรงกับ "MF" และ "HF" น่าแปลกที่ตัวกรองต่างประเทศมีค่าเกือบ 1:1 คล้ายกับตัวกรอง 35AC-018 ในแง่ของจำนวนส่วนประกอบและการให้คะแนน และข้อเสนอแนะอันหนักแน่นของ "PVK" ก็มีส่วนสนับสนุน.... คุณภาพของวิทยากรเหล่านี้ไม่ต้องสงสัยเลย ลำโพงแต่ละตัวบรรจุในกล่องแยก (ขนาดพอเหมาะ) ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้ลำโพงคงรูปเดิมได้ ช่วงเวลาที่ไม่พึงประสงค์ที่สุดในการเปลี่ยน "HF" คือความจำเป็นในการปรับเปลี่ยนรูสำหรับลำโพงใหม่

อแดปเตอร์ทำอย่างไร...
(หมายเหตุ: นี่เป็นปี 2547.....)

ตัวเลือกนี้คือวงแหวนอะแดปเตอร์ที่เติมรูมาตรฐานสำหรับเส้นผ่านศูนย์กลางและความลึกของ HF ไซส์เลือกตามสถานที่!!!
ภาพแสดงอะแดปเตอร์ที่มีลำโพงเสียบอยู่ (ด้านหลัง)

ภาพนี้ถ่ายด้วยเครื่องสแกน ดังนั้นด้านหน้าของ SC10N/8 ที่อยู่ด้านหลังจึงเป็นวงรี

ฉันสร้างอะแดปเตอร์จากสิ่งที่มีอยู่ในขณะนั้น ซึ่งเป็นกระดาษมาตรฐานและกาว EDP (ชนิดบรรจุกล่อง) เมื่อกล่องแข็งตัว คุณจะได้แหวนที่ค่อนข้างแข็งแรงและเรียบร้อย ปลายกล่องดูเหมือนไม้อัด และฉันคิดว่าความแข็งก็ไม่ด้อยไปกว่ากัน ปลายของวงแหวนที่จะออกไปจะต้องปรับระดับ หลังจากนั้นอะแดปเตอร์สำเร็จรูปจะถูกติดกาวโดยใช้กล่องเดียวกันเข้าไปในรูมาตรฐานสำหรับ "HF" ใน 35AC-018
เมื่อเตรียมรูด้วยวิธีนี้ คุณจะต้องทำเครื่องหมายและเจาะรู (จำเป็นต้องเจาะ) สำหรับสกรูยึดลำโพง ปรากฎว่ารูนั้นตั้งอยู่เกือบตลอดแนวตะเข็บที่อะแดปเตอร์ติดกาวอยู่ ซึ่งช่วยลดความยุ่งยากในการจัดวางลำโพงให้อยู่ตรงกลาง ขันสกรูเข้าลำโพงอย่างระมัดระวัง ควรใช้สกรูที่มีหัวนูน (ปานกลาง) อย่าดึงพลาสติกด้านหน้าของ SC10N8 แรงเกินไป หากทำมากเกินไป มันจะระเบิดได้ง่าย ด้วยเหตุผลเดียวกัน จึงไม่ควรใช้สกรูที่มีหัวเทเปอร์ โดยรวมแล้วมันดูทนทานและเรียบร้อยมาก

ตัวเลือกการปรับเปลี่ยนอื่นสำหรับ 35AS-018 พร้อมการแทนที่ HF/MF

ในการเชื่อมต่อกับ "การอัพเกรด" อุปกรณ์ของเขา เพื่อนคนหนึ่งเสนอลำโพง Amphiton 35AC-018 ให้ฉันในราคา 700 รูเบิล ต่อคู่พร้อมเครื่องขยายเสียง AKAI AM-49 ราคา 2,000 รูเบิล ฉันตัดสินใจนำสิ่งนี้ไปใช้ "ตัวเลือก a la a dacha" ชุดนี้ทำงานได้ดีมาก และฉันเริ่มคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเปลี่ยน Elektronika 35AC-015 เป็น Amphiton ที่บ้าน ฉันต้องการเตือนคุณทันทีว่าฉันไม่ใช่คนชอบฟังเพลง แต่ก็ไม่มี "หมีในหู" เลย ดังนั้นการประเมินเสียงของฉันจึงขึ้นอยู่กับสิ่งที่ฉันได้ยินเท่านั้น สภาพภายนอกของลำโพงได้รับการจัดอันดับ 4 ที่มั่นคงสำหรับตัวหนึ่งและ 3 สำหรับอีกตัวหนึ่ง เนื่องจากอะคูสติกมีน้ำหนักมากและการเคลื่อนไหวของเพื่อน มุมและขอบของกล่องได้รับความเสียหายเล็กน้อย จึงจำเป็นต้องซ่อนข้อบกพร่องนี้ไว้ และอีกประเด็นที่น่าสนใจ: ที่ขอบด้านบนของคอลัมน์หนึ่งแผ่นไม้อัดถูก "เปิด" ส่วนอีกคอลัมน์หนึ่งก็สมบูรณ์แบบสิ่งที่เชื่อมโยงอยู่ไม่ชัดเจนตามที่เจ้าของคนก่อนกล่าวว่าการทำงานของคอลัมน์หนึ่งก็ไม่แตกต่างกัน จากที่อื่น ในขณะที่ฉันกำลังคิดว่าจะปรับปรุงตู้อย่างไร ฉันพบไซต์นี้และตัดสินใจเปลี่ยนหน่วย HF และ MF “พร้อมกัน” (“เนื่องจากการดื่มเหล้าได้เริ่มขึ้นแล้ว...” :-))

ฉันซื้ออะไรมาบ้าง...
ฉันส่งคำสั่งซื้อบน AVC.RU นี่คือสิ่งที่ฉันสั่ง:
1.SC 13/8 732.46 ถู. 2 ชิ้น 1,464.92 ถู
2.SC 10 N/8 511.42 ถู. 2 ชิ้น 1,022.84 รูเบิล
3.MKP 6.8/250 118.98 ถู. 2 ชิ้น 237.96 รูเบิล
4.MKP 3.3/250 82.08 ถู. 2 ชิ้น 164.16 ถู
5.MKP 2.2/250 73.11 ถู. 2 ชิ้น 146.22 ถู
6.MKP 10.0/250 161.04 ถู. 2 ชิ้น 322.08 ถู
+ 250 ถู สำหรับการส่งไปรษณีย์ รวม: 3608.18 ถู
(ราคา ณ วันที่ 04/04/2551) + 108.25 ถู เอา Sberbank รวม 3716.43 ถู

ฉันจะทำซ้ำได้อย่างไร....
ผมเตรียมที่นั่งสำหรับทวีตเตอร์ไว้แบบนี้ ฉันตัดช่องว่างออกจากชิปบอร์ดเพื่อปิดรูมาตรฐานใน 35AC-018 สำหรับลำโพง HF ช่องเหล่านี้ติดตั้งไว้ที่ด้านในของลำโพงและยึดอย่างแน่นหนาด้วยสกรูและน็อตผ่านรูมาตรฐานสำหรับติดตั้ง 6GDV-7 ก่อนที่จะติดตั้งช่องว่างให้เข้าที่ ฉันใช้สว่านที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางที่เหมาะสมเพื่อเจาะรูมาตรฐานสำหรับติดตั้งลำโพงเพื่อ "จม" หัวสกรูเข้าไป หลังจากติดตั้งช่องว่างเข้าที่แล้ว ฉันทำเครื่องหมาย (ร่างโครงร่าง) ไว้บนช่องติดตั้งสำหรับทวีตเตอร์ ฉันสร้างร่องในแผงลำโพงสำหรับสกรูยึดลำโพง
ร่างอธิบาย:

จากนั้น ฉันนำช่องว่างออก ติดรูปแบบที่สร้างไว้ล่วงหน้าของทวีตเตอร์ใหม่ และทำเครื่องหมายรูสำหรับสกรูยึด SC 10 N/8 ฉันเจาะรูในช่องว่างเพื่อสอดสายไฟและรูสำหรับติดตั้งลำโพง หลังจากนั้น ฉันติดตั้งช่องว่างและติด SC 10 N/8 เข้ากับช่องว่างด้วยสกรูยาว: 50 x 4 พร้อมน็อต

ฉันซื้อฟิล์มเยอรมันแบบมีกาวในตัว เอาฟิล์มสีดำที่มีพื้นผิวไม้มาห่อเคสทุกด้าน ช่างกลึงที่ฉันรู้จักเปิดเดือยออก (กรวยที่มีฐานยาว 3 ซม. และยาว 4 ซม. ส่วนต่อคือสกรูยาว 2 ซม. พร้อมเกลียว M6) เนื่องจากซี่โครงของตัวเรือนแตก (ดูด้านบน) และเพื่อปกปิดข้อต่อของฟิล์ม ฉันจึง "ปิด" ด้วยมุมพีวีซีแล้วหุ้มด้วยฟิล์มอีกครั้ง (น่าเสียดายที่ฉันไม่พบสีดำ) มุมนั้นติดด้วยเทปติดรถยนต์สองหน้า ฉันเปลี่ยนหน้าสัมผัสอินพุตด้วยช่องอื่นด้วยรูทะลุที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางใหญ่กว่า (สำหรับลวดขนาด 2.5 ตร.มม.) ใช่ครับ ผมรื้อผนังหน้าด้วยบล็อกหลังขนาด 4*4 ซม. ด้วย (จะคุ้มหรือเปล่าไม่รู้...:-)) ฉันเคลือบเงาป้าย ทาสีกระจังหน้าและคิ้วพลาสติกตกแต่งด้วยสีสเปรย์ อาคารต่างๆก็พร้อม เกี่ยวกับตัวกรอง: เมื่อนำบอร์ดออกมาฉันรู้สึกประหลาดใจที่สังเกตว่าหนึ่งในนั้นในตัวกรองความถี่ต่ำไม่มีตัวต้านทาน R4 (2 โอห์ม) ฉันไม่รู้ว่าสิ่งนี้เชื่อมโยงกับอะไรบางทีพวกเขา เพียงลืมที่จะบัดกรี (ลำโพงไม่ได้ถูกถอดประกอบต่อหน้าฉัน - 100% ลำโพงอยู่ภายใต้การอุด) ฉันคลายองค์ประกอบ "พิเศษ" ทั้งหมด, บัดกรีตัวต้านทานใหม่, ไม่พบแบบเก่า, ซื้อเซรามิก, ไม่พบตัว 2 โอห์ม, เชื่อมต่อตัว 2 x 1 โอห์มเป็นอนุกรม ฉันเปลี่ยนสายไฟจากบอร์ดไปที่ลำโพง และจากขั้วต่อไปที่บอร์ด ฉันใช้ HF - 0.75 สำหรับระดับกลาง -1.5 สำหรับ LF และ "เทอร์มินัลบอร์ด" - 2.5 mm2
พัสดุจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กมาถึง 3 สัปดาห์หลังจากชำระเงินสำหรับคำสั่งซื้อ (คุณสมบัติใน AVC.RU)

ทุกอย่างถูกบรรจุอย่างสมบูรณ์แบบ ลำโพงปลอดภัย
ฉันติดตัวเก็บประจุใหม่เข้ากับบอร์ดอีกครั้งโดยใช้เทปสองหน้าแม้ว่าตัวเยอรมันจะมีราคาแพงกว่าก็ตาม ฉันบัดกรีตัวกรองและประกอบเข้าด้วยกัน เสียงแหลมใหม่พอดีกับรูของฉันอย่างชัดเจน และก็ไม่มีปัญหากับเสียงกลางเช่นกัน ตั้งแต่การขยายเสียงไปจนถึงอะคูสติก ฉันยังใช้ 2.5 มม.2 อีกด้วย สายทองแดง ทั้งหมด!

ต้นทุนทั้งหมด:
1. สั่งซื้อจาก AVC.RU - 3716.43 ถู
2. ฟิล์ม - ~300 ถู
3. มุม - 150 ถู
4.ทาสี + วานิช - 90+90=180 ถู
5. สายไฟ (ภายในเคส) - 180 ถู
6. สายไฟ (เครื่องขยายเสียง - อะคูสติก 4 เมตร) - 200 ถู
7. สก๊อตเทป - 60 ถู
8. เทอร์มินัลบล็อก (2 ชิ้น) - 50 ถู
9.ตัวต้านทาน (6 ชิ้น (2*1.2 โอห์ม, 4*1 โอห์ม)) - 120 ถู
10. สกรูยึดน็อต - 50 ถู
ดูเหมือนว่าจะเป็นทั้งหมดทั้งหมด: 5,010 รูเบิล + ราคาของ 35AC-018 นั้นคือ 700 รูเบิล เวลาว่างจะกระจายเท่า ๆ กันตลอด 3 สัปดาห์
ในที่สุดฉันก็ได้มากกว่าที่ฉันคาดไว้ ฉันชอบเสียงมาก แหล่งสัญญาณคือ DVD Panasonic S-47 ซึ่งขยายตาม Akai AM-49 ขอให้ทุกคนโชคดีและเพลงโปรดที่มีคุณภาพมากขึ้น
การป้องกันหูหนวก" HF ในกรณีนี้มีสาเหตุมาจากความจำเป็นเร่งด่วน!!! เด็กเล็ก! ตามที่ผู้เขียนระบุว่าอิทธิพลของการป้องกันดังกล่าวไม่มีนัยสำคัญมากนักเมื่อเปรียบเทียบกับความเสี่ยงที่จะถูกทิ้งไว้โดยไม่มีวิทยากร HF

< Назад
ไปข้างหน้า >

ส่วนที่ 1

ข้าว. 1. วงจรกรองลำโพง 35AC-018. ขั้นที่ 1

ฉันพยายามใช้องค์ประกอบดั้งเดิมทั้งหมดของตัวกรองดั้งเดิม นอกจากนี้ฉันต้องซื้อตัวเก็บประจุ C1.1 ที่มีความจุ 30 uF และติดตั้งแทน L2 ที่ถอดออก (ตามรูปแบบเดิม) ซึ่งฉันต้องเจาะ 2 รู d3.3 ในแชสซีครอสโอเวอร์และ ตัดด้าย M4 ทุกสิ่งทุกอย่างทำด้วยหัวแร้งและแหนบ ระหว่างทางฉันเพิ่มหน้าตัดของสายไฟซึ่งกระแสลิงค์ความถี่ต่ำวิ่งไปที่ 1 mm2 และแก้ไขข้อผิดพลาดของวงจร: ฉันถอดตัวต้านทาน R2 ออกจาก L3 (ในความคิดของฉันนี่เป็นความผิดพลาดของผู้ลอกเลียนแบบ) และ ติดตั้งขนานกับลำโพงความถี่สูง - การมีอยู่ของมันมีเหตุผลและสมเหตุสมผล

และผู้เชี่ยวชาญด้านเสียงอาจยกโทษให้ฉัน แต่ฉันไม่พบประโยชน์ใด ๆ ในลิงก์ Zobel ทั้งในส่วนความถี่ต่ำหรือในส่วนความถี่กลาง บางทีฉันอาจจะผิด แต่ในลำโพงของฉันฉันมีตัวต้านทานไฟฟ้าลัดวงจร R3, R4 และ R1 ซึ่งแสดงในเส้นประในแผนภาพ ใครก็ตามที่เชื่อ - ปล่อยเขาไป ใครก็ตามที่สงสัย - ให้เขาตรวจสอบ โชคดีที่ผ่านท่อสะท้อนเสียงเบส คุณสามารถดึงสวิตช์ออกมาแล้วคลิกมันได้

ส่วนที่ 2

ทีนี้มาคิดและเดินหน้าต่อไป ที่ความถี่สูงตัวเก็บประจุ C2 และ C5 (รูปที่ 1. c ส่วนที่ 1) จริงๆ แล้วทำงานแบบขนาน แต่มีการเปลี่ยนเฟสเล็กน้อยที่สร้างโดย C1+C1.1 ตามกลไกการโต้ตอบที่นำเสนอ จะเห็นได้ชัดว่าไม่จำเป็นต้องใช้ตัวเก็บประจุ C2 อีกต่อไป ฟังก์ชั่นของมันอาจทำงานได้ดีโดย C5 เนื่องจากผลของ C1+C1.1 ที่ความถี่สูงนั้นไม่มีนัยสำคัญเลย

ตอนนี้เกี่ยวกับการเชื่อมต่อกับลิงก์ความถี่ต่ำ เพื่อให้จับคู่ตัวกรองความถี่ต่ำได้แม่นยำยิ่งขึ้น (120 μF x 4 Ohm = 480 ms) และตัวกรองระดับกลาง + ผ่านสูง จำเป็นต้องนำค่าคงที่เวลามาอยู่ใกล้กันมากขึ้น ซึ่งเราต้องเพิ่มความจุของ ตัวเก็บประจุ C1 + C1.1 ถึง 60 μF (60 μF x 8 Ohm = 480 ms)

แผนภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 2 มันแตกต่างไปจากเดิมอย่างเห็นได้ชัด:

ข้าว. 2.วงจรกรอง 35AC-018. ขั้นที่ 2

ข้าว. 3.วงจรกรอง 35AC-018. ด่าน 2.1

ข้าว. 4.วงจรกรอง 35AC-018. ด่าน 2.2

ในวงจรทุกแบบ ช่วงของความถี่ที่สร้างซ้ำของลำโพงเสียงกลางจะถูกจำกัดด้วยพารามิเตอร์ตัวกรอง ซึ่งกำจัดคุณลักษณะเฉพาะของรุ่นต่างๆ ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือระดับเสียง (ความไว) ที่ต้องปรับส่วนความถี่ต่ำและความถี่สูงของลำโพง ดังนั้นฉันจึงไม่ใช่ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนลำโพงโดยไม่จำเป็น

ทั้งมืออาชีพและมือสมัครเล่นต่างก็มีส่วนร่วมในการปรับปรุงระบบเสียง โดยส่วนใหญ่ไล่ตามความเป็นเส้นตรงของการตอบสนองความถี่ โดยพลาดพารามิเตอร์อื่นๆ ไป ฉันตัดสินใจที่จะไล่ตามเอฟเฟกต์สเตอริโอ ระดับเสียง พาโนราม่า แม้จะส่งผลเสียต่อความเป็นเส้นตรงของการตอบสนองความถี่ก็ตาม

ดังที่คุณทราบความคิดไม่หยุดนิ่ง แนวคิดในการได้รับสนามเสียงแบบกระจายตลอดช่วงความถี่ที่ทำซ้ำทั้งหมดกำลังมองหาวิธีแก้ปัญหาใหม่ แต่เพิ่มเติมเกี่ยวกับครั้งต่อไป

ส่วนที่ 3

หกเดือนผ่านไปนับตั้งแต่การตีพิมพ์ส่วนก่อนหน้านี้ ผู้คนอ่านหนังสือแต่ไม่ได้ทำอะไรเลย ในเดือนมกราคม ผู้อ่านคนหนึ่งพยายามทำซ้ำหนึ่งคอลัมน์ ดูเหมือนฉันจะชอบมัน เขาสัญญาว่าจะให้รีวิวฉบับเต็มหลังจากรีเมคลำโพงทั้ง 2 ตัวแล้วหายตัวไป เห็นได้ชัดว่าเมื่อฟังชุดนี้ปากของฉันก็เปิดออกด้วยความประหลาดใจ แต่ก็ไม่สามารถปิดได้ ขอพระเจ้าอวยพรเขาให้เขาชื่นชมยินดี ในตอนท้ายของบทความที่แล้ว ฉันสัญญาว่าจะเล่าเรื่องราวเกี่ยวกับการปรับปรุงตัวกรองต่อไป หลังจากขั้นตอนการเพิ่มประสิทธิภาพระยะหนึ่ง คุณสามารถเผยแพร่โซลูชันที่เป็นผลลัพธ์ได้ เพื่อให้เข้าใจถึงความคืบหน้าของการแปลงตัวกรอง เรามาวาดไดอะแกรมใหม่ในรูปที่ 2 กัน ส่วนที่ 2ในรูปแบบที่แสดงในรูปที่ 5

ข้าว. 5. แผนผังของตัวกรองสำรอง 35AC-018 ด่าน 3.1

การวิเคราะห์วงจรผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าโดยทั่วไปแล้วตัวเก็บประจุ C1+C1.1 นั้นไม่จำเป็น ฟังก์ชั่นที่ความถี่ปานกลางและสูงสามารถทำได้ง่ายด้วยแบตเตอรี่ของตัวเก็บประจุ C2-C5 แต่โช้ค L1 จะข้ามลิงค์เสียงกลาง + ความถี่สูงอย่างมาก ดังนั้นความเหนี่ยวนำจึงสามารถเพิ่มขึ้นได้ ในกรณีนี้ ความถี่ครอสโอเวอร์ระหว่างส่วนเสียงเบสและช่วงเสียงกลางจะลดลง แต่จะไม่เกินช่วงของลำโพงเสียงกลาง และช่วงของวูฟเฟอร์จะแคบลงจนถึงช่วงของซับวูฟเฟอร์ แผนภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 6 ตัวเก็บประจุและตัวต้านทานทั้งหมดนำมาจากตัวกรองดั้งเดิม โช้กที่มีความเหนี่ยวนำ 0.3 mH ได้มาจากค่าเดิมที่ 0.43 mH โดยการหมุน 16 รอบจากนั้น เมื่อใช้โช้คที่มีความเหนี่ยวนำ 3 mH จะยากกว่า ฉันพันขดลวดหลัก 1.2 mH ด้วยลวดจากคอยล์ L2 1 mH ที่ปล่อยก่อนหน้านี้จนเต็ม (ประมาณ 60-70 รอบ) วัดค่าความเหนี่ยวนำและปรับเป็น 3 mH ลำโพงที่มีฟิลเตอร์เฉพาะนี้ทำให้ผู้ชื่นชอบเสียงดีๆ กลายเป็นความสุขที่ไม่อาจบรรยายได้ และผู้ชื่นชอบเทคโนโลยีจะต้องประหลาดใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุด: สิ่งนี้เป็นไปไม่ได้! ปรากฎว่าทำได้! คุณสามารถตรวจสอบได้ด้วยตัวเอง ฉันทดสอบกับลำโพงประเภทต่างๆ 6 คู่ ทุกที่เอฟเฟกต์น่าทึ่งมาก ไปเลยถ้าคุณสนใจถ้าคุณชอบฟังเพลงดีๆคุณภาพดี!

ข้าว. 6. แผนผังของตัวกรองสำรอง 35AC-018 ด่าน 3.2

ส่วนที่สี่

ตัวเลือกตัวกรองล่าสุดที่นำเสนอใน ส่วนที่ 3กระตุ้นความสนใจอย่างเห็นได้ชัดในหมู่คนรักดนตรีที่สามารถถือหัวแร้งไว้ในมือได้ แต่ด้วยเหตุผลบางประการนักวิทยุสมัครเล่นรุ่นเยาว์ที่ไม่รู้ว่าจะวัดความเหนี่ยวนำของตัวเหนี่ยวนำอย่างไรและอย่างไรความจุของตัวเก็บประจุความต้านทานของตัวต้านทานและโดยทั่วไปมีปัญหาในการอ่านแผนภาพไฟฟ้า (ตามการรับเข้าของตนเอง) เริ่มสนใจพวกเขามากที่สุด . แค่ "โรงเรียนอนุบาล" บางประเภท เพื่อหลีกเลี่ยงการอภิปรายทางเทคโนโลยีเกี่ยวกับวิธีการทำอะไร วิธีเชื่อมต่อ และวิธีการวัด ฉันจึงพัฒนาตัวกรองเวอร์ชัน "อนุบาล" พิเศษ ซึ่งสามารถใช้งานได้จากส่วนของตัวกรองดั้งเดิม โดยไม่ต้องแก้ไขอะไร โดยไม่ต้องซื้อหรือวัดผล เพื่อประเมินโครงสร้างตัวกรองที่นำเสนอ ตัวเลือกนี้ก็เพียงพอแล้ว หลังจากฟังและสะสมสถิติข้อดีและข้อเสียมาระยะหนึ่งแล้ว คุณสามารถค่อยๆ ไปสู่วิธีแก้ปัญหาตามรูปที่ 6 ค ส่วนที่ 3หรือเหมาะสมกว่านั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของคุณเอง (ถ้าจำเป็น)

มาวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้รับ:

หากเสียงเบสดังคุณจะต้องเพิ่มความจุของแบตเตอรี่ของตัวเก็บประจุ C2-C5 ขึ้น 10 20; 30 uF ขึ้นอยู่กับระดับการยื่นออกมาของเสียงต่ำหรือเพิ่มความเหนี่ยวนำ L1 + L2 ซึ่งเป็นสิ่งที่เราทำใน ส่วนที่ 3.

หากตรงกลางยื่นออกมาคุณจะต้องเพิ่มความจุของตัวเก็บประจุ C1 ขึ้น 0.5 1.0; 1.5; 2.0 µF ขึ้นอยู่กับระดับการรบกวนระดับกลาง

หากหูของคุณดังขึ้นจากความถี่สูง คุณจะต้องค่อยๆ คลี่คลาย L3 ออกจากคอยล์ 4 8; 12; 16 รอบ ขึ้นอยู่กับระดับความรู้สึกไม่สบาย

เพื่อไม่ต้องกังวลกับการประกอบและการแยกชิ้นส่วนลำโพง ฉันแนะนำให้นำสายไฟออกผ่านทางระบบสะท้อนเสียงเบสขนานกับแบตเตอรี่ C2-C5 และขนานกับ C1 จะต้องดำเนินการขดลวด L3 ทั้งหมดบนสายไฟต่อ เมื่อการค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสิ้นสุดลง จะต้องลบส่วนท้ายเหล่านี้ทั้งหมดออก

ดังนั้นเราจึงดูไดอะแกรมในรูปที่ 7 เปรียบเทียบกับไดอะแกรมดั้งเดิมแล้วเกาหัว:

ข้าว. 7. ตัวกรองระดับเริ่มต้นทางเลือก 35AC-018

ส่วนที่ V และสุดท้าย

วงจรกรองสุดท้าย (รูปที่ 6c ส่วนที่ 3บทความของฉัน) ยังคงสร้างความประทับใจให้กับชุมชนคนรักเสียงดี ผู้ที่เชื่อและดัดแปลงลำโพงของตนจะเพลิดเพลินกับคุณภาพเสียงใหม่ ซึ่งไม่มีอยู่ในโครงสร้างตัวกรองแบบเดิม บรรดาผู้ที่ไม่เชื่อว่าสิ่งนี้ยังคงอยู่ในอาการหลงผิดของพวกเขาในตอนนี้ พวกเขายังมีทางยาวไป ตลอดเวลานี้ ลำโพงของฉันได้รับการทดสอบอย่างต่อเนื่องโดยหูใหม่ องค์ประกอบใหม่ และเปรียบเทียบกับโซลูชันอื่นๆ โดยบังเอิญ ฉันต้องจัดการกับมอนิเตอร์ที่ใช้งานอยู่ ซึ่งการแบ่งแบนด์จะดำเนินการที่ระดับพรีแอมพลิฟายเออร์ และลำโพงเชื่อมต่อกับเอาต์พุต PA โดยไม่มีองค์ประกอบตัวกรองระดับกลาง จากการเปรียบเทียบพบว่าตัวต้านทานใด ๆ ในอนุกรมที่มีเสียงกลางหรือทวีตเตอร์ส่งผลต่อเสียงที่แย่ลงและแนะนำให้กำจัดมันทิ้ง

ฉันเริ่มคิด ตัวแบ่งความต้านทานของลำโพง HF ในวงจรที่กล่าวมาข้างต้นจะปรับความไวของลิงก์นี้ไปยังลำโพงเสียงกลางโดยยังคงรักษาความต้านทานโหลดทั้งหมดไว้ แต่ด้วยชุดอิมพีแดนซ์ของลำโพงที่กำหนด (4, 8, 16 โอห์ม) ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาค่าระบุของอิมพีแดนซ์ของลำโพง แต่อย่าลดความต้านทานโหลดของ HF และลิงค์เสียงกลางที่ต่ำกว่า 4 โอห์ม . กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในโครงสร้างตัวกรองนี้ คุณสามารถปรับความไวของช่วงเสียงกลางและความถี่สูงได้ภายในขีดจำกัดที่กำหนดโดยการเชื่อมต่อตัวต้านทานบัลลาสต์ขนานกับลำโพง ซึ่งจะจ่ายพลังงานให้กับตัวมันเอง ในกรณีนี้ ไม่มีตัวต้านทานต่ออนุกรมกับลำโพง ซึ่งสอดคล้องกับการหน่วงสูงสุดภายใต้เงื่อนไขการสลับที่กำหนด แผนภาพผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 8:

โครงร่างของตัวกรองสำรอง 35AC-018 ด่าน 6

ฉันได้อะไรจากการพัฒนาตัวกรอง “Nivaga” ทุกขั้นตอน

ประการแรก:การกระจายของสนามเสียงที่สร้างขึ้นช่วยให้คุณได้ยินอีกเสียงหนึ่งเมื่อคุณอยู่ข้างๆ ลำโพงตัวหนึ่ง และจินตนาการถึงเสียงพาโนรามาทั้งหมดโดยไม่มีความตึงเครียดเมื่อคุณอยู่ตรงกลางระหว่างลำโพง ในรูปแบบดั้งเดิม (ก่อนการปรับเปลี่ยนทั้งหมด) ไม่มีเอฟเฟกต์เหล่านี้
ประการที่สอง:คลาสสิกดำเนินไปอย่างง่ายดายและอิสระ จากเปียโนไปจนถึงวงซิมโฟนีออร์เคสตราขนาดใหญ่ จากเปียโนไปจนถึงฟอร์ติสซิโม น้ำเสียงเป็นสิ่งที่จับต้องได้ คุณสามารถได้ยินทุกสิ่งรวมถึงข้อผิดพลาดด้วย ผลกระทบทางอารมณ์มีมหาศาล ในรูปแบบดั้งเดิม (ก่อนที่จะมีการปรับเปลี่ยนทั้งหมด) การฟังลำโพงคลาสสิกเหล่านี้ถือเป็นการทำร้ายหูโดยสิ้นเชิง
ที่สาม:ฉันต้องพิจารณามุมมองของฉันใหม่เกี่ยวกับการชดเชยความดัง มันเป็นอาการตกใจ เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่ระบบทั้งหมดที่เราพบขาดเสียงเบสอย่างต่อเนื่อง และต้องเพิ่มเข้าไปโดยใช้การชดเชยความดังที่ค่อนข้างลึก และทันใดนั้นก็ไม่จำเป็นต้องเพิ่ม! ฉันถูกบังคับให้ย้ายความถี่เริ่มต้นของการแก้ไขความถี่ต่ำจาก 200 เป็น 100 Hz และละทิ้งการเรียบเรียงเพลงบลูส์สมัยใหม่โดยสิ้นเชิง แบบแผนกำลังพังทลาย สมองกำลังเดือด พวกเขากำลังมองหาฐานที่มั่นใหม่

โดยทั่วไป เพียง 50 ปีหลังจากการพัฒนามาตรฐานและการเปิดตัวการบันทึกเสียงสเตอริโอโฟนิก ก็เป็นไปได้ที่จะตระหนักถึงความฝันสีฟ้าของผู้สร้าง - ถ่ายโอนบรรยากาศของคอนเสิร์ตฮอลล์หรือสตูดิโอบันทึกเสียงไปยังพื้นที่การฟัง ก่อนหน้านี้มีอะไรหยุดคุณอยู่? อาจมีความเข้าใจผิดโดยเฉพาะส่วนรวม

ตัวอย่างเช่น: เช่นเดียวกับที่จุดเริ่มต้นของการสร้างระบบลำโพง 3 ทาง มีการเสนอให้ใช้ตัวกรองอิสระสามตัว (low-pass, high-pass และ bandpass) ดังนั้นจนถึงขณะนี้โครงสร้างนี้ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในการผลิตแม้ว่า การศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับการเบี่ยงเบนในลักษณะเฟสและอิทธิพลที่มีต่อคุณภาพเสียง และตลอด 50 ปีที่ผ่านมา มีการค้นหาการประนีประนอมระหว่างการตอบสนองความถี่และการตอบสนองของเฟสภายในกรอบของโครงสร้างที่ไม่เหมาะสมที่สุดที่ได้รับครั้งเดียว หรืออย่างอื่นในขณะเดียวกันก็มีคนเขียนว่าควรใช้ตัวกรองลำดับที่ 2 หรือสูงกว่านั้น และวิทยานิพนธ์นี้ยังคงเกิดขึ้นเป็นระยะๆ แม้ว่าจะแสดงให้เห็นมานานแล้วว่าสิ่งเหล่านี้บิดเบือนลักษณะการถ่ายโอนแรงกระตุ้นของระบบเสียงอย่างมาก แต่ความเข้าใจผิดที่ร้ายกาจที่สุดคือการใช้สูตรการคำนวณตัวกรองซึ่งได้มาจากเงื่อนไขของการโหลดแขนทั้งสองของตัวกรอง LC พร้อมกันและนำไปใช้กับวงจรที่มีโหลดของแขนข้างใดข้างหนึ่งซึ่งไม่ถูกต้องและนำไปสู่ เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่บิดเบี้ยว และนี่ไม่นับรวมการกระเด็นเล็กน้อยเกี่ยวกับสายเคเบิลพิเศษ ซุปเปอร์คาปาซิเตอร์ ตัวเหนี่ยวนำแบบพันแผลอย่างชาญฉลาด ขั้วต่อเคลือบทอง ฯลฯ ซึ่งทั้งหมดนี้รวมกันอาจทำให้คุณภาพเพิ่มขึ้น 0.1% แต่บทบาทของพวกมันจะสูงเกินจริงในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ การเอาชนะความเข้าใจผิดเหล่านี้เป็นกระบวนการที่ยาก ยาว และน่าทึ่ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงต้องใช้เวลานานมาก

บทความนี้รวบรวมเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2554

บทสรุป

ที่หนึ่งในนิทรรศการ "Russian Hi-End" ฉันได้พูดคุยกับ Alexander Syritso ผู้เฒ่าแห่งเทคโนโลยีเสริมเสียง บทความของเขาในนิตยสาร "Radio" ในยุคโซเวียตทำให้เกิดความคิดและการอภิปรายมากมาย ดังนั้น เขาจึงพูดถึงงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการปรับสภาพการทำงานของลำโพงเสียงกลางและความถี่สูงให้เหมาะสม ฉันจำข้อสรุปของเขาได้: โหมดที่เหมาะสมที่สุดสำหรับเสียงกลางไดนามิกและหัวความถี่สูงนั้นขึ้นอยู่กับกระแส แต่สำหรับตัวส่งสัญญาณ HF แบบเทปจะดีกว่าในแง่ของแรงดันไฟฟ้า ข้อโต้แย้งของเขาดูน่าเชื่อถือสำหรับฉัน และไม่มีอะไรจะคัดค้าน ต่อมา ฉันทดสอบข้อโต้แย้งข้างต้นในระบบของฉันและมั่นใจในความถูกต้องของข้อโต้แย้งเหล่านั้น การสนทนานี้ช่วยให้ฉันดูตัวกรองสำหรับ 35AC-018M ที่ฉันชื่นชอบซึ่งฉันเสนอและปรับปรุงอย่างต่อเนื่องจากมุมมองที่ไม่ธรรมดา

ฉันคิดมานานแล้วเกี่ยวกับปรากฏการณ์เสียงที่สดใสและชัดเจนของลำโพงเสียงกลางหลังจากปรับเปลี่ยนตัวกรองตามโครงสร้างที่เสนอในบทความที่แล้วของฉัน เมื่อถึงจุดหนึ่ง ฉันตระหนักได้ว่านี่อาจเป็นเพราะไม่มีโครงสร้างของตัวกรองพิเศษสำหรับลำโพงเสียงกลาง ซึ่งแตกต่างจากระบบลำโพงสามทางที่ผลิตในเชิงพาณิชย์ทั้งหมด เมื่อฉันเริ่มพูดถึงเรื่องนี้ในนิทรรศการ Russian Hi-End ครั้งล่าสุด พวกเขามองฉันเหมือนว่าฉันเป็นคนงี่เง่าที่พูดเรื่องไร้สาระ ฉันขอแนะนำให้คุณดูเรื่องไร้สาระนี้ให้ละเอียดยิ่งขึ้น

ในด้านหนึ่ง ลองใช้ตัวกรองลำดับที่ 2 ทั่วไป (L1C1) สำหรับลำโพงความถี่ต่ำ ซึ่งจะเลือกสัญญาณที่ต่ำกว่า 400 Hz (±100 Hz) ว่ามีประโยชน์ และละทิ้งสัญญาณที่สูงกว่าไป ในทางกลับกัน ลองใช้ตัวกรองลำดับที่ 2 ทั่วไป (L2C2) สำหรับทวีตเตอร์ ซึ่งเลือกสัญญาณที่สูงกว่า 6 kHz (±1 kHz) ว่ามีประโยชน์ และละทิ้งสัญญาณด้านล่าง อย่างที่คุณเห็น สเปกตรัมของ "การสิ้นเปลือง" ของฟิลเตอร์ทั้งสองนั้นเกิดขึ้นพร้อมกับสเปกตรัมของลำโพงเสียงกลาง และหากพวกมันจ่ายไฟให้กับลำโพงเสียงกลางนี้ก็ไม่จำเป็นต้องใช้ฟิลเตอร์เพิ่มเติม ทำอย่างไร? ภายในกรอบของบล็อกไดอะแกรมทั่วไปที่ประกอบด้วยตัวกรองความถี่ต่ำผ่าน กลางผ่าน และสูงผ่านอิสระที่ทำงานขนานกัน 3 ตัว ซึ่งใช้สายร่วม ซึ่งใช้ไม่ได้ผล แต่ถ้าตัวกรองตัวใดตัวหนึ่งเชื่อมต่อแบบ "กลับหัว" นั่นคือ ขึ้นอยู่กับสายสัญญาณจากนั้นความต่างศักย์ไฟฟ้าของขนาดและสเปกตรัมที่ต้องการจะปรากฏขึ้นสำหรับการทำงานของลำโพงเสียงกลาง แผนภาพบล็อกผลลัพธ์จะแสดงในรูปต่อไปนี้:

ข้าว. 6.1. แผนภาพบล็อกของตัวกรองสำรอง 35AC-018

ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ โครงการนี้ยังไม่พร้อมสำหรับการดำเนินการ ไม่มีองค์ประกอบใดที่จะปรับความดันเสียงของส่วนประกอบทั้งหมดให้เท่ากัน ฉันลบออกเพื่อความชัดเจน ภาพแสดงให้เห็นชัดเจนว่าที่ความถี่ต่ำ ลำโพงเสียงกลางลัดวงจรโดยมีความต้านทานต่ำ L1 ที่ความถี่สูง จะลัดวงจรด้วยความต้านทานต่ำ C2 ที่ความถี่เฉลี่ย ลำโพงเสียงกลางเชื่อมต่อกับสายผ่าน L2 และ C1 ซึ่งมีความต้านทานรวมไม่เกินครึ่งหนึ่งของความต้านทานของลำโพงเสียงกลาง นั่นคือตรงตามเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการทำงานปกติของลำโพงเสียงกลาง และเนื่องจากความต้านทานที่ซับซ้อนบางประเภทจะเชื่อมต่อแบบอนุกรมอยู่เสมอ คำแนะนำของ Alexander Syritso ในโหมดปัจจุบันจึงได้รับการปฏิบัติตามโดยอัตโนมัติ และทฤษฎีอีกเล็กน้อย ในหลักสูตรวิศวกรรมไฟฟ้า เมื่อพิจารณาวงจร LC จะมีการระบุว่าการเสื่อมสภาพในตัวกรองเกิดขึ้นเมื่อองค์ประกอบปฏิกิริยาทั้งสองถูกโหลดด้วยความต้านทานเท่ากับลักษณะเฉพาะ สูตรคำนวณฟิลเตอร์เสียงทั้งหมดที่เราใช้เป็นไปตามเงื่อนไขนี้ แต่ในทางปฏิบัติ มักจะโหลดองค์ประกอบหนึ่ง (L หรือ C) ในขณะที่อีกองค์ประกอบหนึ่งยังคงไม่ได้โหลดซึ่งนำไปสู่การเบี่ยงเบนจากพารามิเตอร์ที่ต้องการ ความพยายามของฉันในการโหลดองค์ประกอบเหล่านี้ด้วยตัวต้านทานบัลลาสต์ (ดูบทความก่อนหน้าของฉัน) ล้มเหลว เนื่องจากข้อผิดพลาดเกิดขึ้นในรูปแบบของการลดลงของความต้านทานโดยรวมของระบบ แต่ในโครงสร้างที่อธิบายไว้ที่นี่ ความต้านทานของลำโพงเสียงกลางคือโหลดที่หายไปสำหรับทั้ง L1 ในวงจร L1C1 และ C2 ในวงจร L2C2 ซึ่งทำให้เฟสและลักษณะชั่วคราวของตัวกรองทั้งสองเท่ากัน

เรามาฝึกกันต่อ เนื่องจากสเปกตรัมความถี่ต่ำเป็นคลื่นความถี่ที่อิ่มตัวมากที่สุด วูฟเฟอร์จึงต้องทำงานเต็มกำลังโดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ แต่ต้องปรับลำโพงเสียงกลางและความถี่สูงให้เท่ากันเพื่อให้การตอบสนองความถี่ของทั้งระบบเท่ากัน สำหรับสิ่งนี้ จะใช้ตัวแบ่งตัวต้านทานแบบธรรมดา ความพยายามของฉันในการควบคุมเอาท์พุตของลำโพงเสียงกลางและความถี่สูงด้วยการแบ่งแยกเสียงแบบธรรมดาไม่ผ่านการทดสอบจากประสบการณ์ และฉันถูกบังคับให้ละทิ้งมัน ตัวแบ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าและเสียงดีกว่า ดังนั้นจึงได้แผนภาพเชิงปฏิบัติดังแสดงในรูปต่อไปนี้:

แผนผังการปฏิบัติของตัวกรองสำรอง 35AC-018

นี่คือแผนภาพเดียวกัน (รูปที่ 6.2) มีการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์เท่านั้น:

สำหรับฉันแล้วโครงการนี้ดูเหมือนจะค่อนข้างเป็นสากล แทนที่จะเป็นตัวแบ่ง R1/R2, R4/R3 ค่อนข้างเป็นไปได้ที่จะติดตั้งสวิตช์ที่มีชุดตัวแบ่ง และคุณจะได้วงจรสำหรับหรืออะนาล็อก และถ้าคุณใส่ตัวต้านทานแบบปรับค่าได้พร้อมส่วนรองรับคุณจะได้วงจรสำหรับและสำหรับและสิ่งที่คล้ายกัน จริงอยู่ที่สำหรับชุดลำโพงเหล่านี้ คุณจะต้องสร้างตัวกรอง L1C1 และ L2C2 ใหม่ด้วย

วงจรตัวกรองแตกต่างจากตัวเลือกก่อนหน้าของฉันเฉพาะในการเชื่อมต่อ C2 กับสายสามัญเท่านั้น: ผ่าน C1 หรือโดยตรง สิ่งนี้ไม่ควรส่งผลกระทบต่อเสียงเนื่องจากความจุของ C1 ที่ HF นั้นน้อยมากและไม่สามารถส่งผลต่อ C2 ได้ แม้ว่า... สหายบางคนถึงกับมีสายไฟที่ร้องเพลงได้

เพื่อนนักดนตรีของฉันประเมินผลลัพธ์ของการปรับปรุงอย่างแม่นยำ: ลำโพงมีเสียงเหมือนหูฟัง และหูฟังก็เป็นลำโพงบรอดแบนด์ที่ไม่สามารถแสดงความผิดเพี้ยนของเฟสได้ ซึ่งหมายความว่าในลำโพงที่ได้รับการปรับแต่ง ความบิดเบี้ยวของเฟสมีน้อยมาก และการซิงโครไนซ์การทำงานของลำโพงทั้งสามตัวมีสูง ผลลัพธ์ที่ได้คือปริมาณและรายละเอียด คุณสามารถตรวจสอบได้

ผู้ผลิต:โรงงานวิทยุ Prykarpattia, Ivano-Frankivsk; เวมซ, โวลสค์.

วัตถุประสงค์และขอบเขต:สำหรับการสร้างโปรแกรมเพลงและคำพูดคุณภาพสูงในสภาพความเป็นอยู่ที่อยู่กับที่ (หมวดประสิทธิภาพ UHL 4.2 ตาม GOST 15150-69) กำลังที่แนะนำของเครื่องขยายเสียงคุณภาพสูงในครัวเรือนคือ 20...70 W ตัวเลือกการติดตั้งที่ต้องการคือแบบติดตั้งบนพื้น

ข้อมูลจำเพาะ: 3.843.010 มอ.

ข้อมูลจำเพาะ:

ข้อมูลจำเพาะ	ค่านิยม
ช่วงความถี่ที่ทำซ้ำได้ Hz	25...25000
การตอบสนองความถี่ไม่สม่ำเสมอของความดันเสียง dB ที่ความถี่ขีดจำกัดล่างของช่วงความถี่ที่สร้างซ้ำซึ่งสัมพันธ์กับระดับความดันเสียงโดยเฉลี่ย	-16
การตอบสนองความถี่ที่ไม่สม่ำเสมอของความดันเสียง dB ในช่วงความถี่ 100...8000 Hz เทียบกับระดับความดันเสียงโดยเฉลี่ย	+4/-3
ระดับความไวของลักษณะ (ความไวของลักษณะ), dB	86 (0,38)
ลักษณะทิศทางของลำโพง ซึ่งพิจารณาจากการเบี่ยงเบนของการตอบสนองความถี่ของความดันเสียง วัดที่มุม 25 ± 5° ในระนาบแนวนอนและในระนาบแนวตั้ง จากการตอบสนองความถี่ที่วัดตามแกนเสียงของลำโพง (0 °)
ลักษณะแอมพลิจูด-ความถี่ของการบิดเบือนฮาร์มอนิกสำหรับฮาร์โมนิกที่ 2 และ 3 ความเพี้ยนของฮาร์มอนิกที่บันทึกที่ระดับความดันเสียงโดยเฉลี่ย	90 เดซิเบล
ความต้านทานไฟฟ้าที่กำหนด (ค่าที่กำหนดของความต้านทานไฟฟ้าทั้งหมด), โอห์ม	4
ค่าความต้านทานไฟฟ้าขั้นต่ำรวม, โอห์ม	3,2
กำลังเสียงสูงสุด (แผ่นป้าย), W	70
ประเภทของการออกแบบเสียงความถี่ต่ำ	สะท้อนเสียงเบส
น้ำหนักกรัม	27
ขนาด, มม	371x721x290

รูปร่างของการตอบสนองความถี่ของความดันเสียง:

วัดตามแกนเสียง

ฮาร์โมนิกที่สอง

ฮาร์มอนิกที่สาม

จากรูปจะเห็นได้ว่า:

การเบี่ยงเบนของการตอบสนองความถี่ที่วัดในระนาบแนวนอนนั้นแทบจะเหมือนกันเมื่อทำการวัด "ไปทางขวา" และ "ไปทางซ้าย" ของแกนตลอดช่วงความถี่ที่ทำซ้ำทั้งหมดและไม่เกิน 4 dB
ความเบี่ยงเบนของการตอบสนองความถี่ที่วัดที่มุมในระนาบแนวตั้งสูงถึง 8 kHz จะต้องไม่เกิน 3 dB ยกเว้นความถี่ 6.3 kHz โดยที่ความเบี่ยงเบนของการตอบสนองความถี่เมื่อวัดลงมาจากแกนคือ 5 dB

รูปร่างของการตอบสนองความถี่ของความดันเสียง วัดในระนาบแนวนอนที่มุม 25° ไปทางขวาและซ้าย ในระนาบแนวตั้ง 7° ขึ้นและลง

จากรูปดังนี้ ค่าสูงสุดของฮาร์มอนิกตัวที่ 2 (ประมาณ 1.3%) อยู่ในช่วงความถี่ 100...150 Hz: ค่าสูงสุดของฮาร์มอนิกตัวที่ 3 (ประมาณ 0.9%) อยู่ในช่วง 150.. . 400 เฮิรตซ์ ในช่วง 1...1.5 kHz ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับฮาร์มอนิกที่ 3 คือ 0.75% และมีจุดสูงสุดแคบของค่าสัมประสิทธิ์ฮาร์มอนิกในภูมิภาค 4 kHz (สูงถึง 0.6%)

คุณสมบัติการออกแบบ:

ตัวลำโพงทำในรูปแบบของกล่องสี่เหลี่ยมที่ไม่สามารถถอดออกได้ซึ่งทำจากแผ่นไม้อัดไม้อัด ปิดด้วยแผ่นไม้อัดไม้อันมีค่า ความหนาของผนังเคสคือ 18 มม. แผงด้านหน้าทำจากแผ่นหนา 38 มม. เพื่อเพิ่มความแข็งแกร่ง การออกแบบเคสประกอบด้วยองค์ประกอบที่เพิ่มความแข็งแกร่งของเคสและลดความกว้างของการสั่นสะเทือนของผนัง โดยเฉพาะมีสเปเซอร์ไม้ที่เชื่อมต่อแผงด้านหน้าและผนังด้านหลังและอยู่ระหว่างหัวความถี่ต่ำ และรูสะท้อนเสียงเบส
มีการใช้ชุดหัวคล้ายกับที่ใช้ใน (PO “Radiotekhnika”): และผลิตโดย PRZ ใน Ivano-Frankivsk หัวลำโพงได้รับการติดตั้งไว้ที่แผงด้านหน้าของตัวเครื่องโดยสัมพันธ์กับแกนตั้งของลำโพงอย่างสมมาตร หัวลำโพงมีกรอบหุ้มด้วยโอเวอร์เลย์ตกแต่งที่ทำจากพลาสติกและเคลือบคล้ายโลหะ: ส่วนโอเวอร์เลย์ของส่วนหัวของวูฟเฟอร์นั้นมีรูปทรงวงแหวนพร้อมส่วนที่ยื่นออกมายึดสี่จุดในรูปแบบของ "หู" ส่วนโอเวอร์เลย์ของส่วนหัวของเสียงกลางและความถี่สูงจะเป็นสี่เหลี่ยม เพื่อป้องกันอิทธิพลของการสั่นสะเทือนของอากาศในโครงสร้างลำโพงที่เกิดขึ้นระหว่างการทำงานของหัวความถี่ต่ำต่อลักษณะของหัวเสียงกลาง หัวเสียงกลางจะถูกแยกออกจากด้านในจากปริมาตรทั้งหมดด้วยฝาพลาสติกแบบปิดผนึกพิเศษ
ที่แผงด้านหน้าของลำโพงนอกเหนือจากส่วนหัวที่มีแผ่นอิเล็กโทรดแล้วยังมีรูที่มีเส้นผ่านศูนย์กลาง 70 มม. - เอาต์พุตของท่อสะท้อนเสียงเบสพลาสติกยาว 180 มม. รวมถึงแผ่นป้ายตกแต่งที่มีชื่อ ลำโพง ลักษณะทางเทคนิคหลัก และเส้นโค้งโดยประมาณที่แสดงถึงการตอบสนองความถี่ของความดันเสียงของลำโพง หัวเสียงเบสและเสียงกลางที่ด้านหน้าได้รับการปกป้องจากอิทธิพลทางกลไกภายนอกด้วยตาข่ายโลหะสีดำ
มิติทางเรขาคณิตของเบสรีเฟล็กซ์ให้การปรับจูนที่ความถี่ 25...30 เฮิร์ตซ์
ปริมาตรภายใน 63 dm3 เพื่อลดอิทธิพลของแรงดันเสียงที่มีต่อการตอบสนองความถี่และปรับปรุงคุณภาพเสียงของการสะท้อนของลำโพงของระดับเสียงภายในของตัวเครื่อง ตัวหลังจึงเต็มไปด้วยตัวดูดซับเสียงซึ่งเป็นแผ่นขนสัตว์ทางเทคนิคที่หุ้มด้วยผ้ากอซซึ่งมีระยะห่างเท่ากัน และยึดติดกับผนังภายในตัวเรือน ตัวกรองแยกจะถูกติดตั้งไว้ภายในตัวเครื่องบนโครงเหล็กเดี่ยว ซึ่งช่วยแยกแถบลำโพงความถี่ต่ำ กลาง และสูงด้วยระบบไฟฟ้า
ความถี่ครอสโอเวอร์: ระหว่างหัว LF และ MF - 650 Hz, ระหว่างหัว MF และ HF - 4.5 kHz การออกแบบตัวกรองไฟฟ้าใช้ตัวต้านทานชนิด C5-35 ตัวเก็บประจุ MBGO และตัวเหนี่ยวนำบนกรอบพลาสติกที่มีแกน "อากาศ"
บนผนังด้านหลังของตัวลำโพงมีขั้วต่อพิเศษที่ให้คุณเชื่อมต่อสายไฟโดยใช้การเชื่อมต่อแบบสกรู ขั้วการเชื่อมต่อถูกทำเครื่องหมายไว้บนขั้วต่อ AC มีขาพลาสติกสี่ขาติดตั้งอยู่บนฐานของลำโพง ชุดส่งมอบประกอบด้วยขาตั้งรูปทรงพิเศษที่ทำจากเหล็กชุบนิกเกิลซึ่งช่วยให้สามารถเปลี่ยนมุมเอียงของแกนเสียงของลำโพงได้หากจำเป็น

แผนผังไฟฟ้าของตัวกรองที่มีโครงสร้างแลดเดอร์แสดงไว้ในรูปต่อไปนี้ แต่ละคนเป็นตัวแทนของ:

ตัวกรองส่วนหัวความถี่ต่ำ - ตัวกรองความถี่สูงผ่านลำดับแรก ให้การตอบสนองความถี่ที่ 6 dB ต่ออ็อกเทฟ
ตัวกรองของหัวความถี่กลาง - ตัวกรอง bandpass ลำดับแรกให้การตอบสนองความถี่ลดลงต่อความถี่ต่ำและสูงที่ 6 dB ต่ออ็อกเทฟ
ตัวกรองส่วนหัวความถี่สูง - ตัวกรองความถี่ต่ำผ่านลำดับที่สองให้การตอบสนองความถี่ลดลงต่อความถี่กลางที่ 12 เดซิเบลต่ออ็อกเทฟ

แผนภาพวงจรไฟฟ้า