Приклади ведення інформаційних війн. Доповідь на тему: «Інформаційна війна
Те, що зараз проти Росії Заходом розгорнуто інформаційну війну, для мене є очевидним, а тому доводити я це не буду.
У принципі, інформаційні війни супроводжують будь-які справжні війни (часто — починаючи на етапі підготовки до них), а тому вважати нинішню чимось принципово новим або винятковим неправильно. Вона не перша, і має приблизно ті самі цілі, що й попередні, — розгром (припустимо, що лише інформаційний, тобто ідейний та психологічний) Росії.
Але між інформаційними війнами, що ведуться під час справжніх воєн, та інформаційними війнами у мирний час є суттєві відмінності, які потрібно знати та мати на увазі, якщо ти не хочеш програти у так би мовити мирній інформаційній війні.
1) Звичайна війна оголошується відкрито та офіційно (відповідною заявою, розривом дипломатичних відносин та ін.) або фактично – так чи інакше, по твоїй території завдаються удари зброєю, що знищує людей, будівлі, інфраструктуру тощо, а війська протиборчої сторони переходять кордон та намагаються захопити якнайбільше твоєї землі. Нічого цього не трапляється на початку інформаційної війни.
2) Вся існуюча у мирний час інфраструктура противника, що знаходиться на твоїй території (посольство, офіційно діючі та нелегальні розвідувальні центри та мережі, представництва фірм і банків, освітні установи, системи зв'язку, корпункти ЗМІ противника, представництва різного роду фондів, просто громадяни тощо .), не може бути ліквідована або сильно обмежена у свободі дій.
Тим часом все це може бути використане та обов'язково використовується для ведення в ході інформаційної війни бойових дій. Щось на 100 відсотків, щось — меншим або набагато меншим (наприклад, окремими громадянами) ступенем.
3) Сучасна інформаційна війна ведеться в умовах свободи ЗМІ та решти свобод, відсутності цензури (навіть військової), а також в умовах абсолютної прозорості кордонів для передачі будь-якої інформації (Інтернет), починаючи з кінофільмів, телепродукту та ін. і закінчуючи власне агентурною інформацією для передачі якої навіть не потрібно використовувати якісь таємні або кодовані системи зв'язку.
4) Важливо, що у час інформаційна війна проти Росії ведеться за умов, коли обсяг інформаційного продукту США (починаючи від кінофільмів), поширюваного у Росії, багаторазово перевищує обсяг російського інформаційного продукту, поширюваного США. Причому більшість інформаційного продукту США поширюється у Росії російськими коштами — телебаченням, кіномережами, шоу-бізнесом, ЗМІ, нашою системою освіти, особливо вищої, зарубіжними підручниками англійської мови та ін.
5) Інформаційна війна проти Росії ведеться як російською, і англійською, та інших іноземних мовах. І в цьому у США апріорна перевага, бо десятки мільйонів громадян Росії добре чи дуже добре знають англійську мову (та інші західні мови), а абсолютна більшість громадян США не знає жодної іншої мови, крім англійської.
6) Так само і більшість населення країн, що беруть участь разом із США в інформаційній війні проти Росії, не знає російської мови, але знає англійську. Адже інформаційна війна, спрямована проти Росії, покриває своїми діями і населення цих країн, а не лише нас.
7) Традиційна військова агресія проти Росії ніколи не захоплює всю її територію (це нікому ще, починаючи з виникнення Московського царства, не вдавалося), тоді як інформаційна війна покриває своїми діями абсолютно всю територію країни, включаючи і столицю. У цьому сенсі можна сказати, що безпосередньо з початку інформаційної війни вся територія Росії (як у разі, і будь-який інший країни) автоматично призводить до інформаційної, хоч і полегшеної формою, окупації всієї території і населення країни, включаючи дітей.
8) Колабораціоністи, які в будь-якій країні завжди з'являються під час будь-якої війни, у звичайній війні змушені перебігати до ворога і відкрито діяти під його прапором, викликаючи відповідні почуття у нашого населення та військових, які ведуть бойові дії. Під час інформаційної війни колабораціоністи мають всі можливості діяти на нашій території, будучи при цьому захищені всіма законами і володіючи всіма законними правами і свободами. Це, до речі, одна із ключових небезпек інформаційної війни. У певному сенсі – вирішальна небезпека.
9) Використання зброї звичайної війни завжди приносить біль та страждання населенню, причому одразу і безпосередньо. А зброя інформаційної війни, навпаки, багатьом приносить задоволення (кінофільми, наприклад), альтернативну інформацію (якщо навіть брехливу, все одно привабливу своєю альтернативністю) і те, що можна назвати "забороненим плодом", тобто привабливим за визначенням.
10) Нарешті, інформаційна війна ведеться паралельно з продовженням співробітництва між протиборчими сторонами, часто досить інтенсивного співробітництва та взаємодії. Ця особливість інформаційної війни є дуже суттєвою і в принципі повинна і може бути використана для мінімізації наслідків інформаційної війни, а в ідеалі — для її припинення (але не внаслідок власної капітуляції).
Це не всі відмінності мирної інформаційної війни від такої ж війни, але що ведеться паралельно до звичайної війни. Не всі, але головні й достатні, при їхньому осмисленні або навіть поверховому знайомстві з ними, щоб зрозуміти: у певному сенсі відображати інформаційну агресію навіть складніше, ніж звичайну.
Чи не можна брати участь в інформаційній війні, якщо її розв'язали проти тебе? Можна, можливо. Але тоді тобі гарантовано поразку, і тоді ти рано чи пізно капітулюєш. Отже, відмова від участі в інформаційній війні проти твоєї країни, яка вже розпочалася, є зрадництвом.
При цьому не можна не враховувати те, що нинішня інформаційна війна проти Росії ведеться не сама по собі, а на тлі або всередині нової холодної війни, наявність якої відзначають більшість експертів-міжнародників як у Росії, так і на Заході. А холодна війна, якщо бути коротким, це те саме і з тими ж цілями, що й гаряча, але тільки без застосування бойової зброї на території протиборчої сторони.
Нарешті, важливо розуміти, що інформаційні війни ведуться за всіма правилами справжніх воєн (крім застосування бойової зброї), включаючи шпигунство, контршпигунство, провокації, обман, пошук зрадників, спроби підкупу військового та політичного керівництва, створення "альтернативних урядів", засилку диверсантів, десантів та інше. Тобто якщо ти з якихось "вищих" міркувань обмежуєш свій бойовий арсенал, то ти або наївна і порожня людина, або не вмієш вести таку війну, або зрадник, який свідомо веде свою країну до капітуляції.
Тепер ми можемо розпочати перерахування того, що є завданнями Росії у розгорнутій нині інформаційній війні. Завданнями, вирішення яких призведе до кінцевої мети такої війни з нашого боку, якою може бути лише одна перемога.
Звичайно, в більш розлогому тексті слід розібрати весь набір цілей і методів ведення такої війни — тактичні, оперативні та стратегічні. Але я в даному випадку не проводитиму відповідної систематизації, а зупинюся на тому, що видається мені найнеобхіднішим, особливо якщо відповідні можливості досі були у Росії мінімальні або зовсім були відсутніми.
Перше, з чого я хочу почати, це, на жаль, найвпливовіший сьогодні інформаційний (якщо розуміти інформацію не у вузькому журналістському значенні) продукт — масова культура. Росії необхідно потіснити монополію США світовому ринку масової культури. Так, це не найзвичніший для Росії "культурний продукт", але нічого не вдієш — на війні треба використовувати ту зброю, яка забезпечує перемогу, а не те, що відповідає твоїм естетичним смаком.
Ні в цьому пункті, ні в наступних нижче я не наводитиму рецептів того, як цієї мети досягти — це тема окремої розмови. Але скажу, як приклад, про одне — треба налагодити масове виробництво різних відеокліпів і буквально щодня запускати їх до мережі.
Виникає природне для Росії питання: а навіщо плодити низькопробний інформаційний та відеопродукт? Відповідь мною вже дано: цього вимагають закони масової культури. У ній перемагає не те, що комусь здається якіснішим, а те, що наймасовіше.
Зрозуміло, у своїй необхідно продумати програму і " виробництва " високого мистецтва і новаторського мистецтва, рівного з того що створювалося нашій країні у XIX-XX століттях. Інтелектуали та естети всього світу повинні дивитися російський балет (навіть більше, ніж зараз), слухати російську оперу (сучасну, а не тільки класичну), дивитися російські кінофільми, читати сучасних російських геніальних письменників, розбирати філософеми сучасних видатних російських мислителів та ін.
Ідеально було б масово виготовляти шедеври, але це за визначенням неможливо. Втім, не певен, що неможливо. Але й це потребує окремої великої розмови.
Безперечно, що на базі RT та на основі первісного успіху цього телеканалу необхідно створювати глобальне російське телебачення як мінімум на десятці світових мов, включаючи китайську та японську.
Зрештою, час уже від порожніх розмов про "російський Голівуд" перейти до його реального створення. Не може бути ментально, естетично, етично, та й політично вільна і незалежна країна, в якій 75% фільмів, що йдуть у кінотеатрах (та інших кіномережах) — іноземного виробництва, і те ж саме можна сказати про половину ефірного часу телебачення.
Треба боротися за нашу кінотрактування всесвітньої та російської історії. Тобто створювати на потоці художні фільми про російську історію, а також історію всіх головних світових гравців, а також усіх суміжних з Росією країн. Причому для форсованого досягнення цієї мети спочатку за основу у багатьох випадках можна брати старі радянські фільми, тобто знімати їх рімейки, які зараз такі популярні.
Потрібно поставити на потік випуск фільмів про російських політиків, артистів, вчених, полководців. Обов'язково — про Леніна та Сталіна. Про війни, в яких брала участь і перемагала Росія, про російську та радянську військову техніку. І все це — у форматі так званих блокбастерів, не шкодуючи грошей та часу.
Необхідно продовжити радянську традицію екранізації російської та світової літературної класики, що практично зійшла нанівець. У тому числі й радянській.
Це не все, що можна було б запропонувати, але, гадаю, логіка того, що я пропоную, зрозуміла.
Словом, потрібна розробка та реалізація загальнонаціональної інформаційної програми глобального формату. Бо інформаційна війна проти Росії йде безперервно і масштаби її дедалі зростають.
Держава має підтримувати та фінансувати виробництво тієї продукції, яка відповідає завданням інформаційної війни, але не забороняти й іншу, альтернативну продукцію. Остання потрібна не тільки для фону чи цілей пропаганди (і таке є), а й для підтримки творчого тонусу (конкуренції, виробництва нової стилістики, часом і нових ідей тощо) у всіх, хто займається даним інформаційним та творчим виробництвом.
Що таке інформаційна война? Чи потрібно її боятися чи це безглузда вигадка «мережевих хом'ячків»? Чому про неї так впевнено заявив на телебаченні Володимир Путін? Відповіді на всі ці та багато інших питань читайте далі. Почнемо з терміну. Інформаційна війна - вплив на військовослужбовців та громадянське населення іншої держави за допомогою активного поширення певної інформації. Також існує термін психологічна війна — психологічний вплив на військовослужбовців та громадянське населення іншої держави з метою досягнення політичних чи суто військових цілей. А термін, що їх об'єднує, «інформаційно-психологічна війна» був запозичений вже у військових кіл США. А одним із перших (документально підтверджених) проявів інформаційної війни були англійські газети, які писали у звітах про Синопську битву (під час Кримської війни 1853-1856), що російські солдати стріляли в поранених турків, що плавали в морі.
Ключові моменти інформаційної війни
Об'єктом психологічного впливу стає масове та індивідуальне свідомість. Індивідуального впливу «заслуговують» вищі чини противника, від вирішення яких може багато що змінитися (президент, прем'єр-міністр, військове керівництво). p align="justify"> Образно кажучи, методи інформаційної війни впливають на масову свідомість аналогічно методам психотерапії, що впливають на індивідуальну свідомість. Інформаційний вплив здійснюється за будь-яких умов (на тлі інформаційного шуму або в умовах інформаційного вакууму).
Нав'язування чужих цілей - головна риса інформаційної війни, саме вона робить її війною і різко відрізняє від звичайної реклами. Яскравий приклад – наведення «демократії» у світі в комп'ютерних іграх, хай навіть ціною свого життя! А також велика кількість насильства в іноземних мультиках, іграх і фільмах.
Засобами ведення такої війни стають практично будь-які засоби передачі інформації — починаючи від ЗМІ та закінчуючи поштою та плітками. Ви замислювалися навіщо іноземці фінансують чи викуповують російські ЗМІ?
Інформаційний вплив спочатку містить спотворення фактів (часто кардинальне) і нав'язує емоційне сприйняття, що піддається йому (населенню противника), вигідне стороні, що впливає (простіше кажучи — зомбування людей, аж до повного підсвідомого підпорядкування). Як вважаєте, чому іноземці активно нав'язують свою систему освіти? Чому вони переписують світову історію?
ЩО КОШТУЄ ЗА СПРОСАМИ ПЕРЕГЛЯДУ ПІДСУМКІВ ВЕЛИКОЇ ВІТЧИЗНЕВОЇ ВІЙНИ?
Їх мета, щоб наші діти, онуки та правнуки, .
Методи ведення інформаційних війн
Звичайними методами інформаційної війни є викид дезінформації та подання у вигідному для себе ключі важливої інформації. Наприклад, інформація про двійників Путіна, хоча двійники є у кожного глави держави, чи його палаців (чи його насправді?), але які також є у багатьох зарубіжних політиків. Ці методи дозволяють докорінно змінити оцінку дійсності населенням території противника, у своїй створюючи поразницькі настрої, у перспективі забезпечуючи перехід людей у бік провідного інформаційний вплив (інформаційного агресора).
ПРОМИВКА МОЗКІВ
Як історичний приклад згадаємо «чарівні листи» Степана Разіна. У них він видавав себе за відновника справедливості, чесного борця з місцевою владою, що зрадила царя, і закликав усіх шукаючих волі на свій бік. Через роки, після появи ЗМІ та масовим підвищенням рівня грамотності, ведення інформаційної війни стає більш ефективним.Найбільш яскравим прикладом сильної зміни суспільної свідомості стала діяльність Йозефа Геббельса, рейхсміністра народної освіти та пропаганди.
Також класичним прикладом інформаційної війни вважатимуться Холодну війну 1946-1991 років. Деякі дослідники вважають, що розпад СРСР був спричинений не лише амбіціями місцевих еліт та економічними причинами, а й ефективним застосуванням країнами Заходу психологічної зброї. Зазначимо, що КДБ СРСР здійснював у відповідь «активні заходи» щодо впливу на закордонну громадську думку, а також на дії окремих осіб та цілих організацій.
ЗМІ – джерело достовірної інформації. ВІР ЇМ
Історія інформаційних війн
Вперше друковані засоби на населення і війська противника були широко застосовані у Першої світової війни. Найактивніше, цю зброю використовувала Великобританія. А оскільки просте розкидання пропагандистських листівок над позиціями німецьких військ дало досить сильний ефект, Лондон створює спеціальний орган, який відповідає за розробку інформаційних матеріалів, що містять потрібне трактування ведення війни. (Ви замислювалися, чому найкращим у світі вважається освіту в англійських ВНЗ?) Наприкінці війни країнами Антанти було створено спеціальний штаб із морально-психологічного розкладання поваленої німецької армії, що зіграло не останню роль результаті бойових дій. До його роботи залучалися найкращі журналісти, художники та письменники.
Ключове значення надавалося пропаганді правителями нацистської Німеччини. За словами Гітлера, «...ще до того, як армії почнуть військові дії, противник буде психологічно роззброєний пропагандою. Вона подібна до артпідготовки перед фронтальною атакою піхоти в позиційній війні. Ворожий народ необхідно деморалізувати, підвести до поріг капітуляції і лише після цього розпочинати збройну боротьбу». Зауважимо, що невеликі європейські країни були завойовані за цим принципом. Німецька пропаганда про швидке звільнення від «комісарсько-єврейського ярма» теж зіграла свою роль. Але відомство Геббельса отримало серйозну проблему. Пропаганда, що спирається на неправду, зберігає свою ефективність обмежений час. Після розкриття обману керувати масами стає помітно складніше.
Наприклад, багато німців, шукаючи правдиву інформацію про становище на фронтах, слухали англійські чи радянські радіопередачі. Тож прослуховування закордонних радіопередач (у своїх військах) нацисти прирівнювали до державної зради. Радянський Союз також брав активну участь у інформаційній війні. Радянськими фахівцями було розроблено синхронне мовлення на частотах, що використовуються в Німеччині. Що дозволило вклинюватись у нацистські радіопередачі прямо під час мовлення. Наприклад, схвильований голос кричав: «Брехня!», а потім озвучував «правдиве» повідомлення, що містить радянську думку. Саме повідомлення читалося зимитованим голосом Гітлера чи Геббельса. Такі прийоми чинили сильний вплив на слухачів. Чому зараз пропаганда у відповідь заходу рідко виходить за межі соціальних мереж? Відповідь проста, більшістю російських ЗМІ володіють безпосередньо або через підставних осіб іноземці. Тому коли Путін відкрито заявив про ведення проти Росії інформаційної війни, ця новина швидко загубилася серед інших.
Але справжніх успіхів в інформаційній війні та пропаганді досягли США. Оскільки у військових діях їхня розрекламована зброя дуже часто терпіла фіаско і втрати живої сили були досить великі. Ще далекого 1956 року, під час Корейської війни, управління психологічної війни збройних сил США перетворено на управління спеціальних методів війни. Відповідно, операції інформаційної війни набувають статусу спеціальних, а спеціальні підрозділи інформаційної війни входять до складу Сил спеціальних операцій (ССО).
Розроблена американцями концепція інформаційної війни пройшла випробування.Так розробляючи психологічні операції, американські психологи врахували менталітет в'єтнамських партизанів і основний наголос у пропаганді робився психологічні та соціальні аспекти, а чи не на політику. Для морального виснаження в'єтконгівців, що ховаються в джунглях, було організовано безперервне мовлення пропаганди з гелікоптерів. При цьому активно застосовувався емоційний вплив: трансляція криків жаху, жіночого та дитячого плачу, буддистської похоронної музики та інші звукові ефекти. (Ви замислювалися, чим викликаний наплив кривавих бойовиків і кіно-жахів західного та японського виробництва? Навіщо знімає по 200 низькопробних кінокартин на рік?) Радіопропаганда йшла в'єтнамською мовою з територій держав-сусідів: Таїланду, Тайваню та Філіппін і дозволяла охоплювати В'єтнаму. Незважаючи на поразку США у В'єтнамі, застосування інформаційної війни показало приголомшливий результат. Близько 250 тис. В'єтконгівців добровільно склали зброю і перейшли на бік противника. І відповідні висновки було зроблено.
ПРОПАГАНДА
Чому ми є загрозою для США? Чому США та Західна Європа ведуть інформаційну війну проти Росії?
Розглянемо найімовірніші причини та їхню спроможність: 1) Страх перед. Насправді він присутній, і цілком «відчутний», оскільки США мають зброю, що поступається за більшістю характеристик. Але для повномасштабного нападу в Росії не вистачить чисельності армії та її озброєння. Плюс для тривалих бойових дій будуть потрібні величезні обсяги патронів та амуніції, у нас вони на стадії нарощування. У майбутньому ця причина може вийти на перший план. 2) Страх економічного поневолення. Оскільки найбільші банки належать США та Англії, а західні інвестори викупили до 70% промисловості Росії, то в економічному плані ми для них не загрожуємо. 3) Захоплення території та ресурсів Росії для країн «золотого мільярда». Ця причина дуже ймовірна. І в як каталізатор виступає Гольфстрім. Змінивши свій перебіг, він знизить середню температуру у країнах. А, наприклад, інфраструктура США не розрахована на низькі температури. Масштабна перебудова системи опалення виллється у колосальні фінансові витрати. 4) Створення спільного ворога від імені Росії. І відволікання уваги від внутрішніх проблем. А внутрішні проблеми дуже суттєві. Так, деякі штати США неодноразово поривалися вийти з її складу. Глобальне «ожиріння» населення США, де проблеми із вагою мають понад 80% населення. Також спостерігається старіння населення і з Китаю, Мексики, Африки у США та Африки та арабських країн до Європи. Найімовірнішими вважаються останні дві причини. А щоб не бути стертою з лиця землі, Росія повинна робити (що вже й робить) такі кроки: 1) Відмова від пропаганди алкоголю, тютюну та наркотиків, особливо на телебаченні. 2) Ведення населенням здорового життя. 3) Побудова спортзалів та стадіонів, залучення дітей до заняття спортом з раннього віку. 4) Проведення патріотичного виховання у дитячих садках та школах. 5) Роз'яснення населенню, хто є прихованим ворогом і який вплив він робить на Росію. 6) Відновлення виробництва різних вітчизняних товарів, поступова відмова продукції Заходу. 7) Повернення контрольних пакетів акцій у промисловості та ЗМІ до рук держави, що допоможе зменшити податки з населення та покращити фінансування освіти та медицини. 8) Відмова від західної системи освіти. Михайло Задорнов красномовно показав, що на нас чекає. 9) Весь товарообмін усередині країн СНД вести в рублях, що суттєво його зміцнить. Висновки:Плоди інформаційної війни ми спостерігаємо в Україні.
Багато її громадян вірять, що США та Європа про них подбають, а Росія утискуватиме. Тільки вони забувають, що Україна ніколи не входила та не увійде до складу країн «золотого мільярда»! Отже, ніколи не буде на рівних із «господарями планети».
Ось навіщо Європі 45 мільйонів нових громадян? Тут є маленький нюанс, приєднання до Євросоюзу все ж таки можливе, але з метою одержання орних земель та інших ресурсів, а самих «аборигенів» на той момент залишиться менше половини, а точніше — кількість достатня для обслуговування нових трофеїв заходу.
Показовими з'явилися дві нові кінокартини «Левіафан» та «З 8 березня чоловіки». Перша показує Росію по кліші заходу, яка пропагує алкоголізм, куріння, корупцію та подружню зраду. Героями другої картини стали молоді російські вчені, які оптимістично дивляться в майбутнє і успішно втирають носа шведським конкурентам.
Оригінал публікації: https://cont.ws/post/72763/
комплексна стратегія досягнення інформаційної переваги при протиборстві у конфлікті шляхом на інформаційне середовище противника при одночасному забезпеченні безпеки власного інформаційного середовища. За співвідношенням "ефективність - собівартість" І.В. є у час найперспективнішим способом " продовження політики іншими засобами " (Війна). І.В. правомірно трактувати як складову інформаційної боротьби. Особливість інформаційної боротьби полягає в тому, що вона ведеться постійно - у мирний та у воєнний час.
Організація та ведення інформаційної боротьби підпорядковуються певним закономірностям: 1) Інформаційна боротьба є самостійною формою конфлікту і може розглядатися як різновид його збройної складової. 2) Інформаційна боротьба завжди безкомпромісна. 3) Роль інформаційної боротьби підвищується у міру поглиблення інформатизації суспільства. Розширення сфери застосування нових інформаційних технологій підвищує їх вразливість і знижує їх стійкість. У ході інформаційної боротьби відбувається постійне збільшення числа непрямих учасників конфлікту, що залучаються до нього в міру поглиблення інформатизації суспільства. 4) Інформаційна боротьба ведеться безперервно протягом усього конфлікту. 5) Наслідки ведення інформаційної боротьби який завжди очевидні тим, проти кого вона ведеться. 6) Інформаційна боротьба має випереджувальний характер. Тільки після завоювання інформаційної переваги над противником можливе прийняття адекватних рішень та ефективне вирішення конфлікту. 7) Розвиток та результат інформаційної боротьби відбуваються на користь сторони, що володіє вищим інформаційним та технологічним потенціалом.
Головним інструментарієм ведення інформаційної боротьби та І.В. виступає інформаційна зброя - сукупність методів та засобів руйнування (викрадення) інформації, заборони доступу до неї законних власників, руйнування систем телекомунікаційного забезпечення життєдіяльності супротивника. Основними властивостями інформаційної зброї є: 1) скритність (можливість досягнення мети війни без її оголошення); 2) масштабність (можливість завдання противнику непоправної шкоди); 3) універсальність (можливість застосування військовими та невоєнними структурами агресора). Загроза І.В. може виходити від ворожих держав, від терористичних груп та окремих осіб. У час І.В. має на меті підрив безпеки особистості, суспільства та держави протилежної сторони та захист власних національних інтересів. У час І.В. поєднується з традиційними способами ведення бойових дій та спрямована на інформаційно-психологічне забезпечення заходів щодо дезінформації противника та захисту власної інформації.
Залежно від об'єкта впливу І.В. поділяють на інформаційно-технічну війну та інформаційно-психологічну війну. Основний військовий аспект інформаційно-технічної війни: 1) досягнення інформаційної переваги над противником у засобах управління та зв'язку; 2) отримання випереджальної інформації про стратегічну, оперативну або тактичну обстановку для прийняття відповідних рішень; 3) дезінформація супротивника. Особливий інтерес для держав та корпорацій становить економічна інформація, науково-технічні та державні таємниці. Нові інформаційні технології дозволяють невеликим автономним та розсіяним групам людей координувати власну діяльність у реальному масштабі часу через будь-які відстані. Домінуюче становище на локальному та глобальному рівні займають суб'єкти, що діють у мережній формі. Ці принципово нові форми самоорганізації людських співтовариств нерідко виникають всередині вже існуючих типів відносин: родоплемінних, ієрархічних та ін. Тепер новітні інформаційні технології зняли з груп громадянського суспільства ізоляцію та дали їм можливість кооперації, координації, розподілу та обміну інформацією у планетарному масштабі та в реальному масштабі часу. Пасивна протидія І.В. в комп'ютерних мережах - це законодавче, організаційне (вироблення політики в галузі інформаційної безпеки, аналіз загроз та методів їх нейтралізації, підбір та навчання персоналу, дисципліна інформаційної безпеки, фізичний захист приміщень та обладнання та ін.) та програмно-технічне (захищені лінії зв'язку, управління доступом, технології "клієнт-сервер", криптографічний захист даних, потокове шифроване стиснення великих обсягів інформації, специфікація технологій розробки та незалежна сертифікація обладнання, програмного забезпечення та ін.) протидія.
Активне ведення І.В. у комп'ютерних мережах – це: 1) кампанії дезінформації; 2) техно-програмні варіанти психологічних методик фільтрації інформації; 3) "випадкові аварії" стратегічно важливих систем із комп'ютерним управлінням; 4) хакерство; 5) програмні віруси та логічні бомби; 6) створення бойових груп активної роботи у мережах. Нині у низці країн розробляються заходи протидії мережевим І.В., створюючи спеціальну мережу для відстеження поширення у всьому світі. Можливо автоматично перехоплювати будь-яку електронну інформацію, що розповсюджується мобільними та стаціонарними телефонами, факсами або електронною поштою, безперервне прослуховування всіх комунікаційних каналів із застосуванням словників ключових слів, фраз, імен, географічних назв, що дозволяє підвищити ефективність взаємодії спецслужб різного характеру. Телекомунікаційні центри перехоплення інформації ефективно перешкоджають утворенню вогнищ напруженості, з якими неможливо впоратися демократичними методами. Це широкомасштабне спостереження, для якого призначені інтелектуальні комп'ютерні системи пошуку та аналізу інформації, технології нейроагентів, потужні бази даних з обробкою надвеликих масивів інформації та можливостями пошуку за нечіткими запитами. Мережевий спосіб ведення інформаційної боротьби набагато ефективніший за звичайний. Живучість бойової мережевої системи незрівнянна з традиційними видами ієрархічно організованих бойових систем "людина - машина". У мережевої організації спостерігається суттєва здатність зростати більш ніж у геометричній прогресії. Тут маються на увазі принципово інші форми діяльності та прийняття рішень у військових та громадянських спільнотах, коли відбувається трансформація нових інформаційних технологій у мегамашини подвійного (у тому числі і ідеологічного) призначення. Інформація від ЗМІ впливає значно дієвіше, ніж у колишні роки, на суспільну свідомість, політичні погляди, моральні цінності та поведінку людей. Інформаційний пресинг ЗМІ може створити атмосферу напруженості та політичної нестабільності у суспільстві. Інформація надає вирішальний вплив на процеси формування особистості і може викликати неадекватну соціальну чи кримінальну поведінку груп людей та окремих осіб, завдати фізичної, матеріальної та моральної шкоди громадянам. Наслідки інформаційно-психологічного впливу ЗМІ – глибокі трансформації індивідуальної, групової та масової свідомості, зміна соціально-психологічного клімату. Це насамперед маніпуляційні на особистість, її уявлення та емоційно-вольову сферу; це інструмент психологічного тиску з метою явного чи прихованого спонукання індивідуальних та соціальних суб'єктів до дій на користь окремих осіб, груп, організацій чи країн, які здійснюють такі впливи.
Відмінне визначення
Неповне визначення ↓
Інформаційна війна
цей термін вперше опинився у фокусі суспільної уваги у зв'язку з війною в Перській затоці в 1991 році. Взагалі, вінцем класичної військової історії є дві світові війни XX століття. Технічний прогрес досяг небачених раніше висот, рівня справжнього мистецтва доросла військова стратегія і тактика. Військова пропаганда розвинулася у нове поняття «психологічної війни». Над переможеними навіть почали влаштовуватися показові міжнародні процеси. Але, незважаючи на всі ці нововведення, класичні уявлення про війну міцно сиділи в головах політиків та військових. Незмінним залишилося давнє розуміння casus belli (приводу до війни) – причіпки та провокації, цілі війни – окупація чужих територій та підписання документів, що гордо іменуються міжнародними договорами. Полонених і громадянське населення, вибірково, щоправда, але як і, як і у минулому, відверто знищували, звертали до рабів і переміщали цілими народами. Традиція – річ стійка. Війни XX століття, крім усього іншого (збережених атрибутів давньої епохи та набутих характеристик нового часу), цікаві ще й тим, що вони є своєрідною прикордонною рисою, перед якою знаходиться ще «класика» військової історії, а позаду починається її військовий «модерн» , лінією, де гранично органічно з'єднані деякі суттєві ознаки таких різних понять. Поняття інформаційної війни виростає із такої широко відомої дефініції як «пропаганда». З прискореним розвитком різноманітних технічних можливостей та комунікаційних технологій якісне та кількісне наповнення цього терміну стрімко зростає. У міру поширення глобальних мереж у інформаційної війни почали з'являтися свої теоретики. В основі інформаційної війни лежать старовинні багато разів випробувані методи з пропаганди та «промивання мозку», які, проте, завдяки глобалізації інформаційного простору, справді роблять їхньою зброєю масового ураження. Принципова мета будь-якої інформаційної війни – це розум кожної людини. У загальному вигляді інформаційна війна – це систематичне завдання шкоди об'єкту, за допомогою ЗМІ. Загальновідомо, що збитки можуть завдавати не лише пряма брехня, а й правда. Зрозуміло, що засобами масової інформації завжди транслюється не вся правда, зазвичай – дуже мала частина відомої по суті будь-якої справи (події, факту, явища, процесу) інформації. У цьому сенсі журналістика за визначенням не наука, а верхоглядство. Чесне верхоглядство має визнавати неповноту інформації, але сутність будь-якої війни виключає етичні «інтелігентські» застереження: загальноприйнято точку зору, згідно з якою, кидаючись в атаку, не можна розкланятись із противником. Висловлюючись словами Леніна, «треба, не оглядаючись, одразу ліпити бубнового туза». Сучасні пострадянські ЗМІ вийшли з-під ленінської кепки та швидко почали сприймати західні стандарти. У результаті до 2000-х років у країнах колишнього СРСР єдиний майже уніфікований методологічний підхід у дуже своєрідній формі синтезувалися радянська «партійність» і традиційний американський культ посередності та верхоглядності. До характерних ознак нової інформаційної ситуації на більшій частині пострадянського простору можна віднести такі. 1. Політика інформаційного вакууму, властива радянському часу, змінилася перенасиченням інформаційного простору різними фактами, версіями, теоріями, які зовні не пов'язані один з одним. Цей матеріал проходить відсів переважно за принципом лояльності до так званих «ліберальних реформ», «демократичних свобод», «дотримання прав людини» та інших ідеологічних канонів. В іншому – повний плюралізм та інформаційне навантаження. У разі потреби це дозволяє досягти швидкої концентрації уваги дезорієнтованої свідомості на потрібній деталі (так звана «розкрутка», коли потрібні факти чи чутки нескінченно повторюються і за рахунок цього виділяються на загальному тлі). 2. Фінансова ангажованість журналістів та їх внутрішній ідейний вакуум. 3. Застосування сучасних світових технологій віртуальної реальності, що дозволяють якісно змінювати дійсність, яку бачить телеглядач. Реальність та ідеї замінюються іміджами, ідеї йдуть із політики та ЗМІ. 4. Якщо колишнє інформаційне панування компартії було засноване на апології, нинішня інформаційна перевага тих чи інших угруповань ЗМІ базується на критицизмі та скепсисі. Апологія завжди вразливіша, оскільки її критикувати незрівнянно легше. Поступово виявилося, що ЗМІ не можуть заробити достатньо коштів на рекламі, і тому або повністю, або через керівників та провідних журналістів купуються зацікавленими центрами сили – наприклад, державою, чи олігархічними угрупованнями. Поступово розчаровуючись, аудиторія стає дедалі аполітичнішою, розосереджується по нішам окремих субкультур, у тому числі лише деякі систематично беруть участь у політичному житті. Подібний стан сфери інформаційного споживання разом зі складною економічною ситуацією, характерною для всіх пострадянських країн, робить інформаційний простір дуже рихлим і сприйнятливим до будь-яких ідей, що зовні відрізняються новизною. Проблема інформаційно-психологічної війни та інформаційної безпеки на рубежі тисячоліть перебуває в центрі уваги політиків, науковців та військових. У літературних джерелах, наукових працях та директивних документах багатьох країн застосовуються такі терміни, як «психологічна війна», «інформаційна війна», «психологічна боротьба», «психологічні операції», «інформаційно-психологічне забезпечення бойових дій», «інформаційно-психологічне протиборство» », «психологічний захист», «інформаційно-психологічна протидія та захист військ (сил флоту) від психологічних операцій противника», «психологічне прикриття військ (сил флоту)», «інформаційна безпека особистості, суспільства, держави», «інформаційна зброя», «інформаційні удари» та ін. Для аналізу сфери інформаційного протистояння інтерес становлять досить характерні ідеї колишнього директора ЦРУ Аллена Даллеса, викладені ще 1945 року: «Ми кинемо все, «що маємо, все золото, всю матеріальну міць і ресурси на обдурювання, і обдурювання людей... Посіявши в Росії хаос, ми непомітно підмінимо їхні цінності на фальшиві... Ми знайдемо своїх однодумців, своїх помічників та союзників у самій Росії. Епізод за епізодом розігруватиметься грандіозна трагедія загибелі самого непокірного на землі народу, остаточного згасання його самосвідомості... Література, театр, кіно – все зображатиме, і прославлятиме – найнижчі людські почуття. Ми всіляко підтримуватимемо і підніматимемо так званих художників, які стануть насаджувати і втовкмачувати у свідомість культ сексу, насильства, садизму, зради – словом усякої аморальності. В управлінні державою ми створимо хаос, плутанину. Ми непомітно, але активно і постійно сприятимемо самодурству чиновників, хабарників, безпринципності. Чесність і порядність будуть насмілюватися і стануть нікому не потрібні, перетворяться на пережиток минулого. Хамство і нахабство, брехня і обман, пияцтво та наркоманія, тваринний страх один перед одним, і безсоромність, зрада, націоналізм і ворожнеча народів, насамперед ворожнеча і ненависть до російського народу, – все це ми спритно й непомітно культивуватимемо... Ми Розхитуватимемо, таким чином, покоління за поколінням... Ми битимемося за людей з дитячих, юнацьких років, завжди головну ставку робитимемо на молодь, розкладатимемо, розбещуватимемо, розбещуватимемо її. Ми зробимо з них космополітів». Ці ідеї директора ЦРУ покладено основою директиви Ради національної безпеки США №20/1 від 18 серпня 1948 р. «Мета США щодо Росії». У США діють польові статути 100-6 «Інформаційні операції», 33-1 «Психологічні операції», 31-20 «Операційна техніка спеціальної боротьби», одночасно здійснюється підготовка фахівців у сфері інформаційного протиборства. У найбільш понятійно концентрованому сенсі під інформаційною війною слід розуміти боротьбу сторін за досягнення переваги над противником у своєчасності, достовірності, повноті отримання інформації, швидкості та якості її переробки та доведення до виконавців. Засобами ведення інформаційної війни може бути: а) комп'ютерні віруси; б) «логічні бомби», «програми-перевертні», «програми-вбивці інформації»; в) програми несанкціонованого доступу до інформаційних ресурсів супротивника з метою розкрадання розвідувальної інформації; г) засоби придушення інформаційних систем супротивника; д) біотехнологічні засоби; е) засоби впровадження вірусів, логічних бомб, програм-перевертнів, програм-вбивць інформації, програм впливу на персонал («зомбування») та ін. , економічного, дипломатичного та іншого тиску, розвідувально-диверсійних актів та провокацій, військових маневрів та локальних збройних операцій, розрахованих на демонстрацію сили та відповідний вплив на свідомість, та поведінку населення, воїнів армії та флоту держав. Інформаційна безпека держави характеризується ступенем захищеності і, отже, стійкістю основних сфер життєдіяльності (економіки, науки, техносфери, сфери управління, військової справи, суспільної свідомості і т. д.) по відношенню до небезпечних (дестабілізуючим, деструктивним, що обмежує інтереси країни та ін.). ), інформаційним впливам, причому як до впровадження, так і вилучення інформації. Принципи забезпечення інформаційної безпеки включають: законність, баланс інтересів особистості, суспільства і держави; комплексність; системність; інтеграція з міжнародними безпековими системами; економічна ефективність. У повсякденному житті інформаційна безпека розуміється лише як необхідність боротьби з витоком закритої (секретної) інформації, а також поширенням хибних та ворожих відомостей. Дані визначення не можуть поки що є універсальними. Досі повномасштабних інформаційних воєн, вивчаючи які можна вивести струнку теорію, було дуже мало. Тому, поки що не існує єдиного, всіма визнаного визначення цього явища. У одних дослідженнях поняття інформаційної війни дається дуже широко. Наприклад, «інформаційна війна – це стратегія, операції, тактичні дії, що проводяться у мирний час, під час кризи, конфлікту, війни, у період відновлення миру між суперниками, конкурентами, ворогами з використанням сучасних інформаційних технологій, щоб досягати своєї мети». Вочевидь, що це визначення дуже багатозначно, оскільки передбачає майже всі види людської діяльності. Інші визначення інформаційної війни, навпаки, надто обмежені, вони розглядають якийсь вузький аспект, називаючи, наприклад, інформаційною війною лише комп'ютерні злочини. Як базове визначення є зручним використовувати визначення Г. Почепцова: «Інформаційна війна – комунікативна технологія впливу на масову свідомість з короткочасними і довгостроковими цілями. Цілями впливу є внесення змін до когнітивної структури, щоб отримати відповідні зміни у поведінковій структурі» (Почепцов Г.Г. Інформаційні війни. – М., 2000. – С.20.). У директивах інформаційних військ міністерства оборони США зміст поняття розкривається так: «Інформаційна війна складається з дій, що робляться для досягнення інформаційної переваги у забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням та захистом нашої власної інформації та інформаційних систем» . Якщо розглядати поняття інформаційної війни глобально, можна дійти невтішного висновку, що це вже безпосередньо війна цивілізацій. Зіткнення різних цілей теорій, припущень, нееквівалентних систем знань призводить до війни. У сучасному інформаційному просторі постійно точиться конкуренція різних ідеологій. У цій боротьбі одна ідеологія намагається виштовхнути іншу, щоб зайняти її місце. «Ми наближаємося до такого ступеня розвитку, коли вже ніхто не є солдатом, але всі є учасниками бойових дій», – говорив один із керівників Пентагону. – «Завдання тепер полягає не у знищенні живої сили, але у підриві цілей, поглядів та світогляду населення, у руйнуванні соціуму». Оскільки не встоялися ще поняття та визначення, які використовуються для опису інформаційної війни, то немає й завершеної класифікації. Насамперед, дослідники пропонують розмежовувати поняття «війна інформаційної ери» та «інформаційна війна». Перша використовує сучасні інформаційні технології насамперед для ведення бойових дій. Цей тип війни слід розглядати як перехідний, що існує між індустріальним та інформаційним товариствами. Сучасні технології дають можливість військовому командуванню отримувати безпрецедентну кількість інформації про супротивника, щоб успішно вести бойові дії. У цій війні переможцем визнається той, хто фізично перемагає супротивника, і нові інформаційні технології розглядаються як такі, що сприяють фізичній перевагі. Інформаційна війна розглядає інформацію як окремий об'єкт, потенційну зброю чи вигідну мету. Така війна може супроводжувати воєнні дії, кризові, конфліктні ситуації чи здійснюватися самостійно. Деякі дослідники пропонують окремо розглядати технічні та гуманітарні аспекти інформаційних воєн. Дві принципово різні сфери функціонування інформації – технічна та гуманітарна – задають два напрями, де формуються можливості інформаційної зброї. У результаті створюються два варіанти інформаційних технологій: технічні та гуманітарні. Методи та засоби однієї технології не застосовуються до іншої сфери: комп'ютерний вірус не може бути застосований для внесення змін до сфери громадської думки та навпаки. Інформаційну війну цього періоду одразу пов'язують із роботою західних радіостанцій, які ретельно глушилися СРСР, але все одно накривали своїм мовленням майже всю територію країни. Крім цього та інших очевидних прикладів дослідники вважають, що істотну роль інформаційної війни грали нетрадиційні носії інформації. У цих діях простежується прямий зв'язок з ідеями А. Даллеса, процитованими вище: основною корозійною складовою стала пропаганда за допомогою матеріального світу, а радянська система контрпропаганди була готова працювати з таким зрізом інформаційного впливу. Першим типом нового інформаційного впливу можна вважати побутові речі, виготовлені на Заході, речі кращої якості. Речі йшли попереду, виконуючи невластиві їм функції носіїв інформації. Спираючись ними, уяву малювало вже зовсім інший світ. Іншим носієм інформації також були речі, лише на екрані кіно чи телебачення – друга інформація не пов'язана з сюжетом. Третім носієм стали люди, які побували за кордоном. Обговорення цих питань відбувалося не так на офіційному рівні, але в рівні особистих контактів. А саме особистісний рівень є найбільш сприятливим, оскільки ми отримуємо інформацію від знайомої людини, якій довіряємо. Так ми почали отримувати західні стандарти» (Почепцов Г.Г. Інформаційні війни. – М., 2000. – С.147). Отже, основним інформаційним конфліктом цього періоду вважатимуться невідповідність потоків. Противник перемагав використанням незвичайних інформаційних носіїв, які активно генерували в уяві реципієнта новий для нього світ у надмірно ідеалізованому вигляді.
Дата публікації: 09.03.2012У цій статті ми не будемо розглядати горезвісні теорії змови, а поговоримо про інформаційне протиборство та кіберзлочинність у Росії та світі.
Почну з того, що в цій статті ви не знайдете тих фанатичних гасел і припущень, з якими пов'язане поняття «інформаційна війна». У світі зараз дуже багато книг та телепередач, суть яких зводиться до того, що нам промивають мізки, а хакери захоплюють світ.
Чи варто говорити, що такі книги пишуть не для того, щоб допомогти людям, а для того, щоб заробити гроші з продажу цих книг. Тема інформаційної війни зараз дуже популярна, але ніде немає нормальної та адекватної оцінки ситуації. Я ж хочу розглянути це питання з погляду таких наук як історія та право, а тому ця стаття буде більше схожа на белетристику, ніж на мої звичайні уроки та поради.
Тож почнемо...
Концепція
Інформаційна війна зазвичай розглядається у двох аспектах:
1. Інформаційний вплив на людину, шляхом поширення правдивої чи хибної інформації. Цей тип насамперед пов'язаний із пропагандою та агітацією.
2. Пошкодження інформаційних систем противника та захист своїх систем. Цей тип пов'язані з фізичним впливом на носії інформації. Яскравим прикладом такого типу є кібератаки.
Загалом неправильно говорити «інформаційна війна». Під війною прийнято розуміти активну протидію. Сучасна ситуація поки ще далека до війни, а тому ми будемо користуватися терміном «інформаційне протиборство».
Історія
Як це не здається дивним, інформаційне протиборство виникло ще в епоху стародавнього Єгипту.
Коли Єгипет програвав воїни, не переставав існувати як держава. Жерці, будучи найосвіченішими тоді людьми, розробили систему «культурного співробітництва». Суть полягала в тому, що Єгипет надавав велике поле для торгівлі та обміну рабами, натомість вимагаючи не руйнувати їх як державу. Ті, хто знає, чим закінчилася Перша Світова Війна, напевно, пам'ятають Версальський договір, коли Німеччина втратила буквально все, але не перестала існувати як держава.
Перший задокументований факт дезінформації надсилає нас до Кримської війни. Тоді британські газети писали, що росіяни стріляли в спину туркам, що тікають, а тих, хто здавався - безжально вбивали.
Також варто згадати легендарну битву у Сталінграді. Тоді і радянські та німецькі сили скидали на місто агітаційні листки із пропозицією здатися. Також періодично під час облоги включалася патріотична музика. Знеможені, голодні та втомлені від війни солдати легко піддавалися такій пропаганді та переходили на бік ворога. Однак, ті хто зберіг вірність своїй країні в найважчі хвилини, заслуговують на глибоку повагу. Адже складно чинити опір тому, чого не бачиш.
Йозеф Геббельс – міністр пропаганди третього рейху, по суті, вигадав новий спосіб інформаційного протистояння.
Суть у тому, що в правдиву інформацію «вклинювалися» помилкові судження. Таким чином, брехня, сполучена з правдою, сприймалася як істина.
Після Другої світової війни світ усвідомив для себе нову істину: «Слово – найсильніша зброя у всьому світі». А тому новий тип війни з використанням лише пропаганди та дезінформації заведено називати «інформаційна війна».
Окремо хочу розповісти про агітаційні плакати. Найкращі агітаційні плакати вигадали в СРСР. Чому вони були найкращими щодо агітації? Тому що у радянському союзі вигадали нову техніку створення плакатів. Суть полягала в тому, щоб використовувати максимально контрастні кольори: білий, червоний та чорний. А також використовувати ємні гасла.
А тепер уявіть собі зруйноване повоєнне місто... На тлі сірих руїн контрастний плакат виглядає яскравою плямою, привертаючи до себе погляд. До речі, коли Адольф Гітлер тільки-но став лідером НСДАП, йому порадили зробити плакат у тому ж стилі, що й радянські плакати. Так з'явився прапор нацистської Німеччини: на червоному тлі біле коло, всередині якого є чорний знак сонця (свастика).
Сучасний світ
Найяскравішим прикладом сучасної агітації є політика США Іраку.
Уряд США платить приватним компаніям створення спеціальних матеріалів для агітації. Розглянемо яскравий приклад... Американські солдати приїжджають у якесь іракське місто і роздають безкоштовно дітям футболки із символікою США, футбольні м'ячі та інші іграшки. Також солдати граються з дітьми у футбол і фотографуються з ними, безкоштовно роздаючи місцевим дітлахам фотографії. Іракські діти, у яких після війни не залишилося ні нормального одягу, ні іграшок, ні навіть власних фотографій, радо приймають подарунки. Для США такі подарунки не варті практично нічого, а ось юні уми дітей уже починають асоціювати солдатів із добрими визволителями. Таким чином, США купує душі та розуми дітей Іраку за безцінь (що дуже сумно).
Хоча, не треба думати, що «ось США такі погані, а ми – добрі». СРСР і Росія також дуже часто намагалися і намагаються переманити на свій бік іноземців. Досить згадати Лі Харві Освальда - людину, яка вбила президента Кеннеді. СРСР завербувало Харві, зробивши його затятим шанувальником Маркса. Він навіть приїжджав працювати до СРСР. А тому, хоч і ходить безліч чуток про вбивство президента Кеннеді, найочевидніша версія - це вплив комуністів.
Кібервійни
Інтернет у наш час набуває все більшої поширеності. Складно уявити людину, яка б жодного разу не чула нічого про інтернет. Поступово у кожного державного органу з'являються свої сайти. Банки поступово інтегруються в інтернет, щоб подати людям свої послуги прямо вдома. Ось саме така інтеграція з інтернетом і несе в собі небезпеку.
У Росії ще не дуже поширені сайти, що надають послуги онлайн, а тому їх рідко атакують (і то заради того, щоб повеселитися). А ось західні сайти, які надають держпослуги, при атаці на них можуть втратити мільйони. Наприклад, США, де вся банківська система давно вже сплетена з інтернетом, втрачає до 3,5 мільярдів доларів щороку через кібератаки.
Є кілька країн, чиї кібератаки один на одного вже увійшли до історії.
Наприклад, протистояння Ізраїлю та Палестини. Періодично то одні, то інші зламують сайти противника, залишаючи свої «мітки».
Число зламаних сайтів цих країн давно перевалило за тисячу.
Також дуже сильний конфлікт між Китаєм та США. У Китаї процвітає інформаційна диктатура, тобто. мешканцям заборонено заходити на більшість західних сайтів. Однак це не заважає китайським хакерам "псувати" американські сайти.
А враховуючи кількість жителів Китаю, можна сміливо припустити, що у Китаї хакерів більше, ніж росіян взагалі.
Найпростіший спосіб вивести з ладу сайт - це зробити проти нього атаку DDOS. Попри загальну думку слово DDOS не пов'язані з операційною системою DOS (така синьо-біла ОС). DDOS означає denial of service – відмова в обслуговуванні. Суть полягає в тому, що зловмисники відправляють на сайт безліч порожніх запитів – сайт не витримує такого напливу псевдовідвідувачів та перестає працювати.
Якщо пояснити ще простіше, уявіть, що з вами розмовляє людина. Ви можете розуміти все те, що він каже. Якщо ж з вами одночасно розмовляють троє людей відразу, то вам уже складніше зрозуміти суть того, що кожен із них говорить. А уявіть, що з вами одночасно розмовляють десятки тисяч людей... Ось і сервер сайту не витримує такої кількості запитів і перестає працювати.
В інтернеті існував такий російський сайт - Путін Вибухає Будинки.
Цей сайт ніяк не пов'язаний із колишніми вже виборами, не пов'язаний він і з самим Путіним. Просто така яскрава назва... Будь-яка людина, яка заходить на даний сайт, може вибрати сайт, який він хоче DDOSити. Якщо зазвичай DDOS атаки проводяться з використанням чужих заражених комп'ютерів, то на Путін підриваєдома.рф все відбувається за ініціативою самих користувачів. Наприклад, не подобається вам сайт вашого міста - ви взяли та зробили на нього атаку, вивівши його з ладу. Цей сервіс (якщо його можна так назвати) вже «поклав» сайти ФСБ, Єдиної Росії, Дом-2 та інші. На даний момент сайт не працює – ймовірно, був заблокований за свою, самі розумієте, не зовсім законну діяльність.
Сучасна Росія
Поки що російські правоохоронці не можуть нормально боротися з кіберзлочинністю. Звичайно, є підрозділ «К» при МВС, який розкриває такі злочини. Але вони не можуть встигнути все. Поки що ситуація не дуже сумна, адже в Росії поки що не все комп'ютеризовано. Проте з урахуванням тенденцій я можу твердо сказати, що через 5 років ситуація з кіберзлочинами буде катастрофічною. З кожним роком у Росії вдвічі збільшується кількість зареєстрованих злочинів у сфері інформації. Скажу вам як юрист, у наших правоохоронних органах немає жодного нормального спеціаліста IT. Якщо потрібно розшифрувати будь-які дані з жорсткого диска, або визначити хто атакував сайт, то запрошують зазвичай тих же хакерів або фахівців, які беруть за свою роботу величезні гроші.
А тому 90% злочинів у сфері інтернету залишаються безкарними. Однак, все не так вже й погано.
Нині у юридичних ВНЗ активно запроваджують новий предмет «Інформаційне право». І нехай поки що фахівців мало, все в наших руках! У наших силах підготувати таких фахівців, які через 5 років зможуть захистити вас від інтернет-шахраїв і кібератак.
Підведемо підсумок
Освіта та розум – наша єдина зброя проти пропаганди. Не треба довіряти ЗМІ та телевізійним шоу. Запам'ятайте: по-справжньому розумна людина має піддавати будь-яке судження критичному аналізу!
В наш час все складніше і складніше чинити опір дезінформації, але все-таки це можливо. Я дуже сподіваюся, що до тебе дійшли мої думки, читачу. Я щиро вірю, що освіта та здоровий глузд допоможуть тобі з усього інформаційного шуму «вивудити» для себе лише правильну та корисну інформацію.
Вам допомогла ця стаття?Ви також можете допомогти проекту, пожертвувавши будь-яку суму на свій розсуд. Наприклад, 50 рублів. Чи менше:)
Вся військова пропаганда, всі крики, брехня та ненависть, виходять завжди від людей, які на цю війну не підуть
Джордж Орвелл
Навіщо починаються війни? Це питання виглядає дещо дивним: звичайно ж, щоб здобути перемогу та здолати супостата. Але що таке перемога? Повне та тотальне знищення ворога? Так теж неодноразово бувало в історії людства, але жорсткий геноцид – це швидше виняток, ніж правило. Найчастіше війну починають для того, щоб нав'язати супротивникові свою волю, змусити його відмовитися від власної ідеології, частини своєї свободи і змусити робити те, що вам потрібно. Будь-який військовий конфлікт – це акт збройного насильства, який має суто політичні та економічні цілі.
Поразка у війні - це стан однієї зі сторін, коли вона вже не в змозі чинити опір і відмовляється від боротьби. Історія знає безліч прикладів, коли переможений противник мав усіма необхідними матеріальними ресурсами для продовження бойових дій, але не мав моральних сил і здавався на милість переможця. Це і є справжня вікторія. Домогтися її можна не лише за допомогою танків, рушниць чи килимових бомбардувань, а й застосовуючи тонші інструменти, спрямовані на розум супротивника. Сьогодні такі дії називають інформаційною війною. Вона може бути спрямована не лише на збройні сили ворога та населення ворожої країни, а й на солдатів своєї армії та власних громадян.
Поняття інформаційної війни з'явилося лише кілька десятиліть тому, але насправді ця війна стара як наш світ. Людство навчилося вести її багато тисяч років тому. Іноді таку війну ще називають психологічної, й у сенсі – це комплекс дій, вкладених у зміну свідомості вашого противника, використання у нього необхідних вам установок.
Історія інформаційних війн
Інформаційна війна (ІВ) може вестися або безпосередньо в ході бойових дій, або передувати їм. Основне завдання ВВ у воєнний час – деморалізувати армію супротивника, зламати її волю до опору, схилити до капітуляції. Інформаційна війна нерозривно пов'язані з таким терміном, як пропаганда.
Методи інформаційної війни різні та різноманітні. Найстарішим із відомих є залякування противника. Наприклад, перський цар Ксеркс I перед тим як вторгнутися до Греції, через своїх агентів поширював чутки про непереможність свого війська: «... якщо всі перські воїни вистрілять із луків, то стріли затьмарять сонце». Непогано працювала дезінформація про секретну зброю, від якої немає порятунку. Так чинили Чингісхан і Ганнібал. Щоб досягти покірності населення захоплених територій, проти нього нерідко влаштовували тотальний терор, що межує з геноцидом. Будь-яка спроба опору загарбникам придушувалася максимально криваво та демонстративно. За допомогою таких дій у серця людей вселяли страх і змушували їх відмовитися від подальшої боротьби. Так зазвичай робили монголи.
Ще один перевірений спосіб ведення психологічної війни – це внесення розколу до табору супротивника. Необхідно посіяти смуту серед ворогів, позбавити їхньої єдності, а в ідеалі змусити вбивати один одного. Якщо ви дієте проти коаліції – то необхідно зруйнувати її та бити ворогів поодинці.
Основним способом ВВ є дезінформація. У різні часи її доносили до ворога найхимернішими способами – наскільки вистачало таланту та фантазії. Типовий спосіб - це закидання шпигуна в стан противника. Але іноді використовували й цікавіші варіанти. В черговий раз розбивши угорців, монголи захопили особистий друк угорського короля і почали від його імені друкувати укази про припинення опору загарбникам. Потім їх розсилали на всі кінці Угорщини.
Улюбленою технологією інформаційної війни у Середньовіччі було підбурювання до заколоту частини феодальної знаті держави-противника.
Зважаючи на авторитет церкви, її в минулому нерідко підключали до ведення інформаційної війни. Наприклад, під час війни 1812 католик Наполеон був двічі відданий анафемі московською православною церквою, про що було оголошено російським підданим. Щоправда, між відлученнями його було нагороджено найвищою нагородою імперії – орденом Андрія Первозванного.
З появою друкарства та поступовим проникненням грамотності у широкі маси в інформаційній війні все частіше почали використовувати друковане слово. Так розпочалася інформаційна війна у ЗМІ. Типовим носієм пропаганди та дезінформації стала листівка, їх у різний спосіб доставляли до ворожих солдатів чи населення. У «промислових» масштабах використання листівок розпочалося під час Першої світової війни. У цей період основні учасники конфлікту створили спеціальні служби, які займалися пропагандою.
Взагалі слід сказати, що саме Перша Світова дала небувалий поштовх розвитку інформаційних засобів ведення війни. Після цього конфлікту значна кількість дослідників зайнялося розробкою теоретичної основи психологічної війни. Вперше з'явилося визначення, що метою війни є не знищення армії противника, а підрив морального стану всього населення держави-противника настільки, щоб воно змусило свій уряд капітулювати.
Дивно, але Перша Світова війна чітко показала, що пропаганда насамперед має бути спрямована на власне населення та армію. Найкращими пропагандистами ПМВ були англійці. Окрім іншого, вони першими додумалися до створення агітснарядів, агітмін і навіть гвинтівкових агітгранат.
Однією із блискучих технологій інформаційної війни, яку віроломні англосакси застосовували проти німців, стала так звана пропаганда жахів. У найвідоміших газетах друкували повністю фейкові матеріали про жорстокості та звірства німецьких військ: насильство над монашками, страти священиків, жорстокі вбивства полонених британських солдатів. Типовим прикладом того часу фейку є історія розп'ятого канадського солдата, тож сюжет українських ЗМІ про замах на колишнього журналіста Бабченка - це похмурий плагіат з деякою добавкою трешу.
Наймерзотнішою вигаданою історією того часу є англійський фейк про те, що німці переробляють трупи своїх і чужих солдатів для корму свиней. Він викликав цілу бурю обурення у всьому світі: після цієї новини Китай приєднався до Антанти, а в самій Англії та в Америці матеріал викликав небувалий наплив добровольців, які бажають вирушити на фронт. Мовляв, як же це так, братики? Годувати загиблими джентльменами свиней? Давайте надеремо дупи цим мерзенним тевтонам!
Слід зазначити, що матеріали були добре сфабриковані – всі факти підтверджували підготовлені свідки, і люди справді вірили в них.
Німці також намагалися провернути щось подібне: вони розповідали своєму населенню, що російські козаки їдять немовлят (їм знову ж таки вірили). Це змушувало німецьких солдатів на фронті битися ще героїчніше, щоб захистити Фатерлянд від диких азіатських людожерів.
Тут слід зробити один невеликий відступ. Для психічно здорової людини не нормальне позбавляти життя собі подібних в ім'я незрозумілих політичних інтересів або абстрактних ідей. Тому основне завдання будь-якого пропагандиста – «розлюднити» супротивника. Мовляв, дивись: вони їдять немовлят чи дітей розпинають на дошках оголошень — ну які вони люди? Ату їх, хлопці! Бий-вбивай!
Справа в тому, що під час війни психіка людини працює дещо інакше, ніж у нормальний мирний час. Стрес змушує працювати найглибші механізми нашої особистості і чітко ділить світ на «своїх» та «чужих». Багато в чому людина втрачає здатність до критичної оцінки дійсності і може повірити безглузді байки.
Ще одним напрямом англійської пропаганди ПМВ було применшення власних втрат та перебільшення військових досягнень. Природно, солдати Антанти зображалися в газетах шляхетних і безстрашних лицарів.
Керував британською пропагандою під час Першої світової війни лорд Норткліфф. Можна сказати, що ця людина підняла інформаційну війну на зовсім новий рівень. Сьогодні кожна грамотна людина знає прізвище гітлерівського міністра пропаганди Геббельса. Однак не викликає сумніву, що цей злий геній Гітлера мав дуже добрих вчителів та перевірені методики перетворення середньостатистичного громадянина на вбивцю та чудовисько.
Не можна сказати, що лорд Норткліфф відкрив щось зовсім нове: за всіх часів своїх солдатів зображували героями, а ворожих - вбивцями та лиходіями. Однак пропагандисти ПМВ отримали в свої руки новий потужний інструмент – засоби масової інформації – які могли донести ідеї пропагандистів до основної маси населення. Англійцям залишалося доопрацювати лише «незначні» деталі: зважитися на створення абсолютно трешевих і повністю вигаданих матеріалів, навчитися готувати підставних свідків і фабрикувати фотографії своїх жахів. І поставити все вищезгадане на конвеєр.
До речі, німці під час ПМВ так і не наважилися на таке (натомість вони на повну відігралися під час наступної світової бійні). Пізніше майбутній фюрер Третього Рейху Адольф Гітлер у своїй книзі Mein Kampf написав таке: «Чим жахливіше брешеш, тим швидше тобі повірять. Пересічні люди швидше вірять великої брехні, ніж маленькій… Велика брехня навіть просто не спаде їм на думку. Ось чому маса не може собі уявити, щоб і інші були здатні на надто жахливу брехню…»
Новий розвиток інформаційні методи ведення бойових дій набули в епоху Холодної війни. Це був час зіткнення двох ідеологічних систем: західної та радянської. Однак після двох світових воєн пропаганда дещо змінилася. Американські фахівці психологічної війни висловили це так: «Пропаганда практично лише тоді приречена на провал, якщо вона зовні схожа на пропаганду».
Американці дуже активно та досить успішно використовували методи психологічної війни у В'єтнамі. Основний наголос робився на деморалізацію та залякування місцевого населення та бійців партизанських загонів. За час бойових дій їм вдалося досягти переходу на свій бік понад 250 тис. в'єтнамців.
СРСР відточував методи ведення психологічної війни в Афганістані. Проводилися різні агітаційно-пропагандистські заходи, від роздачі матеріальної допомоги до поширення чуток і анекдотів про ватажків моджахедів. Однак слід зазначити, що радянські війська в афганській війні приділяли пропаганді набагато менше уваги, ніж США у В'єтнамі.
Будні сучасних пропагандистів
Нині сучасні інформаційні технології вивели психологічну війну абсолютно новий рівень. Комп'ютерні технології практично стерли державні кордони, перетворивши планету на єдине інформаційне поле. Сучасні засоби масової інформації мають такі можливості, що великі пропагандисти минулого просто зеленіють у пеклі від заздрості.
Починаючи з першої війни в Перській затоці, західні країни (а зараз і Росія) можуть вести бойові дії просто у прямому ефірі, в режимі онлайн. У цьому сучасне телебачення як здатне давати спотворену інформацію, може створювати нову реальність, дуже далеку від дійсності. Події своїх військ подаються з найбільш позитивних ракурсів, противник всіляко демонізується. Підхід мало змінився з часів Першої світової війни, але інструментар пропагандистів просто казково збагатився.
У хід йде все: «абсолютно правдиві репортажі» з місця жахливих та масових злодіянь противника (із залученням ретельно підібраних свідків, звичайно), приховування важливих фактів чи занурення їх у інформаційне лушпиння.
При цьому сама якість репортажів настільки реалістична, що не викликає у глядача жодних питань.
Однією з основних цілей інформаційної війни є досягнення повного домінування в інформаційному просторі. Противник просто не повинен мати змоги донести альтернативну точку зору. Досягається цей результат різними засобами: повним контролем за ЗМІ, які працюють у зоні бойових дій, чи військовими методами. Ретранслятор чи телецентр можна просто розбомбити, як це робили американці у Югославії.
Якщо говорити про інформаційні війни США, то добрим прикладом того, як працюють янкі, буде перша війна в Перській затоці. Інформація, що надходила з місця бойових дій, чітко контролювалася. На телеекрані повністю були відсутні кадри поранених та вбитих американських солдатів або мирних жителів. Натомість багато уваги приділялося військовим перемогам коаліції: журналісти із задоволенням показували колони спаленої іракської бронетехніки та низку полонених солдатів супротивника.
Хорошим прикладом, на якому можна показати роль інформаційної війни в сучасному світі, є перша та друга чеченські кампанії. Першу війну на Північному Кавказі в інформаційному плані Росія програла, що називається "в одні ворота". Саме тому цей конфлікт для більшості росіян є символом ганьби, зради, абсолютно безглуздих жертв та страждань, слабкості країни та армії.
Зазвичай, подібні атаки супроводжуються роботою з частиною політичної еліти країни, яка починає співпрацювати з агресором. Через ЗМІ та інтернет транслюються заклики до демонстрацій, страйків та інших акцій непокори, які ще більше розхитують ситуацію. При цьому вуличні акції знову ж таки правильним чином висвітлюються у ЗМІ, прославляючи протестантів і показуючи в негативному світлі проурядові сили та органи правопорядку.
Тут є ще один, глибший аспект. Сучасні ЗМІ не просто можуть призводити до хаосу в державі та викликати громадянські конфлікти. Сьогодні вони практично формують підвалини сучасного суспільства, доносячи до людей певні цінності та викликаючи заперечення інших. Людині говориться, що правильно, а що ні, що слід вважати нормою, а що грубим відхиленням від неї. Причому все це робиться настільки легкою і ненав'язливою манерою, що пропагандистських прийомів просто не видно.
Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них
