Kompyuter uchun protsessorni tanlash. O'yin kompyuteri uchun qaysi protsessor yaxshiroq? Barcha protsessorlar

Bu safar biz 2015 yilda protsessorni qanday tanlash haqida gapiramiz. Tanlash mezonlari juda boshqacha bo'lishi mumkin - yadrolar soni, ishlab chiqaruvchi, protsessorning qaysi chastotasini tanlash kerak va yana ko'p narsalarni hozir ko'rib chiqamiz.

Shuningdek, men sizga 2015-yilning yangi protsessorlari, turli narxlari va xususiyatlarini ko'rsatishga harakat qilaman.

Protsessor ishlab chiqaruvchilari

Ayni paytda protsessorlarni ishlab chiqish bilan shug'ullanadigan ikkita yirik kompaniya mavjud - Intel Va AMD. Bu erda tanlash uchun hech narsa yo'q deb o'ylashingiz mumkin, lekin bu unday emas. Ikkala kompaniyaning ham ijobiy va salbiy tomonlari bor. Misol uchun, Intel juda aniq etakchiga ega va buning o'z sabablari bor, ya'ni yuqori mahsuldorlik va zamonaviy ishlab chiqarish texnologiyalari. AMD byudjet bo'yicha etakchi hisoblanadi, bu kompaniyaning protsessorlari, albatta, arzonroq. Qaysi kompaniyaning protsessorlari yaxshiroq ekanligi haqida Internetda doimiy munozaralar mavjud va bu bahslar hali ham davom etmoqda. Ammo siz odamlarning yozganlari yoki aytganlari bilan boshqarilmasligingiz kerak, hamma narsani o'zingiz tekshirganingiz ma'qul. Faqat turli testlar eng yaxshi variantni ko'rsatadi.

Protsessor ishonchliligi

Aytishimiz mumkinki, protsessorlar deyarli ideal, chunki ularning o'zlari juda kamdan-kam hollarda ishdan chiqadi. 1000 ta protsessordan maksimal 1 yoki 2 tasi birinchi olti oyda ishdan chiqishi mumkin.Shuning uchun biror narsa yuz bersa, muammoga duch kelmaslik uchun kompyuterlarni yig'ishda qo'llarni to'g'ri tutish kerak, shuningdek, agar bo'lmasa. nima qilayotganingizni biling, ichki qismlarga aralashmang.

Protsessorni overclock qilish va yangilash

Ko'pincha foydalanuvchilar protsessorni yangi va kuchliroq protsessorga o'zgartirmaydilar. Shuni ham ta'kidlash kerakki, turli xil komponentlar, shu jumladan protsessorlar ishlab chiqaruvchilari ko'pincha bizni eski qurilmani yangilash o'rniga yangi qurilma sotib olishga undashadi. Siz quyidagilarni qilishingiz mumkin: protsessorni zaxira bilan sotib oling, chunki kompyuterning ishlash muddati 5 yildan ortiq.

Overclocking kabi narsa bor. Bir qarashda, g'oya juda jozibali ko'rinadi, lekin aslida, overclocking samaradorligi faqat bo'ladi. 10-30% . Bundan tashqari, protsessorning kuchli qizib ketishi, keyin esa uning ishdan chiqishi xavfi mavjud, shuning uchun overclockingda juda ehtiyot bo'lishingiz kerak. Komponentlar haddan tashqari qizib ketmasligi uchun, shuningdek, yaxshi sovutish tizimini ajratishga arziydi.

Bundan tashqari, 2015 yilda allaqachon yaxshi ishlashga ega bo'lgan arzon protsessorlar mavjud, shuning uchun overclocking deyarli mantiqiy emas. Yaxshi video kartani sotib olish eng yaxshisidir va keyin ishlash juda yaxshi yaxshilanadi.

Protsessorni tanlash xususiyatlari

2015 yil oxiridagi sinov natijalariga ko'ra, arzon, ammo yaxshi protsessorlarning narx oralig'i taxminan 5600 rublni tashkil qiladi. Shuni ta'kidlash kerakki, o'rnatilgan video kartalari bo'lgan protsessorlar ikkala kompaniyaning narxida taxminan tengdir va o'rnatilgan video kartalari bo'lmagan AMD protsessorlari Intelga qaraganda ancha foydali. Bundan tashqari, Intel kompaniyasiga tegishli bo'lgan 250 y.e.dan narx oralig'idagi kuchli protsessorlarni ham ko'rib chiqishingiz mumkin.

Internetda qutidagi protsessorni sovutish tizimi haqida tez-tez tanqidlar mavjud va uni uchinchi tomon ishlab chiqaruvchilardan foydalanish tavsiya etiladi. Bunday sovutish tizimlari juda yuqori sifatga ega va past shovqin darajasiga ega. Kuchli protsessorlar uchun yaxshi sovutish tizimiga ega bo'lish tavsiya etiladi, bu overclock paytida ham amal qiladi.

Men quyida sanab o'tgan barcha protsessorlar bir nechta guruhlarga bo'lingan va ishlashi bo'yicha tartiblangan. Shuningdek, oktyabr oyidan beri sotuvga chiqarilgan modellar ham ro'yxatga olingan. Ehtimol, narx biroz boshqacha bo'ladi, shuning uchun siz ma'lum bir modelni kiritish orqali Internetda batafsil ko'rib chiqishingiz mumkin.

1. Byudjet protsessorlari

AMD A4-4000- protsessor nisbatan arzon, byudjet kompyuteriga mos keladi. Internetda kezish, o'yin o'ynash, video tomosha qilish imkonini beradi.

Intel Celeron G1820- oldingisi bilan bir xil funktsiyalarni bajaradigan protsessor.

1. O'rta darajadagi protsessorlar

AMD A8-7600- bu protsessor yaxshi, u o'rnatilgan video karta bilan 4 yadroli. Siz zamonaviy o'yinlarni minimal yoki hatto o'rtacha sozlamalarda o'ynashingiz mumkin.

Intel Core i5-4590– kuchli kompyuterlar uchun kuchli 4 yadroli protsessor. O'yinlar deyarli maksimal sozlamalarda ishlaydi. Ayni paytda ham bor Intel Core i5-6500, bu DDR4 xotirasiga mos keladi.

AMD Athlon X4 860K- shuningdek, o'rta o'lchamli kompyuterlar uchun mos bo'lgan 4 yadroli protsessor. O'rtacha sozlamalardagi o'yinlar, ba'zida tegishli video karta mavjud bo'lsa, yuqori.

1. Kuchli protsessorlar

Intel Core i7-4790K- qo'lidan kelgan hamma narsani tortib oladigan kuchli va tezkor protsessor. 4 yadroli. Ayni paytda yangi model mavjud bo'lib, u ba'zi jihatlardan ham yaxshiroq, bu - Intel Core i7-6700K. Quyida ushbu ikki protsessor haqida qiziqarli video bo'ladi, men ko'rishni tavsiya qilaman.

2015 yil oktyabr oyidagi eng kuchli protsessor

Narx/ishlash jadvali

Protsessor shaxsiy kompyuterning ajralmas qismidir. Bu tizimning asosiy hisob-kitoblarining aksariyat qismini bajaradigan tizimning kichik elementi. Aslida, bu kompyuterning asosidir, buning natijasida u ishlaydi. Va, albatta, tizimning ishlashi protsessorning ishlashiga juda bog'liq.

Komponentlarni osongina almashtirish qobiliyati tufayli protsessorni osongina almashtirish mumkin. Biroq, ko'pincha muammo almashtirishning qiyinligi emas, balki tizimni sezilarli darajada tezlashtiradigan va kompyuterning umumiy ish faoliyatini oshiradigan yaxshi protsessorni tanlashdir. Va sizga ushbu elementni tanlashda yordam berish uchun 2014 yilning eng yaxshi protsessorlarining ushbu reytingi yordam beradi.

Protsessorlarni sotib olish uchun eng yaxshi joy qayerda?

Komponentlar turidan qat'i nazar, ularni faqat do'konlarda sotib olishingiz kerak. Buning bir qancha sabablari bor:

• Agar biror narsani tushunmasangiz, do'kon har doim sizning savollaringizga javob beradi;
• ko'pincha do'konlar asl komponentlarni sotadi;
• ular mahsulot uchun kafolat beradi;
• Ko'pincha tovarlarni qaytarish imkoniyati mavjud.

Ta'kidlash joizki, onlayn-do'konlar haqiqiy chakana savdo tarmoqlari bilan bir xil afzalliklarga ega. Biroq, u erda tanlov yanada kengroq, bu esa ko'proq mos variantni sotib olish imkonini beradi.

Komponentlarni xususiy shaxslardan umuman sotib olmaslik tavsiya etiladi. Xuddi shu protsessorni osongina soxtalashtirish mumkin, shuning uchun tashqi ko'rinishida u bozordagi etakchi modellardan ajralib turmaydi. Bundan tashqari, xususiy shaxsdan sotib olayotganda, siz hatto kafolatga umid qilmasligingiz kerak, chunki ibtidoiy bozor munosabatlaridan foydalaniladi.

Intel protsessor reytingi

Bugungi kunda protsessorlar bozorida so'zsiz etakchi Intel hisoblanadi. U noyob arxitekturaga ega modellarni ishlab chiqaradi, ularni ishlab chiqadi va tizimning ushbu elementining maksimal ishlashiga erishadi. Bugungi kunda ularning asosiy protsessorlari liniyasi i7 hisoblanadi, lekin hatto oldingi avlod i5 ham faol foydalanilmoqda va eng yaxshi protsessor turlaridan biri hisoblanadi.

Intel mahsulotlari o'zining asosiy afzalliklari tufayli juda mashhurlikka erishdi:

• yuqori ishlash;
• ishonchliligi;
• chidamlilik;
• keng funksionallik;
• va boshqa ko'plab komponentlar ishlab chiqaruvchilari bilan o'zaro hamkorlik.

Bu ularni o'z sohalarida eng yaxshi qiladi, garchi ular hali ham munosib raqobatchilarga ega.

Eng yaxshi va eng arzon i7 protsessorlaridan biri. Yaxshi chastota, 4 yadro, yaxshi ishlashga ega o'rnatilgan grafik va 8 megabaytlik 3-darajali kesh. 1150 soketidan foydalanadi, bu yangi anakart sotib olmasdan o'z kompyuterini yangilamoqchi bo'lganlar uchun juda foydali.

• Avlod: to'rtinchi;
• Ulagich turi: rozetka 1150;
• Soat chastotasi: 4000 MGts;
• Yadrolar soni: 4;
• 3-darajali kesh hajmi: 8 MB
• Afzalliklar: ishlash, yuk ostida past haroratlar, umumiy rozetka, overclock qobiliyati;
• Kamchiliklari: Xuddi shu eski rozetka yangi anakart sotib olayotganda sizni yangi protsessor sotib olishga majbur qiladi.

Bugungi kunga qadar eng kuchli i7 protsessori. Katta unumdorlik, 8 yadro, 20 MB 3-darajali kesh, 3 gigagertsli chastota bilan. Afsuski, narx juda yuqori va u yangi rozetkadan ham foydalanadi, ya'ni uni anakart bilan birga sotib olish kerak.

• Avlod: to'rtinchi;
• Ulagich turi: Socket 2011-3;
• Ichki soat chastotasi: 3000 MGts;
• Yadrolar soni: 8;
• Integratsiyalashgan grafika: Yo'q;
• 3-darajali kesh xotira hajmi: 20 MB;
• Afzalliklari: ishlash, overclock, past ish harorati;
• Kamchiliklari: narx.

Yangi rozetkadan foydalanadigan yana bir i7-ga asoslangan protsessor. Biroq, protsessor uchinchi avlodga tegishli, shuning uchun bu ko'rsatkich nisbatan yuqori. Olti yadro, 3,4 gigagertsli, 12 MB 3-darajali kesh. Quvonarli tomoni shundaki, unumdorligi avvalgi modeldan unchalik kam emas, narxi esa yarmiga teng.

• Avlod: uchinchi;
• Ulagich turi: Socket 2011;
• Yadrolar soni: 6;
• Integratsiyalashgan grafika: Yo'q;
• 3-darajali kesh xotira hajmi: 12 MB;
• Afzalliklar: narx, ishlash, overclock qobiliyati;
• Kamchiliklari: hech kim sezilmadi.

Biroq, i5 asosidagi protsessor hali ham ajoyib variant. Bu erda narx avvalgi modellarga qaraganda ancha past, ishlash esa biroz farq qiladi. Birlashtirilgan grafikalar mavjud. Protsessor kompyuteringizni yangilash uchun juda mos keladi, ammo yig'ishda yanada istiqbolli variantlar haqida o'ylash tavsiya etiladi.

• Avlod: to'rtinchi;
• Ulagich turi: rozetka 1150;
• Ichki soat chastotasi: 3400 MGts;
• Yadrolar soni: 4;
• Integratsiyalashgan grafika: Intel HD Graphics 4600;
• 3-darajali kesh hajmi: 6 MB umumiy kesh;
• Afzalliklar: narx, ishlash, eski rozetka;
• Kamchiliklari: yomon overclock qobiliyati, ish harorati o'rtacha darajadan bir oz yuqori.

AMD protsessor reytingi

AMD - Intelning asosiy raqobatchisi. Inteldan farqli o'laroq, ular arzon va yuqori unumdor protsessorlar yaratish orqali jamiyatning boshqa qatlamini nishonga olishmoqda. Aynan ularning narx siyosati butunlay boshqacha bo'lganligi sababli bu kompaniya ushbu bozorda yetakchiga aylandi.

Afsuski, bu mahsulot sifati ko'pincha narxga mos keladi. Bunday protsessorlar ortiqcha yuklash yoki overclock qilish uchun mo'ljallanmagan, ammo ularning asosiy ishlashi turli xil og'ir operatsiyalarni (dasturlash, grafiklarni qayta ishlash, o'yinlar) juda qiyinchiliksiz bajarishga imkon beradi. Shuning uchun, uy kompyuteri uchun AMD to'liq oqlanadi, bu tizim blokini yig'ishda ko'p pul tejash imkonini beradi.

AMD protsessorlarining barcha modellarini muvaffaqiyatli deb atash mumkin emas. Biroq, ular orasida Intelning eng yaxshi ishlanmalari bilan raqobatlashishga tayyor bo'lganlar ham bor, agar ulardan oshib ketmasa. AMD protsessorlarining ushbu reytingi sizga eng yaxshi modellarni aniqlash va ular asosida o'z tizim blokingizni yaratish imkonini beradi.

Bugungi kunda ushbu AMD modeli kompaniyaning eng yaxshi protsessorlaridan biri hisoblanadi. Yuqori chastota, 8 yadro, yaxshi kesh hajmi va boshqa xususiyatlar ushbu nusxani yuqori unumdorlikka ega yaxshi kompyuter yaratish uchun ajoyib tanlov qiladi.

• Ulagich turi: Soket AM3+;
• Ichki soat chastotasi: 4000 MGts;
• Yadrolar soni: 8;
• Integratsiyalashgan grafika: Yo'q;
• Afzalliklari: overclocking mumkin, yuqori ishlash, narx;
• Kamchiliklari: bu protsessor ancha qiziydi, standart sovutgich buni uddalay olmaydi.

Ushbu protsessor nafaqat o'zining ajoyib xususiyatlari, balki Radeon'dan yuqori sifatli o'rnatilgan grafikalar mavjudligi bilan ham ajralib turadi. Uning ishlashi yuqori aniqlikdagi filmlarni tomosha qilish, shuningdek, diskret grafik kartasiz boshqa grafik jarayonlarni amalga oshirish imkonini beradi.

• Ulagich turi: soket FM2+;
• Ichki soat chastotasi: 3700 MGts;
• Yadrolar soni: 4;
• O'rnatilgan grafika: AMD Radeon R7 seriyali;
• 3-darajali kesh hajmi: Yo'q;
• Taroziga soling: o'rnatilgan grafika, ishlash;
• Kamchiliklari: kerakli sovutishsiz, protsessor juda yuqori qiziydi, bu shovqinga olib kelishi mumkin.

Narxlari ancha past bo'lishiga qaramay, bu protsessor juda yuqori unumdorlik va salohiyatga ega. 3,9 gigagertsli chastota, 6 yadro va 8 megabayt 3-darajali kesh unga katta yuklarni ko‘tarish imkonini beradi.

• Ulagich turi: Soket AM3+;
• Ichki soat chastotasi: 3900 MGts;
• Yadrolar soni: 6;
• Integratsiyalashgan grafika: Yo'q;
• 3-darajali kesh xotirasi: 8 MB;
• Afzalliklari: ishlash, overclock, narx;
• Kamchiliklari: To'plamga kiritilgan sovutgich ko'pincha foydasiz.

2015 yilning eng yaxshi protsessori – natijalar

Bugungi kunda protsessorlarni tanlash juda keng. Ushbu komponentning deyarli har qanday turlari mavjud, shuning uchun 2015 yilning eng yaxshi protsessorini aniqlash juda qiyin. Har bir model o'zining afzalliklari va kamchiliklariga ega, ammo bozorda aniq favoritlar mavjud. Va bugungi kunda bu Intel Core i7-4790K va AMD FX-8350. Ikkala model ham yuqori texnik xususiyatlarga ega, biroq oddiy i7-4790K unumdorlik jihatidan raqibidan biroz oldinda. Biroq, maksimal darajada tejash va yaxshi ishlashni xohlaydiganlar ham AMD dan foydalanishlari mumkin. Axir narxdagi farq deyarli ikki barobar.

2015 yilning eng yaxshi protsessori - batafsil tavsif

i7-4790k protsessori uy kompyuteri uchun juda foydali variant. Bu ko'p yillar davomida kompyuteringizni yangilash zarurati haqida unutib qo'yadigan ajoyib protsessor. Yuqori samaradorlik, yaxshi narx va yaxshi o'rnatilgan grafikalar ushbu modelni eng yaxshi qiladi.

• Avlod: to'rtinchi;
• Ulagich turi: rozetka 1150;
• Soat chastotasi: 4000 MGts;
• Yadrolar soni: 4;
• Integratsiyalashgan grafika: Intel HD Graphics 4600;
• 3-darajali kesh xotirasi: 8 MB.

Protsessorni raqobatbardosh narxlarda qayerdan sotib olish mumkin

Agar siz yuqori sifatli protsessor sotib olmoqchi bo'lsangiz, unda ushbu do'kon sizga bu borada yordam beradi. Protsessorlar va kompyuter komponentlarining keng tanlovi mavjud, shuning uchun siz o'zingiz uchun eng yaxshi variantni tanlash imkoniyatiga ega bo'lasiz. Bu erda mahsulot faqat originaldir, shuning uchun uning sifati haqida tashvishlanishingiz shart emas. Ishonchim komilki, bu erda taqdim etilgan protsessorlar sizning kompyuteringizga hech qachon imkoni bo'lmagan darajada ishlashga imkon beradi.

62 protsessor va 80 xil konfiguratsiya

Taqvim bo'yicha yana bir yil o'zgardi, biz kompyuter tizimlarini sinovdan o'tkazishning yangi usullarini tayyorladik, ya'ni 2015 yilda protsessorlarni sinovdan o'tkazish (bu tizim testining alohida holati) natijalarini sarhisob qilish vaqti keldi. O'tgan yilgi natijalar juda qisqa edi - ular faqat protsessorlarda farq qiluvchi va faqat ularga o'rnatilgan GPU yordamida olingan atigi 36 ta tizimning natijalarini o'z ichiga oldi. Ushbu yondashuv, aniq sabablarga ko'ra, integratsiyalashgan grafikalarga ega bo'lmagan juda ko'p platformalarni ortda qoldirdi, shuning uchun biz ba'zida diskret video kartadan foydalanishni boshlash orqali uni biroz o'zgartirishga qaror qildik - hech bo'lmaganda kerak bo'lganda. Biroq, 2015 yilgi testlar ma'lum darajada "ta'lim va trening" bo'ldi - 2016 yilda biz testni real hayotga yanada yaqinlashtirish uchun yondashuvni yanada takomillashtirishni rejalashtirmoqdamiz. Qanday bo'lmasin, bugun biz 62 ta protsessorning natijalarini taqdim etamiz (aniqrog'i, 61 ta turli xil, ammo cTDP tufayli ulardan bittasi ikkitaga teng). Va bu hammasi emas: ularning 14 tasi ikkita "video karta" bilan sinovdan o'tkazildi - o'rnatilgan GPU (hamma uchun har xil) va diskret Radeon R7 260X. Shuningdek, biz ikkita turdagi xotiraga ega so'nggi LGA1151 platformasi uchun to'rtta protsessorni sinovdan o'tkazdik: DDR4-2133 va DDR3-1600. Shunday qilib, konfiguratsiyalarning umumiy soni 80 tani tashkil etdi - bu avvalgi natijalardagi 149 tadan ancha kam, ammo biz ikki yarim yil davomida ma'lumot to'plaganlar uchun va joriy sinov usulining "umr muddati" taxminan sakkiz oyni tashkil etdi, ya'ni deyarli uch barobar kamroq. Bundan tashqari, turli tizimlar uchun testlarni birlashtirish sizga natijalarni noutbuklar, all-in-one shaxsiy kompyuterlar va boshqa to'liq tizimlarni sinovdan o'tkazishda olingan natijalar bilan solishtirish imkonini beradi.

Ammo ushbu maxsus maqolada, yuqorida aytib o'tilganidek, biz o'zimizni protsessorlar bilan cheklaymiz. Aniqrog'i, asosan faqat protsessorlarda farq qiluvchi tizimlar - "sinov protsessorlari" (ayniqsa, turli platformalar uchun) uzoq vaqtdan beri boshqa ma'noga ega emasligi aniq, garchi ba'zilar uchun bu hali ham vahiy bo'lsa ham :)

Sinov dastgohi konfiguratsiyasi

Mavzular ko'p bo'lgani uchun ularning xususiyatlarini batafsil tavsiflash mumkin emas. Bir oz o'ylab, biz odatiy qisqa jadvaldan voz kechishga qaror qildik: baribir, u juda kengayib bordi va ishchilarning iltimosiga binoan biz hali ham ba'zi parametrlarni to'g'ridan-to'g'ri diagrammalarga kiritdik. Xususan, ba'zi odamlar bir vaqtning o'zida ishlaydigan yadrolar/modullar va hisoblash oqimlari sonini, shuningdek, ishlaydigan soat chastotalari diapazonlarini ko'rsatishni so'raganligi sababli, biz buni qilishga harakat qildik. Agar natija o'quvchilarga yoqsa, biz uni kelgusi yilda boshqa testlar uchun saqlaymiz. Format oddiy: “yadrolar/iplar; GGtsdagi minimal/maksimal asosiy soat tezligi.

Xo'sh, boshqa barcha xususiyatlarni boshqa joylarda ko'rib chiqish kerak bo'ladi - eng oson yo'li ishlab chiqaruvchilardan, narxlar esa - do'konlarda. Bundan tashqari, ba'zi qurilmalar uchun narxlar hali ham noaniq, chunki bu protsessorlarning o'zlari chakana savdoda mavjud emas (masalan, barcha BGA modellari). Biroq, bu ma'lumotlarning barchasi, albatta, ushbu modellarga bag'ishlangan ko'rib chiqish maqolalarida ham mavjud va bugungi kunda biz protsessorlarni haqiqiy o'rganishdan ko'ra bir oz boshqacha vazifa bilan shug'ullanamiz: biz olingan barcha ma'lumotlarni birgalikda yig'amiz va natijada olingan naqshlarni ko'rib chiqamiz. Shu jumladan protsessorlarning emas, balki ularni o'z ichiga olgan butun platformalarning nisbiy holatiga e'tibor berish. Shu sababli, diagrammalardagi ma'lumotlar platformalar bo'yicha aniq guruhlangan.

Shuning uchun atrof-muhit haqida bir necha so'z aytish qoladi. Xotiraga kelsak, spetsifikatsiya tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan eng tez deyarli har doim ishlatilgan. Ikkita istisno mavjud: biz "Intel LGA1151 (DDR3)" va Core i5-3427U deb atagan narsa. Ikkinchidan, mos keladigan DDR3-1600 modullari yo'q edi, shuning uchun uni DDR3-1333, birinchisi esa LGA1151 protsessorlari bilan sinab ko'rish kerak edi, lekin tezroq emas (va "asosiy") DDR3-1600 bilan bog'langan. spetsifikatsiyalarga) DDR4-2133 . Ko'pgina hollarda xotira hajmi bir xil - 8 GB, LGA2011 ning ikkita versiyasi bundan mustasno - bu erda mos ravishda 16 GB DDR3 yoki DDR4 mavjud edi, chunki to'rt kanalli kontroller to'g'ridan-to'g'ri katta hajmdagi RAMdan foydalanishga olib keladi. . Tizim drayveri (256 GB hajmli Toshiba THNSNH256GMCT) barcha mavzular uchun bir xil. Video qismiga kelsak, hamma narsa yuqorida aytilgan: diskret Radeon R7 260X va o'rnatilgan video yadrosi. Video yadrosi har doim protsessorda bitta bo'lganda foydalanilgan (Core i5-655K bundan mustasno, chunki Intel HD Graphics-ning birinchi versiyasi endi zamonaviy operatsion tizimlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydi), diskret video karta mavjud bo'lgan joylarda ishlatilgan. o'rnatilgan video yo'q. Va ba'zi hollarda - o'rnatilgan video mavjud bo'lganda: natijalarni solishtirish uchun.

Sinov metodologiyasi

Samaradorlikni baholash uchun biz benchmark yordamida ishlashni o'lchash metodologiyamizdan foydalandik. Biz barcha test natijalarini mos yozuvlar tizimining natijalariga nisbatan normallashtirdik, bu o'tgan yili noutbuklar va boshqa barcha kompyuterlar uchun bir xil bo'lgan, bu o'quvchilarga taqqoslash va tanlashning qiyin ishini osonlashtirishi uchun.

Shunday qilib, bu normallashtirilgan natijalarni boshqa tizimlar uchun benchmarkning bir xil versiyasida olingan natijalar bilan solishtirish mumkin (masalan, biz uni olib, ish stoli platformalari bilan taqqoslaymiz). Mutlaq natijalarga qiziquvchilar uchun biz ularni Microsoft Excel formatidagi fayl sifatida taklif qilamiz.

Videoni aylantirish va videoni qayta ishlash

Biz bir necha bor ta'kidlaganimizdek, ushbu guruhda diskret video karta ishlashni oshirishga imkon beradi, ammo bu ta'sir faqat eski platformalarda (masalan, LGA1155) aniq ko'rinadi, bu erda o'rnatilgan GPU-larning kuchi kichik edi. Aslida, bu javob - nega ular uni yangi avlodlarda ko'paytirdilar: va video kartani sotib olishga hech qanday rag'bat bo'lmasligi uchun :)

Ishlashning bajarilgan kodning iplari soniga bog'liqligi bu erda ham aniq ko'rinadi. Natijada, biz juda keng natijalarga erishamiz - ular kattalik tartibidan ko'proq farq qiladi, chunki past darajadagi ikki va to'rt yadroli CULV yechimlari (masalan, eski Celeron 1037U yoki biroz yangiroq, lekin ayni paytda) eskirgan Pentium J2900) bor-yo'g'i ≈55 ball beradi, sakkiz yadroli Core i7-5960X esa hammasi 577. Lekin asosiy "ezilish" ommaviy segmentda (200 dollargacha) ochilmoqda: zamonaviy Core i5s hosildorlikni oshirishi mumkin (nisbiy). "qavat darajasiga") besh marta, ammo keyingi investitsiyalar uni faqat ikki baravar oshiradi. Aslida, buning ajablanarli joyi yo'q: qanchalik baland bo'lsa, shuncha qimmatroq.

Platformalarni solishtirishga kelsak, unda ... ularni solishtirish kerak emas. Haqiqatan ham: ish stoli AMD FM2+ taxminan faqat Intel ultrabuk protsessorlariga mos keladi va rasmiy ravishda yuqori darajadagi AM3+ faqat uzoq vaqtdan beri eskirgan LGA1155 ga mos keladi. Biroq, Intelning avloddan-avlodga o'sishi unchalik katta emas - hatto bunday yaxshi optimallashtirilgan vazifalarda ham biz har bir qadamda faqat 15-20% haqida gapirishimiz mumkin. (Biroq, bu ba'zida sifat o'zgarishlariga olib keladi - masalan, Core i7-6700K ancha past narx va oddiyroq qurilmaga qaramay, aslida bir vaqtlar eng yaxshi olti yadroli i7-4960Xni ushladi.) Umuman olganda, bu ishlab chiqaruvchilar butunlay boshqa masalalar bilan shug'ullanayotgani aniq , va umuman ish stoli tizimlarining ish faoliyatini sezilarli darajada oshirishga harakat qilmaydi.

Video kontent yaratish

Biz allaqachon bir necha marta yozganimizdek, ushbu guruhda Adobe After Effects CC 2014.1.1 da ko'p bosqichli test bizni rad etdi. Uning to'g'ri ishlashi uchun har bir hisob-kitob chizig'i uchun kamida 2 Gb bo'lishi tavsiya etiladi - aks holda test bir tishli rejimga "tushib ketishi" va Multiprocessing texnologiyasidan foydalanmasdan ham sekinroq ishlay boshlashi mumkin (Adobe uni chaqiradi). Umuman olganda, sakkizta ip bilan to'liq ishlash uchun 16 GB operativ xotira ma'qul va NT bilan sakkiz yadroli protsessor uchun kamida 32 GB xotira kerak bo'ladi. Ko'pgina tizimlarda biz 8 Gb xotiradan foydalanamiz, bu integratsiyalangan videodan foydalanganda "sakkiz ipli" tizimlar uchun etarli (agar ularda mavjud bo'lsa: bu ish stoli Core i7s uchun qilingan, ammo FX-8000, masalan, bu mavjud. yomonroq), lekin diskret emas. Haligacha "protsessor sinovi" ga mustaqil narsa sifatida ishonadiganlar bog'idagi yana bir tosh - platformadan va boshqa muhitdan ajratilgan holda: biz ko'rib turganimizdek, ba'zida uni tenglashtirishga urinish juda qiziqarli effektlarga olib keladi. "Sof" taqqoslash, ehtimol, faqat bitta platformada mumkin va hatto har doim ham emas: ba'zi dasturlar uchun talab qilinadigan xotira miqdori nafaqat protsessorning o'ziga bog'liq bo'lishi mumkin. Qaysi faqat eng yaxshi modellarga qattiq ta'sir qiladi, chunki ularga ko'proq kerak, va bu holda "ko'proq" qimmatroq degan ma'noni anglatadi.

Biroq, har qanday holatda, ushbu ilovalar guruhida "protsessorga bog'liqlik" avvalgisiga qaraganda kamroq aniqlanadi - u erda eski Core i5 past kuchlanishli surrogatlardan besh baravar ko'p, bu erda esa to'rtdan bir oz ko'proq. Bundan tashqari, kuchliroq video karta natijalarni sezilarli darajada kamroq oshirishi mumkin, garchi uni e'tiborsiz qoldirmaslik kerak (agar iloji bo'lsa).

Raqamli fotosuratlarni qayta ishlash

Bu guruh avvalgilaridan mutlaqo farq qilishi bilan qiziq - xususan, bu erda "ko'p tarmoqli foydalanish" darajasi ancha past, bu olingan natijalar oralig'ini sezilarli darajada kamaytiradi, ammo bu erda Core i5 o'rtasidagi farqlar mavjud. (biz bu oilaga eng yuqori daraja sifatida bog'lanishda davom etamiz massa segment - qimmatroq protsessorlarga asoslangan tizimlar sotuvi beqiyos past) va boshlang'ich darajadagi qurilmalar olti baravardan oshadi. Bu nima bilan bog'liq? Birinchidan, ishlashning GPUga sezilarli bog'liqligi bor. Birinchidan, integratsiyalashgan: diskret ma'lumotlarni tez-tez uzatish zarurati tufayli to'liq potentsialini rivojlantira olmaydi. Ammo past va yuqori darajali protsessorlarda o'rnatilgan grafikaning kuchi sezilarli darajada farq qiladi! Va shuni unutmasligimiz kerakki, kichik va katta protsessorlar o'rtasidagi nafaqat miqdoriy, balki sifat jihatidan ham farqlar saqlanib qolmoqda - masalan, qo'llab-quvvatlanadigan ko'rsatmalar to'plamida. Bu yosh Intel oilalariga ham (esda tutingki, Pentium hali ham AVX-ni qo'llab-quvvatlamaydi) va ikkala kompaniyaning eskirgan protsessorlariga ham ta'sir qiladi.

Vektor grafika

Ammo bu erda zamonaviy dasturiy ta'minot qanday farq qilishi mumkinligiga yaxshi misol. Agar biz gapiradigan bo'lsak ham, yumshoq qilib aytganda, eng arzon dasturlar emas, balki "uyda foydalanish" uchun emas. Aslida, biz bir necha bor ta'kidlaganimizdek, oxirgi marta Illustrator-ning jiddiy optimallashtirishlari taxminan 10 yil oldin amalga oshirilgan, shuning uchun dastur tez ishlashi uchun unga Core 2 Duo-ga imkon qadar o'xshash protsessorlar kerak bo'ladi: a maksimal bitta tishli ishlashga ega va yangi buyruqlar to'plamini qo'llab-quvvatlamaydigan maksimal ikkita yadro. Natijada, zamonaviy Pentiumlar eng foydali (narxni hisobga olgan holda) ko'rinadi, yuqori toifadagi protsessorlar esa faqat yuqori soat tezligi tufayli tezroq bo'lishi mumkin. Boshqa arxitekturalarning protsessorlari bunday sharoitda o'zlarini juda yomon his qilishadi. Aslida, hatto Intel liniyasida ham to'rtinchi darajali keshni qo'shish kabi unumdorlikni oshirishning intensiv usullari, bu holda faqat to'sqinlik qiladi, yordam bermaydi. Biroq, har qanday holatda, ushbu dasturda (va shunga o'xshash) ishni sezilarli darajada tezlashtirishga urinish unchalik istiqbolli emas: eng yaxshi Core i5 va surrogat platformalari o'rtasidagi faqat to'rt baravar farq o'zi uchun gapiradi.

Ovozni qayta ishlash

Hisoblash yadrolari ortiqcha bo'lmagan va hatto GPU muhim va hokazo bo'lgan vaziyatga misol, ammo Celeron N3150 (ushbu sinovda eng sekin) va ommaviy platformalar uchun Core i7 o'rtasidagi farq shundaki. faqat taxminan besh marta. Bundan tashqari, uning katta qismini yosh arxitekturalarning surrogati bilan bog'lash mumkin - juda eski Celeron 1037U (juda cheklangan bo'lsa-da, lekin to'liq Core) N3150-dan deyarli bir yarim baravar tezroq va yoshroq ish stoli. Pentiumlar uch barobar tezroq. Ammo bundan keyin ... qanchalik qimmat bo'lsa, "protsessor uchun qo'shimcha to'lov" miqdori unchalik samarali emas. Hatto bir xil arxitekturada - "byudjetli ko'p tarmoqli" bilan AMD "qurilish uskunalari" bu holda faqat bir xil Pentium bilan raqobatlasha oladi: oltita ip bir xil ishlab chiqaruvchining to'rttasiga qaraganda tezroq, lekin ishonchli ko'rinmaydi. raqobatlashuvchi dizayndan faqat ikkita yadro foni.

Matnni tanib olish

Oldingi holatda bo'lgani kabi umuman bir xil emas - bu erda FX-8000 hali ham har qanday Core i5 dan osongina ustun turadi. E'tibor bering, AMD ularni chiqarish vaqtida shunday joylashtirgan: i5 va i7 orasida. Narx, shu jumladan. Afsuski, keyinchalik uni tubdan qisqartirish kerak edi, chunki bunday "qulay" vazifalar soni unchalik katta bo'lmagan. Biroq, agar foydalanuvchi ularga alohida qiziqish bildirsa, bu juda ko'p pulni tejash imkoniyatini beradi. Albatta, bu oila uch yildan ko'proq vaqt davomida yangilanmaganligini hisobga olsak (har qanday holatda jiddiy tarzda) va Intel protsessorlari asta-sekin, lekin o'sib bormoqda.

Va miqyoslilik muammosi ham aniq ko'rinadi - qo'shimcha yadrolar va iplar qanchalik yaxshi bo'lmasin, ular qanchalik ko'p bo'lsa, sonning o'sishi shunchalik kam ta'sir qiladi. Oxir oqibat, ommaviy ishlab chiqarilgan protsessorlarda bu jarayon uzoq vaqt oldin to'xtaganiga hayron bo'lmaslik kerak - bizga ko'p yadroli uchun hali ham topilishi mumkin bo'lganidan ko'ra ko'proq ishonchli dalillar kerak. Mana to'rtta zamonaviy yadro - yaxshi. To'rtta ikki tishli yadro yanada yaxshi. Va keyin hammasi.

Ma'lumotlarni arxivlash va arxivdan chiqarish

Agar arxivlashda protsessorlarning barcha yadrolari (va qo'shimcha hisoblash iplari) ishlatilsa, teskari jarayon bir torli bo'ladi. Uni tez-tez ishlatish kerakligini hisobga olsak, jarayonning o'zi sezilarli darajada tezroq bo'lmasa, bu noqulaylik deb hisoblanishi mumkin. Ha, aslida, qadoqlash protsessorni tanlashda diqqat qilish kerak bo'lgan juda oddiy operatsiyaga aylandi. Qanday bo'lmasin, bu ommaviy ishlab chiqarilgan ish stoli modellari uchun to'g'ri keladi - kam quvvatli ixtisoslashtirilgan platformalar hali ham uzoq vaqt davomida bunday vazifalarni "tayinlashi" mumkin.

Ilovalarni o'rnatish va o'chirish tezligi

Asosan, biz ushbu vazifani test metodologiyasiga asosan tayyor tizimlarni sinab ko'rish zarurati tufayli kiritdik: va bir xil protsessorda turli muhitlarda, biz allaqachon bilganimizdek, unumdorlik bir yarim-ikki baravar farq qilishi mumkin. Ammo tizim tez haydovchi va etarli xotiradan foydalanganda, protsessorlarning o'zlari bir-biridan tubdan farq qilmaydi. Biroq, surrogat platformalar "oddiy" ish stoli platformalariga qaraganda ikki-uch baravar sekinroq bo'lishi mumkin. Ammo ikkinchisi bir-biridan unchalik farq qilmaydi - u Pentium yoki Core i7 bo'lsin. Umuman olganda, protsessordan talab qilinishi mumkin bo'lgan yagona narsa - bu maksimal ishlashga ega bo'lgan hisob-kitoblarning bir qismidir. Ammo mobil tizimlarni hisobga olmaganda, bu deyarli har doim bir xil darajada amalga oshiriladi.

Fayl operatsiyalari

Va bu, ayniqsa, protsessor testlari emas, balki "platforma-kumulyativ" testlardir. Ushbu testlar qatorining bir qismi sifatida biz bir xil drayverdan foydalanamiz - bu nimani anglatadi. Ammo "platforma" muhim bo'lishi mumkin - masalan, LGA1156 natijalari biroz ajablanib bo'ldi: ga o'xshaydi Yaqin vaqtgacha hatto tez deb hisoblanishi mumkin bo'lgan eng yomon ish stoli yechimi emas (foydalanuvchilar orasida hali ham topilgan LGA775 bundan ham battar), ammo bunday yuk ostida uni faqat Bay Trail yoki Braswell bilan solishtirish mumkinligi ma'lum bo'ldi. Va shunga qaramay, taqqoslash bir vaqtlar yuqori darajaga yaqin bo'lgan "kampir" foydasiga bo'lmaydi. Ammo zamonaviy byudjet tizimlari byudjetdan tashqari tizimlardan deyarli farq qilmaydi - shunchaki birinchisi, protsessor yoki hatto chipset tomonidan cheklanmagan holda, tizimning boshqa komponentlari tomonidan ishlashni aniqlash uchun etarli bo'lganligi sababli.

Jami

Aslida, biz protsessor oilalari haqida to'g'ridan-to'g'ri sharhlarda asosiy xulosalar qildik, shuning uchun ular ushbu maqolada talab qilinmaydi - bu birinchi navbatda barcha ilgari olingan ma'lumotlarning umumlashtirilishi, boshqa hech narsa emas. Va umumlashmalar, biz ko'rib turganimizdek, ba'zida qiziqarli bo'lishi mumkin. Birinchidan, diskret video kartalarning ommaviy ishlab chiqarilgan dasturlarda ishlashga ta'siri umuman yo'q deb hisoblanishi mumkinligini payqash oson. Aniqrog'i, ba'zi ilovalarda u, lekin barcha sinovlar bo'ylab "tarqalgan" bo'lib, u jimgina va osoyishta bug'lanadi. Qanday bo'lmasin, bu ko'proq yoki kamroq zamonaviy platformalar uchun to'g'ri keladi - LGA1155 davridagi zaif integratsiyalangan grafikalar, hatto umuman olganda, natijalarni besh foizga kamaytirishi mumkinligini ko'rish oson, bu muhim bo'lmasa-da, ko'proq yoki kamroq sezilarli. Xuddi shu narsa eski diskret video kartalarga ham tegishli bo'lishi kerak, ular biroz yangilaridan ham pastroq bo'ladi, ammo bu holda "yaxshi" va "yomon" echimlar o'rtasidagi chegara endi uch yilga emas, balki besh yoki undan ko'proq yilga suriladi. hozirgi paytdan boshlab. Muxtasar qilib aytganda, zamonaviy platformalar bunday muammolardan xoli. Shunday qilib, sifatni taqqoslash uchun bir xil video qismini talab qilish shart emas, ya'ni agar sizga, masalan, noutbukni ish stoli tizimi bilan solishtirish kerak bo'lsa, biz noutbuk haqida mos maqola topamiz (hatto haqida ham shart emas) o'sha - shunga o'xshash platformadagi boshqasi bajaradi) va solishtiring. Ma'lumotlarni saqlash tizimi bundan ham muhimroqdir, shuning uchun undagi maqolalarda hech qanday paritet bo'lmasa, siz o'zingizni haydovchiga bog'liq bo'lmagan test guruhlari natijalari bilan cheklashingiz kerak bo'ladi. Videoga kelsak... Yana takror aytamiz: ommaviy ilovalar orasida unga qattiq bog'langan bunday dasturlar yo'q, lekin o'yin ilovalari butunlay boshqacha hikoya.

Keling, (odatdagidek) bu yil biz erishgan ko'rsatkichlarni ko'rib chiqishga harakat qilaylik. Umumiy reytingdagi minimal natija Celeron N3150: 54,6 ball. Maksimal Core i7-6700K uchun: 258,4 ball. LGA2011/2011-3 kabi "professional" platformalar birinchi o'rinni egallay olmadi, garchi ba'zi testlarda uning "ko'p yadroli" vakillari ishonchli tarzda yetakchilik qilishgan. Buning sabablari bir necha bor aytilgan: ommaviy dasturiy ta'minot ishlab chiqaruvchilari asosan ba'zi "porloq cho'qqilarga" emas, balki foydalanuvchilar uchun mavjud bo'lgan uskunalar parkiga e'tibor berishadi. Hisoblash resurslari "har doim etishmaydi" bo'lgan vazifalar mavjud (va har doim bo'lgan va bo'ladi) va ular uchun yuqori darajadagi tizimlar talab qilinadi (ba'zan bizning sinovimiz doirasidan tashqariga chiqadi), lekin muammolarning asosiy qismini ommaviy ishlab chiqarilgan kompyuterda osongina echish mumkin. Ko'pincha hatto eskirgan.

Shu nuqtai nazardan, hozirgi "Natijalar"ni o'tmishdagilar bilan emas, balki oxirgisi bilan solishtirish qiziq. Keyin sinov butunlay boshqa sxema bo'yicha amalga oshirildi - har doim kuchli diskret video kartadan foydalangan holda. Va ko'proq professional ilovalar mavjud edi, shuning uchun eng yaxshi olti yadroli protsessorlar, umuman olganda, ommaviy platformalar uchun eng yaxshi echimlarga qaraganda tezroq bo'lib chiqdi. Biroq, shu bilan birga, Core i7-4770K 242 ball to'pladi - bu Core i7-6700K uchun 258,4 ball bilan solishtirish mumkin (vaqt bo'yicha sozlangan joylashuv nuqtai nazaridan, bu protsessorlar bir xil: biri eng tez edi. 2013 yildagi ommaviy LGA1150 uchun yechim, ikkinchisi esa 2016 yilda LGA1151 uchun xuddi shunday). Shu bilan birga, o'sha paytda ham, hozir ham har xil Pentium/Core i3/Core i5 100-200 ball oralig'ida surildi - hech narsa o'zgarmadi. Ballar o'zgarganidan tashqari: dasturiy ta'minot yuqorida aytib o'tilgan, ammo standart ham o'zgargan. Ilgari, bu Nvidia GeForce GTX 570 asosidagi diskret video kartaga ega AMD Athlon II X4 620 (byudjet, lekin ish stoli va to'rt yadroli protsessor) edi. Endi esa bu (ultrabook) Intel Core i5-3317U hech qanday diskretsiz. grafika. Hamma narsa boshqacha bo'lib tuyuladi. Ammo amalda bu bir xil: byudjet ish stoli yuz ball beradi, unga har qanday sarmoya, eng yaxshi holatda, unumdorlikni (topshiriqlar sinflari uchun o'rtacha) ikki yarim baravar oshirishi mumkin va surrogat platformadagi ixcham nettop ishlaydi. ikki-uch marta sekinroq. Ish stoli kompyuterlari segmentidagi bu holat o'rnatildi va uzoq vaqt saqlanib qoldi, chunki bizning xulosalarimiz aniq ko'rsatib turibdi. Umuman olganda, yangi kompyuter sotib olish uchun do'konga borganingizda, hech qanday maqolalarni o'qish shart emas - shunchaki hamyoningizdagi pul miqdorini tahlil qiling :)

Sinovlar hali qachon talab qilinadi? Asosan - eski kompyuterni yangisiga almashtirish vazifasi paydo bo'lganda. Ayniqsa, "boshqa sinfga o'tish" rejalashtirilganda: masalan, ish stolini nettop yoki noutbukga o'zgartirish orqali. Xuddi shu toifadagi yangi yechimni sotib olayotganda tashvishlanishingiz shart emas: masalan, yangi Core i5 har doim bir xil sinfdagi eskisiga qaraganda tezroq ishlaydi, shuning uchun “ qanchaga». Ammo turli maqsadlar uchun protsessorlarning ishlashi asta-sekin, lekin shubhasiz o'sib borayotgani yoqimli kutilmagan hodisalarga olib kelishi mumkin - masalan, eski ish stoli ultrabukni osongina va hech qanday salbiy oqibatlarsiz almashtirishi mumkin. Ko'rib turganimizdek, bu juda mumkin, chunki hamma "o'sadi".

Ish stoli protsessorlari bozori haqida xulosalar yozish har yili ko'proq va ko'proq ijodkorlikni talab qiladi. Gap shundaki, x86 arxitekturali klassik protsessorlarning rivojlanishi aniq sekinlashmoqda va muhim voqealar kamroq va kamroq. Bu aniq sabablarga ko'ra sodir bo'lmoqda: bir tomondan, mobil va portativ qurilmalarning jadal rivojlanishi fonida foydalanuvchilarning an'anaviy shaxsiy kompyuterlarga qiziqishi pasaymoqda. Boshqa tomondan, x86 protsessorlari bozorida haqiqiy raqobatning yo'qligi ta'sir qiladi. Uchinchidan, shuni unutmasligimiz kerakki, yangi protsessor konstruksiyalarini ishlab chiqish tobora ortib borayotgan xarajatlarni talab qiladi. Bu erda ikkita omil rol o'ynaydi: tobora "nozik" texnologik jarayonlarni joriy qilishda muqarrar ravishda yuzaga keladigan jiddiy ishlab chiqarish muammolari va zamonaviy protsessorlarning mikroarxitekturasining murakkabligi.

Shu sababli, protsessorlar bozorida yil davomida sodir bo'lgan voqealarning taqdimoti qisqarishi va qisqarishi ajablanarli emas. Biroq, bugungi yakuniy material odatdagidan ancha mazmunli bo'lib chiqdi. Gap shundaki, protsessor bozoridagi vaziyat bilan qiziqqan har bir kishi uchun umid nuri paydo bo'ldi: kelgusi yilda AMD o'zining yangi Zen mikroarxitekturasini taqdim etishni va'da qilmoqda, bu allaqachon tanish kuch muvozanatini o'zgartira oladi. Natijada, x86 protsessorlari bilan bog'liq hozirgi vaziyat haqida gapirganda, biz, ixtiyoriy ravishda, yaqin kelajakka doimiy murojaat qilishimiz va prognozlar va istiqbollar haqida batafsil to'xtashimiz kerak. Biroq, yaqin kelajak masalasiga to'xtalishdan oldin, o'tgan yil davomida AMD va Intel bizni qanday e'lonlar bilan xursand qilganini eslaylik.